AntonS Posted July 6, 2011 Posted July 6, 2011 кто пользовался радиорелейками http://www.e-band.info/ либо аналогами которые гигабит пропустят? Вставить ник Quote
SSD Posted July 6, 2011 Posted July 6, 2011 кто пользовался радиорелейками http://www.e-band.info/ либо аналогами которые гигабит пропустят? Расстояние какое? Вставить ник Quote
AntonS Posted July 7, 2011 Author Posted July 7, 2011 меня смущает все 4км хочется гигабит если не даст и не будет стабильности то нужно отговаривать Вставить ник Quote
SSD Posted July 8, 2011 Posted July 8, 2011 меня смущает все 4км хочется гигабит если не даст и не будет стабильности то нужно отговаривать На расстоянии 4 км, с частотой 80 ггц стабильная работа на скорости 1 гбит очень сомнительна. Вставить ник Quote
BiWiS Posted July 9, 2011 Posted July 9, 2011 на 4км 80ггц гигабит дадут. но в сильные дожди линк будет падать. у нас на этот случай в кольце стоит еще 100мбит ррл, чтобы уж совсем связь не терялась. Вставить ник Quote
Pohodnik Posted July 18, 2011 Posted July 18, 2011 кто пользовался радиорелейками http://www.e-band.info/ либо аналогами которые гигабит пропустят? Данная релейка не попападает под решение ГКРЧ. У них полоса 2Гц на 1 бит Вставить ник Quote
Участник Posted July 28, 2011 Posted July 28, 2011 Все отлично попадает! Решение ГКРЧ 71-76/81-86 как раз под такие пролеты Уже достаточное кол-во поставлено сотовикам 4 км и очень сильный дождь (тропический) - предел для 30 см антенны, на 60 см можно получить большую дальность. Московский дождь не влияет В конце концов - try and bay еще никто не отменял Вставить ник Quote
Saab95 Posted July 28, 2011 Posted July 28, 2011 На 60 сантиметров на башне может и не заработать, из-за ветровых и термических отклонений юстировка антенн уплывать будет. Вставить ник Quote
Участник Posted July 29, 2011 Posted July 29, 2011 В таких системах по любому требуется достаточно жесткая трубостойка. для обеспечения максимальной энергетики используется антенна с очень узкой диаграммой в центральном лепестке - ок 2 градусов. но это на любых релейках выше 28 гиг. в общем башни больше 40-50 метров следует избегать. они сами по себе гнуться и ходуном под ветром ходят. А настраиваются кстати подобные железки забавно - кроме ноута и вольтметра и оптического прицела или просто длинной трубки ничего не требуется. трубка-прицел выставляешь основную соосность антенн а потом по вольтметру ловишь макс сигнал. Если будешь выбирать смотри на важную штуку - температуру холодного старта, если в сибири - критично, в ЦФО или СЗ или Юге пофигу. В общем если покупаешь - то под контракт с возможностью возврата в течении какого срока. Антенны тоже можно разные попробовать. Кстати в www.e-band.info есть вариант 2 радиоблока на 1 антенну для 2,5 ГБит Только еще железка нужна, ну это разве что датацентр подключать - другого с такой скоростью фантазии не хватает... Вставить ник Quote
tester-msk Posted August 5, 2011 Posted August 5, 2011 Все отлично попадает! Решение ГКРЧ 71-76/81-86 как раз под такие пролеты странный вы человек.... вы Решение до конца дочитали или остановились только на диапазоне? там еще приложение есть. Pohodnik все верно написал У них полоса 2Гц на 1 бит, а это не соответствует Решению ГКРЧ! Вставить ник Quote
tester-msk Posted August 5, 2011 Posted August 5, 2011 4 км и очень сильный дождь (тропический) - предел для 30 см антенны, на 60 см можно получить большую дальность. это у Вас откуда такая информация??? источник не предоставите???? Вставить ник Quote
Участник Posted August 25, 2011 Posted August 25, 2011 а в чем проблема с решением? там есть только таблица "основные характеристики ..." но вроде ничего в противоречие не вступает. В мире всего 2 производителя такого железа. итайцев пока нет. Е-бэнд и Бриджвэйв. все остальные - Нэк, Серагон и тому подобное это ОЕМ от Бриджвэйва. Владельцы технологии и производители излучателя и чипа американская компания из ВПК, очень бережно к своим продуктам относится. Конкуренция будет расти конечно и цена присядет но в ближайшее время вряд ли что-то кардинально изменится. 4 км и очень сильный дождь (тропический) - предел для 30 см антенны, на 60 см можно получить большую дальность. это у Вас откуда такая информация??? источник не предоставите???? Посмотрите на e-bande они во вьетнаме ставили систему. В штатах есть несколько операторов целиком межсайтовый трафик на таком железе пускают Вставить ник Quote
tester-msk Posted August 25, 2011 Posted August 25, 2011 а в чем проблема с решением? там есть только таблица "основные характеристики ..." но вроде ничего в противоречие не вступает. В мире всего 2 производителя такого железа. итайцев пока нет. Е-бэнд и Бриджвэйв. все остальные - Нэк, Серагон и тому подобное это ОЕМ от Бриджвэйва. Владельцы технологии и производители излучателя и чипа американская компания из ВПК, очень бережно к своим продуктам относится. Конкуренция будет расти конечно и цена присядет но в ближайшее время вряд ли что-то кардинально изменится. 4 км и очень сильный дождь (тропический) - предел для 30 см антенны, на 60 см можно получить большую дальность. это у Вас откуда такая информация??? источник не предоставите???? Посмотрите на e-bande они во вьетнаме ставили систему. В штатах есть несколько операторов целиком межсайтовый трафик на таком железе пускают 1.Как раз по основным характеристика в противоречие вступает пункт эффективность использования спектра. Славная компания E-band не проходит именно по нему. Я выше цитировал слова "Pohodnik все верно написал У них полоса 2Гц на 1 бит, а это не соответствует Решению ГКРЧ!" 2.Откуда у Вас такая уверенность, что в мире два производителя? Вы когда нибудь слышали про Gigabeam, Elva-1, DOK, Proxim, Siklu? Так вот, раскрою Вам страшную тайну! Первые кто сделали гигабит - это были BW, Gigabeam и российский DOK! А вот потом появились все остальные и в том числе E-band, который купил умирающего производителя, вбухал кучу денег и подружился с ВПК США. 3."Нэк, Серагон и тому подобное это ОЕМ от Бриджвэйва" с этим полностью согласен! 4."В штатах есть несколько операторов целиком межсайтовый трафик на таком железе пускают". А Вы в штатах хотели увидеть производителя из России, через оборудование которого идет межсайтовый трафик? Смешно!!!:-) а в чем проблема с решением? там есть только таблица "основные характеристики ..." но вроде ничего в противоречие не вступает. В мире всего 2 производителя такого железа. итайцев пока нет. Е-бэнд и Бриджвэйв. все остальные - Нэк, Серагон и тому подобное это ОЕМ от Бриджвэйва. Владельцы технологии и производители излучателя и чипа американская компания из ВПК, очень бережно к своим продуктам относится. Конкуренция будет расти конечно и цена присядет но в ближайшее время вряд ли что-то кардинально изменится. 4 км и очень сильный дождь (тропический) - предел для 30 см антенны, на 60 см можно получить большую дальность. это у Вас откуда такая информация??? источник не предоставите???? Посмотрите на e-bande они во вьетнаме ставили систему. В штатах есть несколько операторов целиком межсайтовый трафик на таком железе пускают Так вот сейчас на рынке 4 производителя гигабитных радиомостов - DOK (Россия), Elva-1, Bridgewave и E-band Вставить ник Quote
see1 Posted August 25, 2011 Posted August 25, 2011 Так всё-таки кто-нибудь из присутствующих на форуме пользовался гигабитками от Е-band? Вставить ник Quote
[Eagle] Posted August 25, 2011 Posted August 25, 2011 E-band не использовали (видимо это что-то новое, чего в России еще никто не видел). Мы используем Гигабитки уже не первый год от DOK (dokltd.ru), на 4км замечательно работают с 60см антеннами. Вставить ник Quote
tester-msk Posted August 25, 2011 Posted August 25, 2011 ' timestamp='1314276421' post='635967']E-band не использовали (видимо это что-то новое, чего в России еще никто не видел). Мы используем Гигабитки уже не первый год от DOK (dokltd.ru), на 4км замечательно работают с 60см антеннами. Наконец то первый ответ по теме! А поконкретней можете рассказать про эти РРС? Вставить ник Quote
[Eagle] Posted August 25, 2011 Posted August 25, 2011 Задайте конкретные вопросы, постараюсь ответить.. Вставить ник Quote
Участник Posted August 29, 2011 Posted August 29, 2011 а в чем проблема с решением? там есть только таблица "основные характеристики ..." но вроде ничего в противоречие не вступает. В мире всего 2 производителя такого железа. итайцев пока нет. Е-бэнд и Бриджвэйв. все остальные - Нэк, Серагон и тому подобное это ОЕМ от Бриджвэйва. Владельцы технологии и производители излучателя и чипа американская компания из ВПК, очень бережно к своим продуктам относится. Конкуренция будет расти конечно и цена присядет но в ближайшее время вряд ли что-то кардинально изменится. 4 км и очень сильный дождь (тропический) - предел для 30 см антенны, на 60 см можно получить большую дальность. это у Вас откуда такая информация??? источник не предоставите???? Посмотрите на e-bande они во вьетнаме ставили систему. В штатах есть несколько операторов целиком межсайтовый трафик на таком железе пускают 1.Как раз по основным характеристика в противоречие вступает пункт эффективность использования спектра. Славная компания E-band не проходит именно по нему. Я выше цитировал слова "Pohodnik все верно написал У них полоса 2Гц на 1 бит, а это не соответствует Решению ГКРЧ!" 2.Откуда у Вас такая уверенность, что в мире два производителя? Вы когда нибудь слышали про Gigabeam, Elva-1, DOK, Proxim, Siklu? Так вот, раскрою Вам страшную тайну! Первые кто сделали гигабит - это были BW, Gigabeam и российский DOK! А вот потом появились все остальные и в том числе E-band, который купил умирающего производителя, вбухал кучу денег и подружился с ВПК США. 3."Нэк, Серагон и тому подобное это ОЕМ от Бриджвэйва" с этим полностью согласен! 4."В штатах есть несколько операторов целиком межсайтовый трафик на таком железе пускают". А Вы в штатах хотели увидеть производителя из России, через оборудование которого идет межсайтовый трафик? Смешно!!!:-) а в чем проблема с решением? там есть только таблица "основные характеристики ..." но вроде ничего в противоречие не вступает. В мире всего 2 производителя такого железа. итайцев пока нет. Е-бэнд и Бриджвэйв. все остальные - Нэк, Серагон и тому подобное это ОЕМ от Бриджвэйва. Владельцы технологии и производители излучателя и чипа американская компания из ВПК, очень бережно к своим продуктам относится. Конкуренция будет расти конечно и цена присядет но в ближайшее время вряд ли что-то кардинально изменится. 4 км и очень сильный дождь (тропический) - предел для 30 см антенны, на 60 см можно получить большую дальность. это у Вас откуда такая информация??? источник не предоставите???? Посмотрите на e-bande они во вьетнаме ставили систему. В штатах есть несколько операторов целиком межсайтовый трафик на таком железе пускают Так вот сейчас на рынке 4 производителя гигабитных радиомостов - DOK (Россия), Elva-1, Bridgewave и E-band посмотрел ДОК - здоровая железка, данные насколько я понял только по оптике, вариант витой пары и POE не существует. 30 см маленькой антенны тоже нет - видимо не могут нужную мощность в канале получить. ну и цена - более 1 млн рублей - это 35 килобаксов, е-бэнд обходится 25+НДС=29,5 килобаксов с 30 см антенной и 32килобакса с 60 см. Кто ДОК на гигабит использует? сотки насколько я понял они давно продают а вот что с ГБитными? Вставить ник Quote
[Eagle] Posted August 30, 2011 Posted August 30, 2011 Зачем антенна 30см? Вам атмосферу чтоли экономить надо? А витую пару вообще лучше не использовать, мало ли как шандарахнет в грозу. Вставить ник Quote
Участник Posted September 1, 2011 Posted September 1, 2011 ' timestamp='1314706403' post='636827']Зачем антенна 30см? Вам атмосферу чтоли экономить надо? А витую пару вообще лучше не использовать, мало ли как шандарахнет в грозу. 30 см + более компактный в профиль радиоблок = ветровая нагрузка гораздо меньше при outdoor размещении например на вышке (особенно важно если вышка-башня чужая и ты пытаешься уместиться к уже навешанному мтсу-билайну), при indoor - проще внутри офиса за стеклом установить или на чердаке за слуховым окном или в вентиляционном проеме, 60 см - уже во все окно будет. к тому же сам знаешь - объект связи как правило после запуска еще с полгода-год в эксплуатацию сдается, бумажками обрастает, так в это время 30 см поменьше глаза мозолит - за спутниковую тарелку вполне сойдет. касательно медь-оптика мне кажется исключительно вопрос построения сети. медь проще и удобнее - ничего варить не нужно, а оборудование как правило всегда в конус молниезащиты ставится, конечно для гарантии можно еще на ethernet грозозащиту поставить - полифазер или другую. в e-linke универсальный адаптер (типа большого герметичного переходника-разъема) используется - сам радиоблок одинаковый, просто адаптер заказываешь под медь, а если "подрос" до оптики то меняешь на сингл или мульти модовый. и еще- на магистральной стороне если требуется можешь войти в радиомост оптикой а на другой стороне, на объекте (например офис заказчика) выйти медью сразу. и не потребуется с оптикой заморачиваться там где это ни к чему - в общем дело вкуса и предпочтений проектировщика-сеткостроителя. плюс один момент: для более-менее приличной конторы которая вынуждена ЗИП у себя держать а не на дилера надеятся, расходы на ЗИП сокращаются - 2 радиоблока ("верхний"+"нижний") и один интерфейс каждого используемого типа. ну одну антенну запасную также можно хранить 30 см и если используешь 60 (был случай - "охотники" по пьяному делу засадили в антенну.) Вставить ник Quote
tester-msk Posted September 2, 2011 Posted September 2, 2011 ' timestamp='1314706403' post='636827']Зачем антенна 30см? Вам атмосферу чтоли экономить надо? А витую пару вообще лучше не использовать, мало ли как шандарахнет в грозу. 30 см + более компактный в профиль радиоблок = ветровая нагрузка гораздо меньше при outdoor размещении например на вышке (особенно важно если вышка-башня чужая и ты пытаешься уместиться к уже навешанному мтсу-билайну), при indoor - проще внутри офиса за стеклом установить или на чердаке за слуховым окном или в вентиляционном проеме, 60 см - уже во все окно будет. к тому же сам знаешь - объект связи как правило после запуска еще с полгода-год в эксплуатацию сдается, бумажками обрастает, так в это время 30 см поменьше глаза мозолит - за спутниковую тарелку вполне сойдет. Ели Вы будете использовать E-band, то действительно сдача объекта выйдет в пол-года - год. Вся проблема из-за не соответствия требованиям ГКРЧ. Но ведь есть оборудование, которое полностью соответствует этим требованиям и не каких проблем не возникнет - "поставил и работай" хоть на 30, хоть на 60см и прятаться не надо. Производятся они не в штатах, а в России. Почему Вы все заглядываетесь на штатовское оборудование? ДОК, Питер - взяли и попробовали гигабит. Ждать поставки не надо, на тестирование дают. Есть народ использующий это оборудование и не по одному году. А вот через окно данные устройства с QPSK или BPSK модуляцией могут и не заработать. Вы через стекло или вентиляционный проем такие чудеса можете увидеть.... Вставить ник Quote
Участник Posted September 5, 2011 Posted September 5, 2011 Поделитесь опытом! Питерские характеристики почти те-же - дуплексные 5 ГГц (71-76 81-86ГГц) и 1ГБит. расширения насколько я понял нет. "плотность" поток/частота также 0.2 получается если на дуплексную пару считать, а в чистом виде 0.1 В чем разница? где то не "догоняю"? E-band тоже на складе, с разными интерфейсами есть. попробовать под договор тоже дают. Если честно в отечестве могут сделать уникальные вещи но повторить их многократно не могут как правило. поэтому нет у меня никакого доверия, я не говорю что плохая железка - но если не отсетрифицирована система контроля качества (не просто ОТК а полная рабочая схема включая обучение и подготовку специалистов контроля, ответственность и прочее) и менеджмента то я не готов сложнотехническое изделие брать. это же не новые жигули которые в гараже можно и нужно "дошаманить". Я не навязываю свою точку - просто объясняю позицию. Вставить ник Quote
mouse Posted September 5, 2011 Posted September 5, 2011 (edited) Так вот сейчас на рынке 4 производителя гигабитных радиомостов - DOK (Россия), Elva-1, Bridgewave и E-band Не только. Производителей совсем не 4. Есть EtherHaul-1200 от израильтян Siklu. Гигабит держит, 4 км тянет, система сертифицирована, работает и радует тех кто ею пользуется. Полностью подходит под решение ГКРЧ о нелицензированном диапазоне 71-76. 30 килобаксов за 4км гигабита? Да вы че, народ! Оглянитесь по сторонам, кому нужны такие цены. Есть решения дешевле в разы. Или тут в обсуждении 1 интересующийся и 10 представителей отдела продаж DOK'a? Люди эти решения тестят, люди эти решения используют и люди радуются что не приходится переплачивать в 2-3 раза! FYI Edited September 5, 2011 by mouse Вставить ник Quote
Участник Posted September 5, 2011 Posted September 5, 2011 Siklu дешевле обходится? или еще какие-то легальные технологии есть? оптику не рассматриваем - проверенно, не работает. для офиса собственного может и прокатит а вот для оператора частота отказов неприемлема. нужен радиомост на 4-6 км. кроме e-band технологии ничего не нашел. РРЛ в 28-38Гиг 2-3 штуки потребуется для гигабита! и согласовать нужно и частоты закрепить... в общем проблемно. Кто еще что предложит? Мысли есть? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.