Антон Богатов Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Ага, действительно в пользу бедных. Бедных ничего не делающих бедных. Именно в БЦ антимонополька особенно эффективна. Если, конечно, ее правильно использовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Решения в студию иначе опять возвращаемся в песочницу и начинаем выяснять чей папа круче :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Решения в студию иначе опять возвращаемся в песочницу и начинаем выяснять чей папа круче :-) Лебедев, я ошибся, Вы не наивный, Вы просто идиот, извините за выражение. Разъясняю подробнее. Операторы никогда не будут выкладывать такие решения в public по одной простой причине: если засветить "пробитый" БЦ, это значит welcome конкурентики. А независимые юристы, которые оказывают помощь в решении таких проблем, связаны положениями об конфиденциальности услуг. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Ну вот прямо с ходу нашлось http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_31556.html Поищите - найдете решения и по бизнес-центрам, ибо разницы никакой нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба О, как раз новость в тему, хоть и не про провайдеров. http://www.rbcdaily....562949980361499 В связи с многочисленными жалобами граждан Управлением Федеральной антимонопольной службы по Москве была проведена внеплановая выездная проверка деятельности ОАО «Аэропорт Внуково», ОАО «Международный аэропорт Внуково» и ОАО «Внуково-Инвест», а также хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на их территории. Об этом говорится в сообщении антимонопольного ведомства. В ходе проведения проверки специалистами Московского УФАС России установлено, что на всей привокзальной площади аэропорта услуги по организации стоянки автомобилей оказывает ООО «Фортунакапитал». При этом автомобили такси ООО «Мегаполисавто» и ООО «Транс-Фри» пользуются правом преимущественного движения на территории аэропорта, в частности, компании имеют эксклюзивный доступ на ближайшие к зданию аэровокзала полосы дорожного движения. Вместе с тем на третью полосу направляются все остальные таксомоторные компании и частные автомобилисты, встречающие или провожающие авиапассажиров. Их поток значительно превышает количество автомобилей, которым открыт доступ на первые две полосы, что влечет не только неудобства для пассажиров при высадке (особенно если пассажирами являются люди преклонного возраста, инвалиды, пассажиры с детьми и детскими колясками), но и задержку других автомобилей на полосе. Инспекцией антимонопольного органа в действиях ОАО «Внуково-Инвест», ООО «Фортунакапитал», ООО «Транс-Фри», ООО «Мегаполисавто» усматриваются признаки нарушения ч. 2 ст. 11 закона «О защите конкуренции», поскольку указанные хозяйствующие субъекты своими последовательными действиями на территории привокзальной площади аэропорта создают препятствия иным компаниям-такси в осуществлении своей деятельности по оказанию услуг перевозки пассажиров. Hint. Обратите внимание, от кого "исходила" жалоба. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба ГУП ДЕЗ осуществляет технический надзор за оборудованием ООО «ПРОВ.РУ», размещенным в помещениях здания на территории Бутырского района. А еще - для того чтобы осуществлять технический надзор -нужно вступать в СРО. Очень сомнительно что ГУП ДЕЗ района туда вступило :) Посему методы воздействия есть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 3 июня, 2011 · Жалоба Лебедев, я ошибся, Вы не наивный, Вы просто идиот, извините за выражение. Отличный аргумент, welcome в песочницу, я просил конкретных решений и специально уточнил по БЦ, а не по муниципалке! Ваши аргументы о конфиденциальности и возможности прихода конкурентов тянут максимум на уровень все той же песочницы - шила в мешке не утаишь, если оно там есть. При чем сами юристы на результат работать отказываются - понимают, что результат - вход в объект практически не достижим :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 3 июня, 2011 · Жалоба Лебедев, звоните Диме Галушко, он называет стоимость своих услуг. Договариваетесь с ним что деньги он получает по факту победы в процессе. Во всяком случае большую их часть. И смотрите на результат. Делов-то. А то Вы, похоже, хотите чтобы Вам дали волшебный рецепт таблетки от всех болезней :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 3 июня, 2011 (изменено) · Жалоба И Вам здравствуйте :-) Начнем от печки: "Эксклюзив ныне чётко запрещён законом - Каким это таким законом он запрещен? Я что то пропустил? - Антимонопольным. - А Вы что где то видели примеры его применения? По моему это не больше чем пугало, реально его применить невозможно." Мне уже толпа народу пытается доказать, что это не так, что ФАС работает и его можно применять, а я говорю о том, что это у Вас таблетка, которая иногда вызывает сыпь, а в 99% случаев вообще ничего не дает. Ни одного примера решения по БЦ никто не привел, а уж тем более успешного входа после такого решения, а вот примеров с БЦ на эксклюзиве - море, список прислать? P.S. Полезные советы я люблю, с Галушко связался сразу после совета Богатова ... Изменено 3 июня, 2011 пользователем olebedev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 3 июня, 2011 · Жалоба http://www.fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_30608.html Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала эксклюзивные договоры между девелоперами бизнес-центров и операторами связи незаконными. Московское управление ФАС запретило Русской риэлторской компании (РРК) ограничивать доступ связистов к ее коммерческой недвижимости. Поводом для разбирательства стала жалоба оператора «Атлант-телеком» на действия девелопера, говорится в сообщении московского управления ФАС. По информации ФАС, «Атлант-телеком» пытался получить доступ на территорию бизнес-центра «Авилон-плаза», которым управляет РРК, чтобы наладить обслуживание представительства одного из своих клиентов, но получил отказ. Переговоры «Атланта» с девелопером продолжались три года. РРК заключила эксклюзивные договоры на обслуживание с операторами «Реккон-Д» и «Арктел» — это стало поводом для обращения «Атлант-телекома» в ФАС, рассказала юрист оператора Анна Каракулова. По итогам разбирательства московское управление ФАС признало РРК, «Реккон-Д» и «Арктел» нарушителями закона «О конкуренции» и предписала РРК не препятствовать доступу операторов в «Авилон-плаза», сообщает московское управление ФАС. Сотрудник Русской риэлторской компании подтвердил факт разбирательства, отметив, что документы из ФАС в компанию пока не поступали. Связаться с представителями «Реккон-Д» и «Арктела» не удалось. Эксклюзивный доступ на объект бизнес-недвижимости — это картельный сговор между оператором связи и девелопером, объясняет гендиректор Comnews Researh Ирина Глухова. Оператор платит собственнику офисного центра повышенную плату за право работать в нем, взамен девелопер обязуется не допускать конкурирующих связистов в офисный центр, говорит она. По словам Глуховой, доказать факт сговора очень сложно — ведь соглашения об этом между собственниками здания и связистами, как правило, никак документально не фиксируются. На рынке бизнес-связи разбирательства, подобного спору РРК и «Атланта», еще не было, указывает Глухова. Аналогов разбирательству, проведенному ФАС, еще не было, отмечает директор по клиентским решениям «Вымпелкома» Дмитрий Малов. Обычно девелоперы бизнес-центров отказывают «чужим» операторам в допуске, ссылаясь на отсутствие технической возможности доступа в здание. А это сложно оспорить. Или же девелоперы поднимают ежемесячную плату за работу на их территории настолько, что оказание услуг становится невыгодным, говорит он. Разбирательство, выигранное «Атлант-телекомом», вряд ли станет прецедентом для других операторов, которых не пускают в бизнес-центры. Крупной компании проще расстаться с небольшим арендатором, чем вести тяжбы с девелоперами, считает директор по юридическим вопросам «Акадо-столицы» Елена Гультяева. Еще можно здесь почитать: http://www.fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_30618.html Арктел штрафанули, не помню, что было с собственником БЦ. Но Атлант-телеком туда пустили. Есть и еще примеры, но искать лень. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lip Опубликовано 3 июня, 2011 · Жалоба Антон, спасибо, класс. Но в России право непрецендентное. А 3 года переговоров нас всех сильно вдохновляет. А потом , кто из нас сам не без бревна в глазу? Если можно конкурента тормознуть, почем бы нет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 6 июня, 2011 · Жалоба Антон, спасибо - точно в цель! Но добавлю ложку дегтя - "... Переговоры «Атланта» с девелопером продолжались три года... " и "... Аналогов разбирательству, проведенному ФАС, еще не было..." при дате 23.08.2010 г. Получается что если и началась работа то только года назад и о результатах мы услышим самое раннее через три года :-) Большое спасибо всем участникам дискуссии! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 6 июня, 2011 · Жалоба УФАС не виновато в том, что Атлант три года жевал переговорные сопли вместо того, чтобы через два-три месяца бесплодных усилий обратиться в антимонопольный орган с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства. Рассмотрение дела не заняло много времени. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexander Militsky Опубликовано 6 июня, 2011 · Жалоба А почему, интересно, никто даже не вспоминает недавнюю историю, как присутствующий здесь коллега Корвацкий, выиграв дело в ФАС, вошел-таки в поселок Красково (Люберецкий р-н Московской обл.), куда его упорно не хотела впускать местная администрация? Там ведь очень показательная история была, - с блекджеком и ***ми с диверсиями, перверсиями, штрафами и уличными акциями... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 6 июня, 2011 · Жалоба а ссылочку на сайт ФАСа?)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 6 июня, 2011 · Жалоба "Ваши права немногого стоят если нет силы, способной их отстаивать" (с) источник не помню Причем сила состоит не в мифических регулирующих органов, в адрес которых достаточно детским образом поскулить - а они придут и накажут плохишей, а в упорном включении этих самых органов в проблему всеми ЗАКОННЫМИ средствами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexander Militsky Опубликовано 7 июня, 2011 · Жалоба а ссылочку на сайт ФАСа?)) http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_29793.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
HelgS Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба Ну, - вот запущу пилотный проект у себя, - там и скажу "Б", - равно как и прочие буквы алфавита тоже будут произнесены. Вопрос буквально пары или тройки недель, - все уже в процессе. Я, грешным делом, рассчитывал про это на КРОСе рассказать. Но запуск пилота отложился в связи с фундаментальным характером законов Мэрфи, а поехать не вышло из-за кучи других задач, не отпускающих из МСК (мы тут, грешным делом, на днях прикупили кое-кого). Расскажу, конечно же. Чуть позже. Милицкий, месяц прошел, кто-то кое-что обещал! ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cosmonaut Опубликовано 29 июня, 2011 · Жалоба Кстати да, уважаемый Санчес, просим-просим! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lovetc Опубликовано 30 июня, 2011 · Жалоба Кстати да, уважаемый Санчес, просим-просим! По-моемому все ноу-хау закончилось на старом добром спаме. Листовок Горкома в ящике для мусора в подъезде раза в два больше чем кондиционеров и счетчиков вместе взятых. Единственное спасибо за расклейку - очень ровно и качественно отдирается сразу после "монтажа". Еще бы отловить самих расклейщиков и надавать по шее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexander Militsky Опубликовано 23 сентября, 2011 · Жалоба Кстати да, уважаемый Санчес, просим-просим! "Хочешь насмешить Бога - расскажи о своих планах." (с) Нет-нет, ничего не отменилось, - ждите новостей ориентировочно в начале октября. Просто ресурсы технических служб, необходимые для запуска проекта, удалось на него направить только в сентябре (все лето они занимались интеграцией сетей свежекупленных компаний). Эта история, кстати, - великолепная иллюстрация к другому треду, начатому Тимуром, - про "пробуждение", "умных людей" и т.п.. Можно иметь "умного человека" с шилом в глютеусе, отличные инновационные идеи, хорошо проработанный проект и т.п., - и от всего этого может не оказаться ни малейшего толку в силу объективных и субъективных обстоятельств. Потому как случаются серьезные аварии, на которые приходится бросать все силы технических служб, а после проводить дорогостоящие и, главное, трудоемкие мероприятия, направленные на предотвращение их повторения; есть поток ежедневной рутины, который никто не отменял; есть разные представления о приоритетах у руководителей различных служб, руководства компании и ее собственников, - и так далее. Если бы не все эти факторы, - проект был бы запущен еще в марте, а так работа над ним растянулась на девять месяцев, - впору уже родить что-нибудь. И это, надо отметить, - в компании, где существует структурное подразделение, отвечающее за развитие бизнеса, и есть "умный человек" с шилом в жопе и "проектным мышлением", - чего у Тимура на данный момент просто нет. И беда в том, что если Тимур и наймет "умного человека", а тот изобретет "серебряную пулю", - до реализации этого дела будет все еще семь верст до небес, и все лесом. А через девять месяцев такой жизни у человека шило в жопе затупится, и батарейка сядет, - не все же являют собой зайчиков-энерджайзеров. Тем и закончатся все инновации и модернизации, - как, в большинстве случаев, и бывает, - я видел такое во многих компаниях. А к разговору об "умной трубе" мы вернемся скоро, очень скоро, - не сомневайтесь. Следите за прессой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 24 сентября, 2011 · Жалоба А к разговору об "умной трубе" мы вернемся скоро, очень скоро, - не сомневайтесь. Следите за прессой Давай уже рассказывай, харош воздух анонсами греть. Еще на ипо не вышел, а уже анонсовая болезнь в разгаре... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 26 сентября, 2011 · Жалоба Учитывая пятничную заметку в Коммерсанте http://www.kommersant.ru/doc/1779110 , видимо рецепт будет такой: "Рассказать покупателям о концепции умной трубы. Этим выбить ценник подороже. Ибо тут будет продаваться не просто сеть, а сеть типа с КОНЦЕПЦИЕЙ." Чем масштабнее разводка, чем она древнее, тем проще ее провернуть по 2 причинам: людям кажется, что разводка не может быть такой древней и такой масштабной, не могло ведь так много людей повестись на нее. И наконец, когда жертва начинает сомневаться, что соперник ей равен — на самом деле она сомневается в своих собственных интеллектуальных способностях. Но никто в этом не признается, даже самому себе. ©Revolver Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...