За пиратов ответите!

[Robot_NagNews]

Материал:

В Государственную думу внесен законопроект, согласно которому провайдеров и операторов сотовой связи могут обязать платить налог на предоставление пользователям доступа к аудио и видео контенту в размере 2% от выручки за такие услуги.

 

Полный текст

[Guest Смирнов Николай Николаевич]

Бред полнейший...

Действительно сначала носители информации, потом провайдеры, а потом сразу налог после 18 лет независимо от статуса на пользование легальным контентом, а зачем зарабатывать пусть лохи платят за развлечение батьки и его светлости Михалкова, а с царями он сам знает что делает народ....

[Irsi]

Ну почему же бред - за покупку перезаписываемых оптической дисков платите же аналогичный налог. И кстати Михалков тут не при чем - закон срисован с европейского почти один в один. Вы хотели в ВТО? Ну получите...

[Guest starina]

Это что еще за бред: "Размер отчисления рассчитывается самим оператором связи на основе показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг"???

 

Так налог 2% от прибыли (причем непонятно почему не от выручки) или условно N рублей за каждый мегабайт трафика торрентов?

 

В общем по любасу - бредятина полная!

[Guest zl0y]

Совсем j[etkb что ли, я чувствую там давно в думе t,fkmybrb надо по-разбивать. Прошу прощения за резкость.

А вот маразм и гениальный можно было не зачёркивать...

[st_re]

http://www.gazeta.ru/comments/2010/10/12_a_3427763.shtml

 

 

[Guest macabre]

Почему бы в таком случае, не обязать правообладателей и издателей платить операторам за предоставление возможности доступа к контенту?

[Guest Alexandre]

В таком случае правообладателеи и издателеи обязаны оказывать всем пользователям сотовой связи и интернета не менее 2% (соответствующая доля оказанной услуги) связности. Можно просто перечислять соответствующие суммы возврата понесённых расходов за месяц/квартал операторам связи. Ответственным назначить Михалкова.

[Vimpel]

провайдеров и операторов сотовой связи могут обязать платить налог на предоставление пользователям доступа к аудио и видео контенту

Прям так и будет называться - Налог на предоставление пользователям доступа к НЕЛЕГАЛЬНОМУ аудио и видео контенту?

Подстрекательство какое-то)

[ilia_2s]

в конечном итоге за все заплатит пользователь или не заплатит

[LiuPing]

хм. а почему бы копирастам не пойти дальше и не брать свои 2% еще и с поставщиков электроэнергии, например? Ведь это именно их электричеством питается то оборудование, с использованием которого сперва скачивается контент и потом записывается на диски. :)

[Deac]

хм. а почему бы копирастам не пойти дальше и не брать свои 2% еще и с поставщиков электроэнергии, например? Ведь это именно их электричеством питается то оборудование, с использованием которого сперва скачивается контент и потом записывается на диски. :)

Мало того, они ещё "предоставляют среду для PLC", т.ч. с них в первую очередь! :)

[AlexBT]

брать свои 2% еще и с поставщиков электроэнергии

+5.

А еще с каждого гражданина и не гражданина страны пребывания. Дышать может - значит потенциально может и напевать мелодию или слова...

 

[No_name]

а какое сеня число? вроде ж не первое апреля 8(

[karpa13a]

если оператор будет отражать это отдельной строчкой в счетах (как например ндс или 5% в свое время), то на бабки абонента за нелегальщину будет тяжко высадить. имхо.

Edited October 12, 2010 by karpa13a

[ksm]

2% от выучки это ощутимо, но заплатит за это всё равно абонент

[Guest atom]

>предоставление пользователям доступа к аудио и видео контенту...

И как определять,что это контент легальный. Или просто любой аудио и видео контент обложить налогом?

[Vimpel]

И как определять,что это контент легальный. Или просто любой аудио и видео контент обложить налогом?

Вот и я выше озадачился. Пользователь платит за доступ к легальному контенту и провайдер еще отчисляет? Неслабо.

И провайдер платит за доступ пользователя к нелегальному контенту? Так это чистозаконное пособничество пиратству в сети.

[vIv]

Весь незаконный контент должен быть промаркирован. Акцизные марочки для незаконного контента покупать у Михалкова. Он же будет вести реестр поставщиков и распространителей незаконного контента и обеспечивать насыщение рынка и должный ассортимент. При снижении поставок на рынок незаконного контента его можно будет наказать. Таким образом появится нормальный общефедерально ответственный чиновник, лично отвечающий за конкретный рынок.

[Guest roki]

Хм, маразм, давайте автозаводы обложим налогом за то что они выпускают автомобили и пустим эти деньги на помощь пострадавшим в аварии. Ведь это они выпускают автомобили на которых люди разбиваются, и попутно на все АЗС так как эти автомобили заправлются бензином.

У нас как всегда хотят решить проблему с минимум трудоусилий.

[leveler]

Весь незаконный контент должен быть промаркирован.

http://www.faqs.org/rfcs/rfc3514.html

Не? )

[alks]

У нас как всегда хотят решить проблему с минимум трудоусилий.

Неправда!!!

у нас как всегда на проблеме хотят подзаработать ))

[Tosha]

Правильно ли я понял, что после этого весь скачанный контент получит статус легального, т.к. "авторам заплачено"?

 

При платеже за интетрнет 200р 2% это 4рубля. На таких условиях я одобряю!

[20Ilya]

http://www.faqs.org/rfcs/rfc3514.html

Не? )

А это случаем не из числа их первоапрельских рфц-гэгов?

[Галушко Дмитрий]

новость протухла уже... недели 2 назад здес обсуждали.

ИМХО не достаточно лобби у михалкова, чтоб такую кормушку протолкнуть.