Jump to content
Калькуляторы

Кому отдать 4G?

Ссылку и про Столыпина не понял.
Вот и очень жаль, что не понял. Столыпин разрушал крестьянскую общину, которая выполняла важнейшие социальные функции, ничего не давая взамен.

 

Откуда такая информация?

http://www.farmer-business.info/view_post.php?id=1

16 % ферм с доходом более 100 000 $ дают 75 % вала.

Путаница понятий. Этим 16% принадлежит почти 60% всей земли, на которой они ИНДУСТРИАЛЬНЫМИ методами с использованием НАЕМНЫХ рабочих производят 75% вала. Это в нашем понимании не "фермер", а "совхоз". Вот именно об этом я и говорил, Вы блестяще подтвердили мою точку зрения.

 

Тоже соглашусь. От себя только добавлю "удовлетворение потребностей" Улиты. Для них видимо такой пипл наиболее выгоден и с экономической и с политической точки зрения... А вот дедушка Ленин большое внимание уделял Просвещению. И я с ним очень даже согласен в этом вопросе.
Кабы так просто, то и просто было бы что-то с этим сделать. Тут встречный процесс: нет силы, способной двигать массы вверх по пути просвещения, а то, что не двигают вверх - стремительно катится вниз. Что и наблюдаем. А ведь просвещение - это вовсе НЕ удовлетворение потребностей, поверьте. У человека изначально потребности в своем просвещение нет и взяться ей неоткуда.

 

По-моему LTE в РФ должны заниматься два мускулистых, подтянутых мужика, непрерывно соревнуясь друг с другом как Спартак с Динамо :)

)

Но выиграет все равно Зенит ;)

 

Нет. Просто интуиция и здравый смысл мне подсказывает, что не должен военный лезть в бизнес. А у господина Сердюкова видимо сознание до сих пор еще не перестроилось и к баблосу его так и тянет :)
"Деньги - основа войны" - это, по моему еще Петр I сказал. Самое интересное, что наведение относительного порядка именно в финансах начало наиболее резко менять ситуацию. К тому же Вы, судя по всему, неважно разбираетесь в системе госуправления, если считаете, что министр обороны - "военный". Вообще-то министр обороны - скорее "завхоз" армии, для именно военных вопросов - есть Генштаб и его Начальник. Грубо говоря, министр отвечает за то, чтобы были вовремя и в нужных количествах были патроны и тушенка, Президент (он же Верховный главнокомандующий) - ставит политические задачи, НГШ определяет куда в каком порядке бежать и стрелять. Ну так, в первом приближении...

 

Тем, что водопровод для деревни не забыли... его вообще в ближайших планах не было... Но тут приезжает главный и о чудо, прогибаясь чиновник являет дары везучим участникам телешоу...
Да епрост, я такую же картину регулярно наблюдаю на разных других уровнях управления самых разных организаций :) Та же херня, только масштабы другие... Когда гендир дерет завхоза за то, что в коллцентре кулера с питьевой водой нет - это выглядит совершенно так же, с точностью до выражения лиц, и по телевизору не показывают :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
По "И Чиновники сыты, и Операторы целы" думаю понятно без объяснений?

 

По деньгам - да я против.

Так сейчас на Тверской как раз человек из 90-х...

 

...

Значит Человек из 90-х будет решать по понятиям 90-х,

а люди из 21 века по новому....Так это понимать?

Так это нужно у Человека из 90-х спросить в 21-м веке:

-Как будешь поступать?

 

Дмитрий не стоит вырывать фразы из контекста.

 

Да и Вам заданы вопросы на которые Вы не соизволили ответить..

Страничка назад... (если не заметили). ;О)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще я благодарен Трудовику

Наставнику по Слесарными работам

Мужикам наставникам будешь - Медником

Много всего научили.

Главное не научили - Рабочий класс - люди 2-го сорта.

Было такое у советской интеллигенции.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

> И еще я считаю, что несмотря на перегибы, больше всех

> для крестьянства наверно сделали все таки большевики.

Большой Философ Гуманист, однако решение об отмене вашего расстрела из бфг-9000 отменяется ;)

Или ты хотел написать "больше всех для уничтожения крестьянства наверно сделали все-таки большевики"?

 

> Но выиграет все равно Зенит ;)

Этого писателя на восстановление Беломорканала!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, пожалуй соглашусь. И еще я считаю, что несмотря на перегибы, больше всех для крестьянства наверно сделали все таки большевики.

Да, больше точно никто не сделал. После них крестьянства практически не осталось. Кто смог - разбежался по городам, кто не смог - раскулачили, убили, спился. А что осталось - в основном не крестьяне, а алкаши. И то, что там еще кто то что то пашет, а не водку глушит, это чудо. Хорошо еще в 70-х им паспорта дали (кстати именно тогда реально кончилось крепостное право, а не на 100 лет раньше, как в школе учили.).

Edited by st_re

Share this post


Link to post
Share on other sites
Потому что, по-другому, поставить в эфир Queen было нельзя.

Это тоже нормально ?

Это не нормально. Но с другой стороны были такие удивительные передачи как "Очевидное - невероятное" или скажем "Вокруг смеха". А сколько хороших, позитивных фильмов? Назовите хотя бы одну современную российскую комедию, которая переплюнет советскую?

Отличные передачи.

Я нигде, кстати, их в некачественности и не обвинял.

Это ваша додумка.

Но их счёт единицы !

 

Я не просто так дал ссылку на телеканалы по данной тематике Прохожему.

"Пропагандиского шлака" на Советском ТВ было по-более, чем Дома-2 сейчас.

 

Про комедии - да легко.

"О чём говорят мужчины" например.

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Пропагандиского шлака" на Советском ТВ было по-более, чем Дома-2 сейчас.
А при чем здесь "дом-2"? Это просто наиболее яркий представитель "жвачки", но в том-то и прикол, что сегодняшнее телевидение состоит из жвачки и чернухи чуть менее, чем полностью...

 

Про комедии - да легко.

"О чём говорят мужчины" например.

Крайне неудачный пример. Фильм этот очень и очень смешной, но комедией его называть вряд ли стоит :) К тому же с точки зрения кинематографа это и не фильм вообще... Так, кинопостановка. Экранизация реприз, правда очень актуальных для определенной возрастной группы :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

нельзя, категорически нельзя давать бинарный ответ - где и когда жить было/есть/будет лучше?

Воистину золотые слова, уважаемый. Прошу прощения за крамольную мысль на этом ресурсе, но все айтишники являются в итоге пособниками тёмных сил, загоняя трансцендентную сущность человека и природы в дискретные рамки. ИМХО.

Edited by beckman

Share this post


Link to post
Share on other sites
По "И Чиновники сыты, и Операторы целы" думаю понятно без объяснений?

 

По деньгам - да я против.

Так сейчас на Тверской как раз человек из 90-х...

 

...

Значит Человек из 90-х будет решать по понятиям 90-х,

а люди из 21 века по новому....Так это понимать?

Так это нужно у Человека из 90-х спросить в 21-м веке:

-Как будешь поступать?

 

Дмитрий не стоит вырывать фразы из контекста.

 

Да и Вам заданы вопросы на которые Вы не соизволили ответить..

Страничка назад... (если не заметили). ;О)

Так приди к человеку из 90-х и спроси. А не за его спиной....

 

Страничку назад не нашел вопроса лично мне.

П.с. Личка и нужна для таких вопросов.

п.п.с. Что-то задеко ушли от темы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Столыпин разрушал крестьянскую общину, которая выполняла важнейшие социальные функции, ничего не давая взамен.
:)

Ну вы бы хоть копирайты ставили, когда Кара-Мурзу пересказываете, а то вдруг кто-то серьёзно эту фразу воспримет

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Пропагандиского шлака" на Советском ТВ было по-более, чем Дома-2 сейчас.
А при чем здесь "дом-2"? Это просто наиболее яркий представитель "жвачки", но в том-то и прикол, что сегодняшнее телевидение состоит из жвачки и чернухи чуть менее, чем полностью...

Ага, т.е все порядка 200 (двухсот) телеканалов доступных в России являются жвачкой ? Так нужно понимать ?

Сами-то поняли, что написали ?

Это и при том, что страницу назад я например пел дифирамбы телеканалу "Звезда".

Форум тут все-таки операторский.

И люди, кто занимаются TV тут есть...

 

Про комедии - да легко.

"О чём говорят мужчины" например.

Крайне неудачный пример. Фильм этот очень и очень смешной, но комедией его называть вряд ли стоит :) К тому же с точки зрения кинематографа это и не фильм вообще... Так, кинопостановка. Экранизация реприз, правда очень актуальных для определенной возрастной группы :)

«О чём говорят мужчины» — российская кинокомедия 2010 года, снятая в жанре роуд-муви комическим театром «Квартет И» по мотивам спектакля «Разговоры мужчин среднего возраста о женщинах, кино и алюминиевых вилках».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E_%D1%87...%B8%D0%BD%D1%8B

:)

 

Road Movie

http://en.wikipedia.org/wiki/Road_movie

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://slon.ru/news/431023/

 

МОСКВА (Рейтер) – Российский оператор сотовой связи «ВымпелКом» ведет переговоры с египетским миллиардером Нагибом Савирисом о поглощении 100 процентов третьего по величине сотового оператора в Италии Wind Telecomunicazioni SpA и 51 процента Orascom Telecom Holding (OTH), владеющей операторами в Азии и Африке, сообщила газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источник, знакомый с планами «ВымпелКома».

Share this post


Link to post
Share on other sites
«О чём говорят мужчины» — российская кинокомедия 2010 года, снятая в жанре роуд-муви комическим театром «Квартет И» по мотивам спектакля «Разговоры мужчин среднего возраста о женщинах, кино и алюминиевых вилках».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E_%D1%87...%B8%D0%BD%D1%8B

:)

 

Road Movie

http://en.wikipedia.org/wiki/Road_movie

:)

фильм - полное дерьмо, скучный и нудный, как и мужики которые там играют.

Классика фильмов о кризисе среднего возраста - это 2 шедевра советской эпохи - "Полеты во сне и наяву " с Янковским и " Утиная охота" с Далем.

А сейчас кризиса среднего возраста нет и нефиг было снимать такой фильм - междусобойчик, который никому, кроме там занятых и неинтересен.

ИМХО

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ага, т.е все порядка 200 (двухсот) телеканалов доступных в России являются жвачкой ? Так нужно понимать ?
Кхм... КОМУ доступно порядка 200 каналов? Вам доступно - поздравляю, только вот поищите данные о том, какова реальная доступность телевидения для основной массы населения. Так просто, для общего образования, чтобы не лезли в голову мысли, что все колхозники страны могут евроньюс на русском смотреть. Могут. Теоретически. Если очень захотят и упрутся. Только вот надо ли им это?

 

фильм - полное дерьмо, скучный и нудный, как и мужики которые там играют.
Хе, в таком случае остается только за тебя порадоваться, право :) Долго объяснять почему :)

 

Ну вы бы хоть копирайты ставили, когда Кара-Мурзу пересказываете, а то вдруг кто-то серьёзно эту фразу воспримет
Честно, даже представления не имел, что Кара-Мурза что-то на эту тему писал или говорил. Да и кстати, а кто это?

 

п.п.с. Что-то задеко ушли от темы.
Так а тема-то сама по большому счету никому и не интересна, ибо ничьих реальных жизненных интересов не задевает, так, досужий треп в курилке :)

 

Классика фильмов о кризисе среднего возраста - это 2 шедевра советской эпохи - "Полеты во сне и наяву " с Янковским и " Утиная охота" с Далем.
Видишь ли, есть огромная разница, эти два шедевра - они по сути драматические :) Ежели ты считаешь, что над собой самим и посмеяться не грех - то они как-то не пройдут :) Параллельные совершенно вещи :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ага, т.е все порядка 200 (двухсот) телеканалов доступных в России являются жвачкой ? Так нужно понимать ?
Кхм... КОМУ доступно порядка 200 каналов? Вам доступно - поздравляю, только вот поищите данные о том, какова реальная доступность телевидения для основной массы населения. Так просто, для общего образования, чтобы не лезли в голову мысли, что все колхозники страны могут евроньюс на русском смотреть. Могут. Теоретически. Если очень захотят и упрутся. Только вот надо ли им это?

http://www.cableman.ru/Auditorija_platnogo...azami_sociologa

Цитаты:

В 2008 году услугами платного телевидения, по различным оценкам, были охвачены от 27% до 55% домохозяйств в России.

 

В исследовании «Телевидение глазами телезрителей» в качестве аудитории таких каналов мы регистрируем тех телезрителей, которые идентифицируют себя как подписчиков платного ТВ, то есть пользуются им осознанно. В 2008 году их доля в городском населении России составила 31%.

 

Средняя плата за «базовый пакет» на 2008 год составила 144 рубля.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Классика фильмов о кризисе среднего возраста - это 2 шедевра советской эпохи - "Полеты во сне и наяву " с Янковским и " Утиная охота" с Далем.
Видишь ли, есть огромная разница, эти два шедевра - они по сути драматические :) Ежели ты считаешь, что над собой самим и посмеяться не грех - то они как-то не пройдут :) Параллельные совершенно вещи :)

как раз примерно об одном и том же - все задрало (семья, работа), надо свалить туда, где чувствуешь себя человеком...

а реализация - инфантильна - инфантильные стареющие мужыки говорят какую-то хрень, какие-то свои приколы, банальности, фашисты, жопа какая-то и проч. и проч. - не смешно и скучно.

Я пошел на этот фильм после "Любовь в большом городе-2" - думал уже научились делать фильмы.

Кстати ЛБГ-2 - вот достойная кинокомедия, легкая и не напряжная, рекомендую, несмотря на то что там киркоров(кстати тоже неплохо сыграл, над собой постебался в тему)

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
нефиг было снимать такой фильм - междусобойчик, который никому, кроме там занятых и неинтересен.
Фильм для России оказался вполне кассовым, со сборами, многократно перекрывшими бюджет.

Так же вызвал немалый резонанс как в онлайне, так и в оффлайне.

Так что утверждение, что он никому оказался не интересен, это совершенная неправда.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Фильм для России оказался вполне кассовым, со сборами, многократно перекрывшими бюджет.

Так же вызвал немалый резонанс как в онлайне, так и в оффлайне.

Так что утверждение, что он никому оказался не интересен, это совершенная неправда.

дык конечно, фильм малобюджетный, дешевый, сценаристы сами сценарий написали и сами сыграли, для популярности пригласили своих друзей видимо - Макаревич банальнось задвинул в камеру, еще кто-то..

Ну джип додж недорогой разбили в оконцовке , расходов ноль практически.

А народ у нас и от Петросяна тащится и от Пугачевой..

Share this post


Link to post
Share on other sites
По "И Чиновники сыты, и Операторы целы" думаю понятно без объяснений?

 

По деньгам - да я против.

Так сейчас на Тверской как раз человек из 90-х...

 

...

Значит Человек из 90-х будет решать по понятиям 90-х,

а люди из 21 века по новому....Так это понимать?

Так это нужно у Человека из 90-х спросить в 21-м веке:

-Как будешь поступать?

 

Дмитрий не стоит вырывать фразы из контекста.

 

Да и Вам заданы вопросы на которые Вы не соизволили ответить..

Страничка назад... (если не заметили). ;О)

Так приди к человеку из 90-х и спроси. А не за его спиной....

 

Страничку назад не нашел вопроса лично мне.

П.с. Личка и нужна для таких вопросов.

п.п.с. Что-то задеко ушли от темы.

У него дел нет?

Аудиенцию по вопросу "Как Тверская будет раздавать частоты?" ещё получить нужно.

 

Перелестни значит несколько страниц и найдешь вопросы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
нефиг было снимать такой фильм - междусобойчик, который никому, кроме там занятых и неинтересен.
Фильм для России оказался вполне кассовым, со сборами, многократно перекрывшими бюджет.

ИМХО он прокатил в продажи на волне предыдущих двух "Дней", которые действительно вполне так хитовы. Но купившие были жоско обмануты, гэгов им недовложили ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
фильм - полное дерьмо, скучный и нудный
Согласен.

Источником фильма стал спектакль.

Он и не плохой и не хороший.

 

Возможно на фоне Радио и Выборов решили ещё видео проект сделать.

Спектакли и ранее были не очень.

Но ребята креативные :О)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Честно, даже представления не имел, что Кара-Мурза что-то на эту тему писал или говорил. Да и кстати, а кто это?

Один просоветский сказочник, в числе прочего есть опус на историческую тему, он там вовсю пытается обосновать аналогичный тезис про общину ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кара-Мурза
Хороший журналист.

Помниться его глазами мы смотрели как загнивает эта Америка...

 

 

Как пример того, что фильм оказался никому не интересен: http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=157065
Что за мода указывать этого Акына Интернета с грязными матрасами?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this