vlad11 Posted May 25, 2018 · Report post Дано: клиентская АС без ipv6, со "своим" блоком ipv4 /24. LIR (sponsoring-org) без ipv6! LIR утверждает, что даст /48 бесплатно. Какой следующий по размеру блок, ибо клиенту /48 мало? Может, клиенту менять LIR'a yf более сговорчивого? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted May 25, 2018 · Report post 16 часов назад, ShyLion сказал: PPPoE "концентратор" - что это такое? Это сервер куда по пппое клиенты цепляются. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ShyLion Posted May 28, 2018 · Report post On 5/26/2018 at 1:04 AM, Ivan_83 said: Это сервер куда по пппое клиенты цепляются. С левыми BRAS мы боремся изоляцией траффика между портами абонентов и даунликов. Пока нет колец. Потом придется виланами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
saaremaa Posted May 28, 2018 · Report post В 25.05.2018 в 15:19, vlad11 сказал: Какой следующий по размеру блок, ибо клиенту /48 мало? /48 = 65536 /64 - мало? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
killonik Posted May 28, 2018 · Report post 5 часов назад, saaremaa сказал: /48 = 65536 /64 - мало? Я б даже расписал так: /48 1шт = /52 16шт = /56 256шт = /60 4096шт = /64 65536шт Для юрика не провайдера должно быть за глаза и за уши. Но я видел в презенташке райпа, что /48 PI - это минимальный выделяемый префикс. @vlad11 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vlad11 Posted May 28, 2018 · Report post 1 час назад, killonik сказал: Для юрика не провайдера должно быть за глаза и за уши. Клиент провайдер. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
killonik Posted May 28, 2018 · Report post Только что, vlad11 сказал: Клиент провайдер. Тогда вам, как и нам, незачем брать PI. Это для юриков, которые могут переехать со своим префиксом к другому провайдеру. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vlad11 Posted May 28, 2018 · Report post 1 минуту назад, killonik сказал: Тогда вам, как и нам, незачем брать PI. Это для юриков, которые могут переехать со своим префиксом к другому провайдеру. Так провайдер тоже может сменить как аплинков, так и LIR'a. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
killonik Posted May 28, 2018 · Report post 21 минуту назад, vlad11 сказал: Так провайдер тоже может сменить как аплинков, так и LIR'a. Возможно.... Хотя цены склоняют нас к PA. /32 PA - 500$ ежегодно /48 PI - 300$(при покупке, 200$ ежегодно) А вы потЯнете больше PI? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vlad11 Posted May 28, 2018 · Report post Тогда уж проще взять несколько /48 от HE.net и пускай дальше в RIPE играют в игры с выделение PA и PI. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
killonik Posted May 31, 2018 · Report post Разложил немного схему касательно распределения адресов - выходит, если взять /32 и раздавать абонентам /56, то получаем схему как-будто мы в своё распоряжение получили белую маску IPv4 /8. /40 на район, /48 на подъезд, /56 абоненту равносильно 10.x/16 на район, 10.x.x./24 на подъезд, 10.x.x.x/32 абоненту. 256 районов по 256 подъездов по 256 абонентов(за минусом маршрутизаторов). Постараюсь донести и разложить это дело коллегам, додумать нюансы и можно будет уже прикупить масочку) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ShyLion Posted June 1, 2018 · Report post Зачем вот это вот "/40 на район, /48 на подъезд, /56 абоненту" ? Вы хотите статической маршрутизацией иерархически разбить сеть и по районам/подъездам ставить дешманское L3 оборудование без OSPFv6 ? :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Valaskor Posted June 1, 2018 · Report post Может быть на подъезд и перебор, но ospf тоже не резиновый. Сейчас юзаем роут /32 (ipv4) на клиента, маршруты дистрибьютятся по всем роутерам. Такая схема ограничивает рост, связи медленнее перестраиваются, нужно что то агрегировать и т.п., лучше сразу в дизайне это учесть. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
killonik Posted June 1, 2018 · Report post 3 часа назад, ShyLion сказал: Зачем вот это вот "/40 на район, /48 на подъезд, /56 абоненту" ? Вы хотите статической маршрутизацией иерархически разбить сеть и по районам/подъездам ставить дешманское L3 оборудование без OSPFv6 ? :) Ни слова не было ни про статику ни про установку L3 в подъезды. Один маршрутизатор на район и у нас по-другому никак. Ограничение наложено текущей схемой IPv4, в которой абонентские вланы терминируются на районном роутере. Если у вас есть предложение как сразу правильно сделать - я для этого здесь и чатюсь) Исходные данные в первом сообщении. Если б знал как сделать, то уже бы начал делать. Но я пока как гулька-мальчик бегаю вокруг гульки-девочки в ожидании податливости. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
taf_321 Posted June 2, 2018 · Report post В 01.06.2018 в 14:21, Valaskor сказал: Может быть на подъезд и перебор, но ospf тоже не резиновый. Так не используйте его. Есть более вменяемый протокол. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Valaskor Posted June 4, 2018 · Report post ни один протокол не сможет потягаться с агрегированными префиксами по скорости перестроения Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
killonik Posted June 5, 2018 · Report post В 02.06.2018 в 15:04, taf_321 сказал: Так не используйте его. Есть более вменяемый протокол. Поделитесь пожалуйста какой протокол вы выбрали и почему. В 04.06.2018 в 15:34, Valaskor сказал: ни один протокол не сможет потягаться с агрегированными префиксами по скорости перестроения И тут не понял что за протокол префиксы агрегирует... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
taf_321 Posted June 6, 2018 · Report post 15 часов назад, killonik сказал: Поделитесь пожалуйста какой протокол вы выбрали и почему. Изначально использовался OSPF, но нас малость подзасношала его "интеллектуальность". Особенно остро она проявлялась при активном подключении-отключении клиентов, когда на них формировался маршрут. Ушли на iBGP. Проблемы прекратились. Не знаю что там подразумевал оратор выше про перестроение с агрегацией, но у нас клиенту все сервисы доступны сразу же как только поднимается соединение. Ну и на мой субъективный взгляд, управлять BGP-роутерами проще чем устраивать пляски с бубном вокруг комбинаций area и network в OSPF. И, кстати, то что BGP работает через unicast еще добавляет очков к надежности и прогнозируемости поведения сети. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Valaskor Posted June 6, 2018 · Report post А... вот как... К слову, использую OSPF, в нем десяток узлов и более 70000 префиксов(ipv4). При подключении клиента с новым префиксом никогда проблем не было(всегда мгновенно отдается по всей сети), а вот перестроение занимает несколько секунд. IBGP тоже есть, но у него перестроение еще медленнее, у него скорее преимущество в гибкости (можно в любом месте роутмапов навешать). Под агрегированием я понимаю выделение отдельных больших префиксов на каждый агрегирующий L3. Соответственно, только эти префиксы отдаем в IGP, клиентские префиксы выделяем внутри, но не анонсим. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
smelnik Posted June 6, 2018 · Report post Коллеги, не надо микроскопом забивать гвозди. Классическая схема для sp - в igp лупбэки+непосредственно подключенные линки. Всё остальное - в bgp. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
gcxc.net Posted June 10, 2018 · Report post Доброго дня коллеги. Вот почитал ваши сообщения на тему стоимости PI / PA ipv6. Являясь действующим LIR, что хочу сказать.... У нас к примеру цены на поддержку вполне демократичные. Если хотите PI /48 - это 200 Евро разовый платеж, который включает поддержку на 1 год. Далее поддержка sponsoring-lir любого ресурса (inetnum, inet6num, aut-num) составляет 100 Евро в год. Если нужно больше, то будет еще дешевле, берите PA и не надо будет платить за поддержку sponsoring-lir PA сеть IPv6 /32 стоит 400 Евро в год, сколько нужно, столько и дадим. Давать меньше чем /32 смысла не очень много, поэтому у многих LIR даже цена отсутствует. Разделение на PI / PA несколько утратило свое былое значение. Когда ваш аплинк является вашим LIR, и выделяет вам сеть, то тут зависит от вашего с ним договора, привязана ли сеть к его услугам или нет. Ничто не мешает вам имея префикс PA бегать от аплинка к аплинку. Но сейчас LIR не обязательно провайдер. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rm_ Posted June 10, 2018 · Report post 2 hours ago, gcxc.net said: цены на поддержку вполне демократичные. Демократичные цены выглядят вот так: https://www.lowendtalk.com/discussion/114478/the-aio-ip-related-thread-ipv4-ipv6-asn/p1 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ShyLion Posted June 10, 2018 · Report post У нас если нет 300% маржи, то и не бизнес вовсе это :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
gcxc.net Posted June 11, 2018 · Report post 14 часов назад, ShyLion сказал: 300% маржи Прошу прощения, но где вы увидели 300% ? PI /48 = 200 Евро. В эту сумму входит разовый платеж за регистрацию и поддержка на 1 год. Далее за каждый год поддержки 100 Евро. LIR-ы вполне себе платят в RIPE за каждый объект PI по 50 Евро в год, помимо членских взносов. Если мы говорим о PA которые LIR выделяет из диапазонов выданных ему RIPE, то цена за /32 в 400 Евро в год, выглядит не слишком высокой, /32 - это все таки 65536 сеток /48. А по поводу демократичных цен на lowendtalk, то все эти предложения от компаний для которых выручка от аренды сетей не является основным финансовым потоком, основа там hosting/colo итд... Мы тоже к примеру, даем бесплатно colo-2U при аренде сети, и наоборот можно бесплатно дать сеть при аренде colo. Опять же, приветствуется индивидуальный подход, всегда можно обсудить взаимные хотелки и найти оптимальное решение. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ShyLion Posted June 11, 2018 · Report post 1 hour ago, gcxc.net said: Прошу прощения, но где вы увидели 300% ? PA вообще бесплатно дается LIRу, т.е. бабки практически из воздуха. За PI вы в первый же год отобъете 200%, через год будет 400% ЗЫ: Я не осуждаю, каждый зарабатывает как может. Просто правду говорить легко и приятно :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
