[Kirk]

Товарищи, как вы спасаетесь от гроз?

Обычное IP видео.

Понятно что надо юзать экранированную витуху, грозозащиту возле камеры, грозозащиту возле свитча и все землить.

Но это в идеале, а как Вы поступаете и какой результат имеете?

[dIMbI4]

вот как раз таки экранированную ниннннада

[Ecomp]

Оптику говорят нужно прокладывать.

[SMSI]

Посмотрите тут: http://info-sys.ru/ip_video.html - очень большая линейка грозозащиты

Оптика конечно лучше, но не всегда экономически целесообразно

 

[alibek]

Оптика, вообще-то, дешевле хорошего кабеля будет.

А оптика с оконечкой дешевле кабеля с грозозащитой.

Единственный существенный аргумент против оптики — это если питание взять негде (против питания по PoE).

[-Baralgin-]

Не вижу, однако, ничего сложного в том, чтобы вместе с оптикой протянуть питающий кабель!!!

Будь то СИП по опорам или какой нибудь ВВГнг в одной гофре...

А вообще говоря, самая лучшая грозозащита - это отсутствие длинных медных кабелей на открытом воздухе!

Либо в помещении, либо в грунт! Заодно никаких соплей по территории...

Edited September 1, 2019 by -Baralgin-

[ALEX_SE]

1. максимально использую оптику без металлических элементов.

2. прокладываю линии к камерам как можно ниже. не всегда есть такая возможность но если есть то стараюсь ложить по ограждениям/стенам (а то и в земле) чем подвесом.

 

[dr Tr0jan]

Даже использование незаземлённых грозозащит Дрозд/НАГ (и иже с ними) на неэкранированных кабелях где-то на 70-80% снижает вероятность выхода одного порта коммутатора/камеры. И на 90% выход из строя коммутатора вообще. Статистика взята с 50 коммутаторов, 250 камер за шесть лет работы.

[Blacklotus]

18 часов назад, dr Tr0jan сказал:

Даже использование незаземлённых грозозащит Дрозд/НАГ (и иже с ними) на неэкранированных кабелях где-то на 70-80% снижает вероятность выхода одного порта коммутатора/камеры. И на 90% выход из строя коммутатора вообще. Статистика взята с 50 коммутаторов, 250 камер за шесть лет работы.

В чём смысл незаземленной грозозащиты? Где вы ёё ставите: у камеры или у коммутатора? Почему экранированный кабель не подходит под такую статистику?

[dr Tr0jan]

7 hours ago, Blacklotus said:

В чём смысл незаземленной грозозащиты?

Ну нет у меня заземления на объектах, нет. Смысл - работа в качестве разрядника.

 

7 hours ago, Blacklotus said:

Где вы ёё ставите: у камеры или у коммутатора?

С обеих сторон.

 

7 hours ago, Blacklotus said:

Почему экранированный кабель не подходит под такую статистику?

На экранированном в отсутствии заземления были ошибки. Или кабель такого качества (Krauler), или наводки - работаем в условиях сильных помех (электродвигатели, импульсная нагрузка, радиопередатчики) и статического электричества. Весь экранированный кабель заменили на неэкранированный (Hyperline/Legrand) в первый год наблюдений.

[svideo]

У нас есть один объект. Высокие мачты, на верхушке которых располагаются роботизированные камеры и радиомосты. От которых отходят протяженные воздушные линии. Там мы применили такую схему. Элементы грозозащиты установили с обеих концов кабельных подъемов на вышку, а также в конце воздушных линии, где располагается записывающее оборудование. Естественно все элементы грозозащиты были заземлены. С момента установки (2 год идет), пока ни одного выхода из строя оборудования по причине грозы

[Ceder]

В 07.09.2019 в 18:54, ALEX_SE сказал:

1. максимально использую оптику без металлических элементов.

2. прокладываю линии к камерам как можно ниже. не всегда есть такая возможность но если есть то стараюсь ложить по ограждениям/стенам (а то и в земле) чем подвесом.

Однозначно правильно! Да и сами производители сейчас используют меньше металла, чем раньше.

[ALL__]

начал использовать хабы вместо грозок, экономически выгодно жечь порты. да просто прикольно

[ALEX_SE]

обхохочешся просто по пояс в снегу в выходной за полсотни км по грунтовке....

[Saab95]

Самое безопасное перейти на радиомосты или оптику, т.к. все эти грозозащиты дорогие, а толк не всегда есть, кроме всего может центральное оборудование погореть. С оптикой или радио центр надежно защищен.

[ALEX_SE]

21 hours ago, Saab95 said:

С оптикой или радио центр надежно защищен.

при глюке или подвисании на дальней стороне радио все грустно.... а вообще конечно нормальное решение. особенно если негде кинуть оптику.

[Saab95]

Я не видел ни разу подвисания по радио, обычно вачдог отрабатывает, если что-то пошло не так.

[svideo]

Относительно антен, + коммутаторов + камер видеонаблюдения вроде и не сильно дорогая. А за нынешний год только один эпизод. Вышел из строя блок питания. По сравнению с прошлым годом, с пачкой выгоревших nanostaion- небо и земля. Так что грозозащиты, грамотно установленная, реально работает

[Relaxator]

Со стороны видеокамер что используете в качестве заземления? Неужели отдельный контур возле каждого столба закапываете? А например если камера стоит на металлической опоре освещения высотой в 4 метра, может ли сама эта опора считаться надежным заземлителем?

[Saab95]

Вообще в бетонном столбе есть арматура наверху, которая в землю идет - как бы немного заземление. Если это металлическая опора то зависит есть ли на ней заземление, т.к. часто она устанавливается на бетонном фундаменте. Там под болты полосу металла прикручивают и в землю закапывают.

[Shurhenchik]

Не редкость трамвайные железные опоры стоят, и снег вокруг нее растаявший.

Всегда монтажникам говорю прежде чем на нее лезть проверить чтобы напруги не было, а то вечно изоляторы прошитые.

Так что плохое заземление в случае чего.

[YuryD]

В 22.11.2019 в 23:55, Saab95 сказал:

Я не видел ни разу подвисания по радио, обычно вачдог отрабатывает, если что-то пошло не так.

 :) Иногда всё бывает не так, как думается. В случае нормального заземления иногда прилетает самому Пое, по самое вдрызг. Был случаЙ, прямое попадание в зарытый кобель электро. Свидетелей - масса, ибо общага. В мусор рассыпались советские АЗС на вводе в щкафу здания, из потерь у нас - пое от ubnt, сама база выжила полностью. А у клиентов и елевизоры и холодильники ушли ... Если что - мчсовская общага :) Про подвисания - это как смотреть... у ubnt вылетает эзернетовский порт, радио как правило живёт. Земля возле базы там не поможет - нету куда в батоне привязать. Экранированный кабель не спасает. Так что, наружные блоки от ubnt не менее надёжны остальных. Опять-же был случаЙ, прямое попадание в грозоотвод на 10тине. В паре подьездов вылетело электро, управление лифтами и домофонами вдребезги. У нас на ubnt - даже пое выжил, а вот эзернет нагнулся.

[Saab95]

18 часов назад, YuryD сказал:

У нас на ubnt - даже пое выжил, а вот эзернет нагнулся.

А толку от этого - все равно в ремонт. Поэтому и хорошо иметь оптический порт для подключения оборудования.

[YuryD]

В 21.02.2020 в 14:52, Saab95 сказал:

А толку от этого - все равно в ремонт. Поэтому и хорошо иметь оптический порт для подключения оборудования.

 От того, что прилетит по электро, оптический порт не спасёт. Только не надо говорить, что говноарендаторы покупают у говноарендодателя правильную электросеть, с нормальным хотя-бы поверенным заземлением. Сколько поставить и поверить с паспортом нормальную землю - догадываетесь.... А переделать или снова построить и сдать всю электросеть в здании - тоже о стоимости догадываетесь. Замена щитков не катит, весь люминь в стенах заменить на медь трехпроводную.

[Saab95]

Я говорю про устройства. Если у нас на столбе камеры подключены 30см кабелями к роутеру, а от роутера уже идет оптика в центр, питание же берется со столба. То когда по питанию прилетает, например молния в провода попала, то вылетают блоки питания микротика и убнт, а сам микротик остается рабочим, то же и с камерами - работают.

 

Вот когда данные идут по витухе куда-то, в этом случае в той же ситуации 100 процентов выгорает все - и роутер и камеры к нему подключенные.