Jump to content
Калькуляторы

спасение от гроз

Товарищи, как вы спасаетесь от гроз?

Обычное IP видео.

Понятно что надо юзать экранированную витуху, грозозащиту возле камеры, грозозащиту возле свитча и все землить.

Но это в идеале, а как Вы поступаете и какой результат имеете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот как раз таки экранированную ниннннада

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оптику говорят нужно прокладывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрите тут: http://info-sys.ru/ip_video.html - очень большая линейка грозозащиты

Оптика конечно лучше, но не всегда экономически целесообразно

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оптика, вообще-то, дешевле хорошего кабеля будет.

А оптика с оконечкой дешевле кабеля с грозозащитой.

Единственный существенный аргумент против оптики — это если питание взять негде (против питания по PoE).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не вижу, однако, ничего сложного в том, чтобы вместе с оптикой протянуть питающий кабель!!!

Будь то СИП по опорам или какой нибудь ВВГнг в одной гофре...

А вообще говоря, самая лучшая грозозащита - это отсутствие длинных медных кабелей на открытом воздухе!

Либо в помещении, либо в грунт! Заодно никаких соплей по территории...

Edited by -Baralgin-

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. максимально использую оптику без металлических элементов.

2. прокладываю линии к камерам как можно ниже. не всегда есть такая возможность но если есть то стараюсь ложить по ограждениям/стенам (а то и в земле) чем подвесом.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже использование незаземлённых грозозащит Дрозд/НАГ (и иже с ними) на неэкранированных кабелях где-то на 70-80% снижает вероятность выхода одного порта коммутатора/камеры. И на 90% выход из строя коммутатора вообще. Статистика взята с 50 коммутаторов, 250 камер за шесть лет работы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, dr Tr0jan сказал:

Даже использование незаземлённых грозозащит Дрозд/НАГ (и иже с ними) на неэкранированных кабелях где-то на 70-80% снижает вероятность выхода одного порта коммутатора/камеры. И на 90% выход из строя коммутатора вообще. Статистика взята с 50 коммутаторов, 250 камер за шесть лет работы.

В чём смысл незаземленной грозозащиты? Где вы ёё ставите: у камеры или у коммутатора? Почему экранированный кабель не подходит под такую статистику?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Blacklotus said:

В чём смысл незаземленной грозозащиты?

Ну нет у меня заземления на объектах, нет. Смысл - работа в качестве разрядника.

 

7 hours ago, Blacklotus said:

Где вы ёё ставите: у камеры или у коммутатора?

С обеих сторон.

 

7 hours ago, Blacklotus said:

Почему экранированный кабель не подходит под такую статистику?

На экранированном в отсутствии заземления были ошибки. Или кабель такого качества (Krauler), или наводки - работаем в условиях сильных помех (электродвигатели, импульсная нагрузка, радиопередатчики) и статического электричества. Весь экранированный кабель заменили на неэкранированный (Hyperline/Legrand) в первый год наблюдений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас есть один объект. Высокие мачты, на верхушке которых располагаются роботизированные камеры и радиомосты. От которых отходят протяженные воздушные линии. Там мы применили такую схему. Элементы грозозащиты установили с обеих концов кабельных подъемов на вышку, а также в конце воздушных линии, где располагается записывающее оборудование. Естественно все элементы грозозащиты были заземлены. С момента установки (2 год идет), пока ни одного выхода из строя оборудования по причине грозы

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 07.09.2019 в 18:54, ALEX_SE сказал:

1. максимально использую оптику без металлических элементов.

2. прокладываю линии к камерам как можно ниже. не всегда есть такая возможность но если есть то стараюсь ложить по ограждениям/стенам (а то и в земле) чем подвесом.

Однозначно правильно! Да и сами производители сейчас используют меньше металла, чем раньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

начал использовать хабы вместо грозок, экономически выгодно жечь порты. да просто прикольно

Share this post


Link to post
Share on other sites

обхохочешся просто по пояс в снегу в выходной за полсотни км по грунтовке....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now