Перейти к содержимому
Калькуляторы

Kirk

Активный участник
  • Публикации

    341
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О Kirk

  • Звание
    Студент
  1. nsm2 xm vs xw

    Да есть она эта разница, конечно не в разы. Нно производительность существенно выше.это заметно по работе бима в сравнении со старой нанкой. И разница ощущается по каччеству радио. На xw наносе и уровни повыше и битрейты чуть получше. Конечно разница не атомная, но есть. Скорее всего она неощутима в птп режиме. Но в птмтп она есть. С прошивками да, поэтому очень дого не перелезали с 5.5.6, потом очень долго не перелезали с 5.6.6 Но потом появились проблемы и тут на форуме вендор вынудил ставить последние, но вот толку ноль и все это обвешивание новыми фишками поджирают и без того слабую XM платформу
  2. помогите разобраться

    не получится, это не ptp пролет, надо у клиентов отключать порты.
  3. помогите разобраться

    флуд может такое устроить? каким образом это влияет на пинг и прокачку? где-то можно почитать посмотреть, кто-то сталкивался? обсуждалось?
  4. помогите разобраться

    что искать?
  5. nsm2 xm vs xw

    а пояснить? )
  6. nsm2 xm vs xw

    Ввиду некоторой натужной работы хm наносов и некоторыми наблюдениями по xw наносам возникла мысль по замене. Насколько она рациоональна и не бессмысленна? Xm наносы как калашников очень стабильно работают, аптаймы годы. Но проц и память в полке. Есть наблюдения что xw нанос имеет более лучшее радио в тех же условиях, более производительную платформу. Но как и остальные xw устройства имеет очень неприятный глюк, с которым мы не смогли побороться. Описывал тут много раз. В один прекрасный момент начинает откидывать беспорядочно клиентов либо в данных station все заменяется на прочерки и перестает проходить трафик. До перезагрузки АП. Может происходит ьнесолкько раз в сутки. Есть мнение что в такой ступор вводит эпизодическая помеха. Прошивки пробовалися в течение нессколькоих лет самые последние. Ни разу ситуация не улучшалась. Последний раз ставились 6.1.8. Оттраблшутить не удалось, вендор побрил. Обращений было много.
  7. помогите разобраться

    Использовали, даже скрипт писали чтобы автоматически менялась частота, делала спидтесты, пинги и писала в файл и след чатсоту. Но дело в том, что это очень долго да и значения бывали глючные там. Ставить доп антенну и сканить ей днем, устраивать профилкатические дни и пол дня мерить смпектр? Так и проблема то с помехой в том что она далеко не всегда. То есть часто это может работать нормально, а потом 400-600мс и потери, прокачка в 10-20 раз падает и все тухнет и невозможно с большой достоверностью успеть померить прокачку пинги и тд.
  8. AIC

    Господа кто юзает aircontrol. Возникают непонятные перезагрузки антенн при этом в AIC отображаются со статусом rebooted При этом никто их не перегружал и по питанию не дергал. Когда антенну дергаешь по пианию то возникает go offline-go online а тут rebooted
  9. помогите разобраться

    Нужно читать внимательней. Написано эксперимента ради. Чтобы убедиться что не работает ВЕЗДЕ. Нанки стоят одна в 2.4 23дбм, а вторая на 9дбм в малых 2.3 и никому не мешает. А по поводу опсосов. Опсосы сидят уже с конца 2.4   Я склоняюсь к этому больше всего, но почему не показывает ничего айрвью. Ведь мы там видим четкие сигнатуры апшек опсосов. Раз пошла такая пьянка, то поделитесь опытом как сейчас однозначно определить наименее шумные участки спектра? Может какие то приборы с божеской ценой раз на айрвью нельзя ориентироваться. В данном случае внеполостные фильтры решат проблему? Будет ли толк замены только АП на какой-нибудь призм? при этом клиенты останутся м серии.
  10. помогите разобраться

    Апдейт: Перезагрузка после который якобы спал пинг это совпадение, перегружал после много раз и нихрена. Хорошо, допустим, помеха. Есть ли какие-то источники помех, кторые не увидит спектрограмма убнт либо некорректно? Гглушилки, лте... Запускал много раз айрвью именно в момент помехи и ничего там не видно. Вообще все достаточно странно. По опыту можно сказать, что бывает так, что на секторе видится ЛТЕ очень хорошо и при этом для эксперимента прямо в этом диапазоне все работает лучше, чем скажем в ненагруженном 2.4. А бывает при точно такой же картине в др месте но в том же диапазоне с абсолютно теми же уровнями по спектографу убнт не работает(от слова совсем). Наталкивает на мысли, что спектрограммы эти пиххят либо просто не все видят. Поделитесь опытом. П.С. понятно что спектографу все равно какой шум, он фиксирует шум и показывает его. И по идее не может не видеть того, что влияет на линк или я не прав? Допустим есть в полукилометре прямая видимость на сектора опсосов. Может ли быть такая ситуация что они как-то влияют на весь диапазон 2.3-2.5 ?
  11. Добрый день. Может сталкивался кто. На мачте два наноса апшки, разнесены на 130мгц. 2.4ггц Линки не плохие в целом, прошивки 5.6.6. Наступает такой момент времени когда пинг с положеных максимальных 15мсек прыгает в 600-700. При этом прокачка в некоторых случаях с 31 падает до 2х от сектора к клиенту. И с 17 до 1 от клиента на сектор. Выглядит как мощнейшая помеха. Пробовал в эти моменты уводить частоты в любые доступные ct-результат один и тот же, по айрвью при этом помехи в -95 ну -90 при сигналах клиентов 60-70. И видимых помех нет. Общий довольно низкий уровень шума и не более того. Сегодня наблюдал этот косяк, в этот момент сделал айрвью и снова ичего криминального. Потом перезагруз апшки и с тех пор пинг в интерфейсе апшки стал 1-2мс. А в момент непонятного поведения доходил до 12000, ну с перезагрузкой скорее всего совпадение. На втором помеха или что это вообще тоже появляется, но там очень хорошие линки. И пинг так не пляшет. В общем там все в очень малой мере. Может и неверно это притягивать сюда, может просто совпадение. И при всем при этом традиционно кволити капасити хрен чего показывают, ну скажем на одном из 10 клиентов что-то падает. При этом прокачка в 10ки раз падает у всех. И те линки весело показывают кволити капасити под 90 процентов. Ну это в общем общий случай для помех, к этому уже привыкли, что только тест прокачки и пинг что-то показывают. Не могу понять что происходит, ранее не сталкивались. Полоса 10ка если что, 20ку уровни сигналов позволяют поставить, но боимся что еще может все хуже стать.
  12. опыт замены pb-m2-400 на pb-2ac-400

    Все так и есть. Провели тут кое какие исследования. Работает только в 2.4 нормально. Причем ближе к 2.5 уже хуже чем m серия. Фильтры вообще жесткие. 20-25 дбм отрезают. Линейка на дешборде которая показывает спектр в реальном времени, за пределами 2.4 не работает. А где-то есть данные по фильтрам? В мануале, презентациях не видел.
  13. опыт замены pb-m2-400 на pb-2ac-400

    ну так что? есть у кого опыт уже? неужели 2ac и m2 несопоставимы по радио?
  14. опыт замены pb-m2-400 на pb-2ac-400

    в железо лезть? о чем речь? на xw прошивки поменены сто тысяч питьсот раз. на базах+ клиентах одной из такой глючащей сейчас стоит 6.1.6 и ничего не измсенилось на сей счет с 5.6.6 по поводу ас также не ясно. переведите пожалуйста вердикт "ради отдельно не менять"   да конечно, он бы не дал выставить макс мощность.
  15. опыт замены pb-m2-400 на pb-2ac-400

    сравнивали в более менее чистых около 2.3