Kirk

Активный участник
  • Публикаций

    303
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Kirk

  • Звание
    Студент
  • День рождения
  1. Речь о том что всего несколько клиентов и формируют Вам весь трафик, остальные проставивают в этот момент или почти простаивают. Если нет то можно картинку совокупную по вланам в момент пиковой прокачки.
  2. Дополню. На одном клиенте можно запустить убнт спидтест и при этом по сектору пройдет и больше 40ка. Тут надо развертку делать. Общее кол-во трафика по сектору и допустим по вланам клиентским мгновенная прокачка в этот момент, чтоб понимать из чего сформировалась цифра. И чудо рассеется.
  3. 23ац лайтбим? ну как бы их нельзя сравнивать. А то что повербим будет стабильней лайтбима, так это и так понятно хотя бы исходя из того как они устроены. Я же говорю о 5ас400 и 5ас400 исо. Устройства отличаются только рамкой на зеркале.
  4. И есть ли смысл в ISO если рядом нет устройств, которые могут наводить помеху? С точки зрения самого линка что меняется? по лучу, по усилению и в целом по качеству. Или есть смысл только тогда, когда на той же мачте есть и др радиомодули работающие в близких частотах?
  5. кто-нибудь видел реальные полевые сравнения устройств 5AC 400 vs 5AC 400 ISO? Есть ли разница и в чем? И такая ли она сильная? И можно ли этот барабан докупить к обычному AC тазику?
  6. В целом логично, но если не надо больше 60-80Мб/с и критично не превышать 40см зеркала? Присматриваюсь к M5-400 ISO и вообще в будущем на мосты использовать только iso версии. По отзывам якобы существенно лучше работают.
  7. наверное это достигается просто огромной избыточностью емкости. понятно что любое устройство такого класса при околомаксимальной загрузке будет иметь показателя пинга некрасивые.
  8. а если допустим хватает капасити канала М серии, есть ли еще какие то весомые причины переходить на АС? по поводу устойчивости и качества АС много мнений, но как-то нет определенности. что в суловиях шума хуже, что радио хуже и тд и тп.
  9. Господа, если опустить детали и при прочих равных правильно ли я понимаю, что на короткой дистанции=1км все устройства серии AC такие как powerbeam 400,500,620; rocket ac; rocket ac lite дадут примерно одинаковые характеристики PTP канала и будут отличаться лишь качеством радио? Принципиальное отличие получим при использовании например af5x. Говорим о производительности канала.
  10. имеется ввиду это? Хотелось бы конечно еще сравнительный тест айрфайбер и рэпидфайр, устройства очень похожие и есть тяга к устройствам DLB.
  11. а есть ли какие-то адекватные данные по сравнению айрфайбер и рэпидфайр?
  12. может быть кто-то может сфотографировать плату 2-9 русской версии без экранов усилков? буду очень признателен.
  13. Да. Все точно также. Например в 2517 уровень сигнала на 30 меньше чем в 2457, а то и вообще не цепляется. рядом стоит 2-14. Одинаково во всех работает. Дело в том что я собрал 2-9 на зеркало. И др антенна мне не подойдет. Я пытаюсь получить более сильную энергетику чем 2-14 для плохих условий видимости.
  14. Господа, я помню вроде говорилось что DLB 2-9 идут с фильтром? испытал на собственной шкуре, а потом проделал тест. Нормально работает только в 2.4. 2.5+ резко падает энергетика на секторе от клиента в 2517 уже на 30 единиц от 2.4. Ниже 2.4 не так ярко но тоже падает уровень сигнала от клиента и в 2332 достигает примерно тех же значений что и в 2517... Как-то отключить фильтр возможно? Или может паяльником поработать? Есть ли модификации без фильтров?
  15. это все понятно, но я не понимаю как производитель так предлагает товар. есть у кого опыт работы с рэпидфайр и может сравнение с айрфайбер?