[taf_321]

подготовительная группа детского сада, если Вы про кодеры не вняли, и про задержки не поняли , так бывает , опыт штука только наживная !

пройдет каких нибудь 15-20 лет :)

 

Оно понятно что волшебные кодеки за вагон волшебных денег опрокидывают всяких там глупости физики, кто ж спорит. Но все же очень весело со стороны наблюдать как всяких динозавров разводят на некислое бабло совершенно детскими заманухами. И уже потом эти реликты от техники разводят руководство на волшебные шасси с волшебными платами для волшебного вещания, ибо они волшебно работают с волшебным PCR в IPTV приставках.

 

со всякими timeshift/npvr это норма. каждому пользователю - свой контент.

В этих случаях профиль трафика от прямого вещания отличается весьма сильно.

 

Давать в ip картинку с битрейтом 15 мб/с это недопустимая роскошь.

Интерресно, отдача такого потока по IPTV через unicast/igmp snooping по требованию клиента это роскошь, а вот вдувание этого всего во всю сеть DVB-C все время это верное решение. ...Где-то здесь кроется некоторая внутренняя нелогичность.

[taf_321]

худшего протокола я в жизни не видел!

(шепотом) H.323. Тоже продукт крутых отраслевых специалистов.

 

набор рекомендаций DVB именно для этого создавался --для различных средств передачи

 

а теперь поясните мне )) что в плане модуляций и кодозащиты предлагает понятие IP?

В стандартной модели OSI это все загнано в Level 1 и совершенно не сношает ни вещательную сторону, ни приемную. Или есть передача, или ее нету.

[taf_321]

Подаем клиенту DVB-C например 24несущих QAM256 получаем что общий поток в квартиру 1250Мбит - притом гарантированно и всякие QoS на недосягаемой для IP высоте.

Никто не мешает подавать 100несущих QAM256 - скромные 5Гбит - опять с гарантированным качеством. Среда - кабель, оконечное оборудование у него уже есть !!!!

Начнем с того, что чтобы подавать в квартиры хотя бы по 24 несущих QAM256 вас придется закопать в распределительную сеть столько денег, от которых только трети достаточно чтобы завести по квартирам не витуху а сразу оптику. Сюрпиииз, нынче оптический дроп продаетя дешевле нормальной медной витухи! Про 100 несущи это уже ненаучная фантастика.

 

Далее, а конечному потребителю получать на его конечное оборудование сразу все 24х8=~192 канала, когда ему в один момепнт времени нужны от одного до трех?

 

Гиг на дом - это звездой - ну тоже хочу увидеть у кого так сделано ?

Еще один реликт эпохи прошлой? Вообще-то говногирлянды перестали пионерить еще в годах 2004-2005 когда оптика стала доступной для масс, ну, еще помните тогда начались разговоры про всякую телекомовскую ересь типа уровни доступа, агрегации, ядра?

[20512]

что чтобы подавать в квартиры хотя бы по 24 несущих QAM256 вас придется закопать в распределительную сеть столько денег

Ушел за попкорном, а ты давай пока расскажи сколько.

[20512]

Про 100 несущи это уже ненаучная фантастика.

 

точнее 102.

Отправить в любую коаксиальную сеть и принять любым телевизором с DVB-C тюнером.

в каждую несущую спокойно засовывается 20 каналов обычного качества в MPEG-4

[taf_321]

если в ютубе я найду ровно тоже самое за 10 секунд и сразу без рекламы?

"в ютубе без рекламы" это оксюморон.

[taf_321]

точнее 102.

Отправить в любую коаксиальную сеть и принять любым телевизором с DVB-C тюнером.

в каждую несущую спокойно засовывается 20 каналов обычного качества в MPEG-4

С большим интересом поизучал бы такую сеть, где реально гоняется 102 QAM256-несущих до всех без исключения потребителей. Ну, и про 20 каналов SD даже в QAM256 это, извините, п...жь и провокация. На CVR вы просто не уместитесь в несчастные 56М, на VBR клиенты вам будут несказанно рады за спорадические фризы и осыпания картинки и щелчки и писк на звуке.

[Rublik]

попкорна нет...

Читать умеете

20 каналов обычного качества в MPEG-4

[20512]

про 20 каналов SD даже в QAM256 это, извините, п...жь и провокация

На этом полемику продолжать считаю бессмысленным.

Ибо отсутствуют базовые знания предмета.

[sky star]

VBR клиенты вам будут несказанно рады за спорадические фризы и осыпания картинки и щелчки и писк на звуке.

 

Вы здоровы ?

 

тв канал Россия HD от 3 до 15 VBR - майдан еще не собрался на площади ...

 

предметик хромает на все четыре масла у Вас

[myth]

"в ютубе без рекламы" это оксюморон.

adblock

[straus]

спорадические фризы и осыпания картинки и щелчки и писк на звуке

Вот всё вышесказанное я поимел не на DVB, а в новогоднюю ночь на IPTV. В силу определённых причин пришлось воспользоваться IPTV именно в эту самую новогоднюю ночь. Пропадания и рассыпания картинки просто достали, про спотыкания я уже молчу. На полностью управляемой оптической сети. С сервером прямо в этой же AS. На SD каналах. С настроенным QoS.

Нафиг!

Клиентам - пожалуйста. Себе - никогда.

[Ivan_83]

Пропадания и рассыпания картинки просто достали, про спотыкания я уже молчу. На полностью управляемой оптической сети. С сервером прямо в этой же AS. На SD каналах. С настроенным QoS.

Такое бывает обычно в случаях:

1. на IPTV стример приходит уже похеренный поток и он его так и отдаёт ибо резерва нет/не умеет переключатся на него

2. используется мультикаст и он как обычно где то пропадает

3. глючный абонентский девайс

 

QoS в случае отдачи по хттп не особо то и нужен, и без него отлично пашет.

Мы вот весь вечер HD смотрели через хттп, а сам телек вообще по 2,4ггц вафле был подключён и никаких проблем.

[Барагоз]

... А я вот себе в новом жилье к телевизорам не сделал в принципе никакой сигнальной разводки, кроме езернета. Благо подключен сам к себе как абонент. Но если даже перестану быть оператором и подключусь к какому-нибудь местному провайдеру, то поставлю свой домашний уникаст стример, чтобы спокойно смотреть тв на любом устройстве. Да, у меня дома есть телекоммуникационная и туда на всякий случай заложен коаксиал))

Уж простите за офф)

[taf_321]

На этом полемику продолжать считаю бессмысленным.

Ибо отсутствуют базовые знания предмета.

Ну конечно, показали откровенный звон тут и вправду не поспорить. Просто в будущем не так богато осетра режьте. То один для 200 клиентов задает 200 разных каналов единовременно, то другой по всей сети задувает 102 несущие по 20 каналов в QAM256 вот прямо с 49 до 852, ога, верим-верим.

 

Кстати, в IPTV есть возможность проводить постоянный мониторинг популярности каналов без привлечения всяких левых телеизмерителей. Простым наблюдением через средства распространения можно вычислять какие каналы реально пользуются популярностью, а какие смотрятся случайными залетами при переборе по 2 минуты в неделю. Весьма помогает, кстати, экономить, выкидывая из сетки пустой шлак. Хотя, в случае с IPTV он вреда привносит на порядок меньше, чем в DVB-C, ибо если не востребован, то дальше ГС и не идет.

 

тв канал Россия HD от 3 до 15 VBR - майдан еще не собрался на площади ...

 

предметик хромает на все четыре масла у Вас

А можно это перевести на русский русский? Не понятно кто на ком собрался стоять, хромая четырьмя мослами.

adblock

Со встраиваемой в ролики самим гуглом оно борется очень не очень. Вот меня за....ют эти все всплывающие плашки, перекрывающие изображение.

Пропадания и рассыпания картинки просто достали, про спотыкания я уже молчу. На полностью управляемой оптической сети. С сервером прямо в этой же AS. На SD каналах. С настроенным QoS.

Ну вот у меня совершенно обратная картина. Все праздники нормальное вещание без всяких приседаний над QoS (самое веселье, когда именно все эти хороводы вокруг приоритетов, призванных повысить качество трансляции и являются причинами сбоев и деградации сервиса).

[sky star]

для на бронепоезде ,

тв канал Россия HD принимаем и отдаем абоненту

в VBR битрейте от 3 мегабит нижнего предела и до 15 мегабит верхнего предела ,

при этом на экране ТВ нет заявленных Вашей персоной

 

на VBR клиенты вам будут несказанно рады за спорадические фризы и осыпания картинки и щелчки и писк на звуке.

 

что я делаю не так ?

 

То один для 200 клиентов задает 200 разных каналов единовременно

 

то есть если Вы это не видели своими очами, то это "русские хакеры" не иначе ?

и это не возможно не то что бы в принципе, а вообще НЕ возможно по Вашей логике ...

 

IPTV есть возможность проводить постоянный мониторинг популярности каналов без привлечения всяких левых телеизмерителей.

 

накуй не кому не нужная функция , по самой простой жизненной формуле , что бы Вы не намерили, у Первого канала, Россия, и Спаса будет свое мнение !

и Вас они спрашивать не будут , потому что звать Вас не как и Вы не кто , так ясно ?

 

Весьма помогает, кстати, экономить, выкидывая из сетки пустой шлак.

 

в сети не бывает "шлака" , у каждого канала есть свой абонент , и не один , выкидывание канала , это потеря абон базы ,

но Вы штанишки когда правильно одевать научитесь , возможно сумеете это понять ,

любые НОВЫЕ ТВ каналы в сеть "включать" надо хорошо все обдумывая, а не втыкать что бы потом смотреть результаты того что "натыкали"

Изменено 13 января, 2017 пользователем sky star

[Blaar]

накуй не кому не нужная функция , по самой простой жизненной формуле , что бы Вы не намерили, у Первого канала, Россия, и Спаса будет свое мнение !

 

Только вот что то сами каналы порой просят дать статистику по смотрению передач вплоть до часов.

Может просто зная, что в DVB это хрен достанешь вас и не спрашивают?

[sky star]

Первый канал просит ? Россия ? Спас ?

У Вас абонентов как у РТК ? или ТТк ? или как у Эр - Телеком ?

сомневаюсь ...

 

да и бедный НТВ + , он тоже не получает писем "померить" рейтинг , печалька

[myth]

sky star, Триколор, думаю, тоже не получает))

[Ivan_83]

Со встраиваемой в ролики самим гуглом оно борется очень не очень. Вот меня за....ют эти все всплывающие плашки, перекрывающие изображение.

youtube-dl + mpv.

У меня в фаерфоксе плагин, я на ссылке пр кнопкой щёлк, выбираю воспроизвести в mpv и всё, никакой рекламы, как будто кино с локального диска смотрю.

 

 

в сети не бывает "шлака" , у каждого канала есть свой абонент , и не один , выкидывание канала , это потеря абон базы

Это далеко не так.

Из 200+ каналов уникальных ради которых кто то придёт мало, да и самих людей которые в поисках одного конкретного канала ходят тоже мало.

У меня плейлист на 100 каналов, реально даже меньше, и из тех я многие уже по пол года не смотрел ничего, и даже когда было времени много тоже не смотрел.

Те я бы сказал реально у большинства есть свой топ каналов, там в пределах 20 штук, из которых смотрятся постоянно 2-5, остальные периодически включаются.

Спас может гнуть пальцы сколько хочет, сомнительно чтобы кто то это смотрел. Те у них аудитории больше чем к ним оффлайново ходит быть не может, при их унылом контенте.

[frol13]

Кстати, в IPTV есть возможность проводить постоянный мониторинг популярности каналов без привлечения всяких левых телеизмерителей.

Хотелось бы увидеть какие-то цифры, чтобы понять. Сколько абонентов IP-TV всего, сколько по статистике абонентов в сети одновременно, сколько каналов ТВ и потоков им отдается, с какой скоростью.

Кстати, рейтинги ТВ-каналов постоянно публикуются.

[Ancient]

еэта тем абсолютно бесполезна, особенно это становится понятным по аргументам которые еще на первой странице приводятся или про тот как народ себе колкхозит на линуксе с картами ворованный спутник.

Что значит иптв может положить сеть? Вы же не идиот и настроили приоритезацию в сети т.е. случаев когда какой-нибудь торрент зажмёт ТВ не может быть в принципе даже при утилизации всех каналов т.е. этот случай не рассматривается вообще как реальный. Опять таки по нашей статистике сейчас даже в населёных пунктах до 5000 человек у многих телевизоры со смарт тв где та же смотрёшка из коробки работает и не надо никаких приставок, хотя аргумент про пристаки тоже не понятен хотя бы по количеству установленных ЭР-Телекмом приставок для DVB-C

[straus]

Что значит иптв может положить сеть? Вы же не идиот и настроили приоритезацию в сети

Задача. В доме 200 квартир и 400 точек просмотра. На дом приходит оптика 1 гигабит.

Нужно обеспечить вещание на 400 точек, плюс интернет со скоростями согласно договоров.

[frol13]

В общем, фиг отсюда что разумное почерпнешь. Те кто статистические сведения имеют, те или не умеют обработать и обобщить, или делиться не хотят. На среднепотолочную прикидку, как сугубый теоретик в этом вопросе, из общих соображений о пропускных способностях сетей, написал, что несколько десятков тыс. абонентов должны "положить" такую сеть, если она вещает в unicast, а если перейти в multicast, то оборудование на узлах станет дорогое. А считать, как в старые года, это подробно, "просто на интерес", времени нет.

Рассмотрение вариантов всяких пионер-нетов менее чем на 10 тыс абон мне неинтересно, поскольку они, скорее всего, неокупаемы, если действуют на законных основаниях.

[Blaar]

1. Скорости уже до 100Мбит. Какая разница будет там 5 мбит юникастового ТВ или интернета? Таким образом тв положит сеть ровно так же как и обычный интернет.

2. Расчет строится из конкретных локаций и плотности застройки - если она не плотная - гигового линка хватит. Если уже плонее либо ставится 10Г, либо как то разносится. В любом случае все решаемо.

3. Если уже совсем заморочиться и начать экономить полосу, то для ОТТ легко применяются локальные кеши, которые позволяют экономить овердохрена полосы.

 

про 200 квартир и 400 точек и 1 гигабит. Если вы хотите всех подключить, то вам не кажется что для такого количества даже для интернета уже 1Г линка мало?