[Serejka]

Вообще меня крайне удивляет политика Камбиума.

 

Как поступают современные высокотехнологичные компании?

Зашёл на сайт и оплатил лицензию кредиткой.

Ценовая политика расписана явно и по пунктам.

 

ну зачем лукавить? :) возьмите влоб ценник на любое прокачанное провайдерское оборудование типа cisco, juniper, extreme - и офигейте от ценника) реальная же цена, за которую его можно брать в 3 раза дешевле) и нужно торговаться

[Sadhaka]

Вообще меня крайне удивляет политика Камбиума.

 

Как поступают современные высокотехнологичные компании?

Зашёл на сайт и оплатил лицензию кредиткой.

Ценовая политика расписана явно и по пунктам.

 

ну зачем лукавить? :) возьмите влоб ценник на любое прокачанное провайдерское оборудование типа cisco, juniper, extreme - и офигейте от ценника) реальная же цена, за которую его можно брать в 3 раза дешевле) и нужно торговаться

Сталкивался несколько раз, когда новые cisco и juniper официальные представители продавали за минус 97% от прайса! Правда, даже при такой скидке счёт был на несколько сот лямов зелёных. Предложите Камбиум сопоставимый объём закупок и думаю цена тоже будет отличаться не на проценты, а в разы от рекомендованой.

Изменено 26 декабря, 2016 пользователем Sadhaka

[Sonne]

А железо само по себе не имеет никакого отношение к синхронизации. Это софтовая фича. И именно из за софтовости многих решений и стал возможным к применению cофт ePMP Elevate.

 

Раньше совсем другое писалось. Что в чипах для камбиума были внесены небольшие изменения чтобы обеспечить работу синхронизации. Без этих изменений не удавалось сделать это с другими вендорами.

[Sonne]

' timestamp='1482649398' post=1356157]

Airsync как работал,

Airsync типа работает ( включить можно), но синхронизации на рокетах как не было, так и нет. Это знают все. Хватит уже со своим TDMA и синхронизацией на ubnt морочить людям голову. Дурачков, которые схавают эту хрень, в том числе благодаря нашей просветительской работе :-), почти не осталось.

А кроме Ваших слов, есть этому факту(не работе airsync) какие нибудь более технические подтверждения.

Я не являюсь любителем ubnt, но вполне допускаю что, то что сделали одни(cambium) то могут сделать и другие(ubnt).

Тем более что все больше подтверждений, что железо то в принципе одинаковое :-)

 

Все просто же. Дайте любого оператора, у которого работает Airsync. Вот так:

 

Здравствуйте, я Вася. У меня работает AirSync - хотите посмотреть?

[moob82]

Что-то тут флуд один.

Кто-нибудь напишите, когда отчеты будут ( точную дату) . Этого числа и зайду в тему :) Нам продукт очень интересен.

По цене поняли, что надо запрашивать отдельно.

[slv700]

Что-то тут флуд один.

Кто-нибудь напишите, когда отчеты будут ( точную дату) . Этого числа и зайду в тему :) Нам продукт очень интересен.

По цене поняли, что надо запрашивать отдельно.

С началом отпуска операторам лицензионных ключей ( отгрузки бандлов - баз с лицензиями) будут опубликованы (здесь в этой теме) результаты сравнительных испытаний базы на рокете M5 c 30 CPE ubnt и базы ePMP GPS Sync c 30 лицензиями ( поставленной вместо базы -рокета) с теми же 30 перепрошитыми Elevate CPE ubnt.

Также запланирована публикация результатов апгрейда сети ubnt с 60 клиентами !!! Есть все же "жизнь на марсе", правда эти сети безжизненны и практически не работают- дают менее 1Mbps на клиента с конской задержкой. ePMP Elevate реанимирует такие сети и позволяет дать нормальный сервис с тарифами 10/20 Mbps.

Также будут тесты базы ePMP GPS Sync +30 лицензий с миксом 25-30 родных СПЕ и 25-30 перепрошитых СПЕ ubnt ( наносы, бимы) c сервисом Internet+IPTV ( в unicast) .

Еще немного терпения, господа!

[slv700]

Результаты испытаний ePMP Elevate, проведенных одним из операторов ШБД.

Сеть UBNT,которую проапгрейдили ePMP Elevate:

БС Rocket M5. Антенна секторная 120 град,КУ 17 ДБи, частота 5250 МГц, ширина канала 20 МГц .

Количество клиентов на БС - 27 шт - Nanostation M5 на дальности до 3 км.

Во вложении скрины с параметрами подключения СPE, график дневной загрузки сектора, скрин OOKLA speedtest.com в час пик, скрин пинга 1500 байт СПЕ -БС

Максимальная загрузка БС Rocket M5 в канале 20 МГц при обслуживании клиентов NS M5 составляет в час пик ( вечернее время ) порядка 15 Mbps.

Как мы видим, данная БС Rocket M5 обслуживает 27 клиентов в соответствии с тарифом и у клиентов нет претензий к скорости доступа –они получают то, за что платят.

Количество клиентов на сектор UBNT в количестве 25-30 шт является предельным для данной БС на Rocket M5. При попытке увеличить количество клиентов до 40 шт , данная БС ( в данных конкретных условиях подключения клиентов ) становится перегруженной, растет задержка в канале и клиенты перестают получать сервис согласно тарифу DL/UL 5/2 Mbps

[slv700]

При модернизации сети UBNT 27 CPE NS M5 были перепрошиты ePMP Elevate.

БС ePMP установлена на том же месте , что и Rocket M5 с той же самой антенной (секторная 120 град, 17 дБи), частота 5200 МГц, ширина канала 20 МГц, мощность Tx 21 dBm, длина фрейма 5 мс, TDD UL/DL Frame Ratio –Flexible.

Прошивка БС V.3.2. NS M5 - v.3.2.1 RC5

Количество клиентов на БС - 28 шт. Из них 1 родной СПЕ Force 180 и 27 шт. перепрошитых ePMP Elevate NanoStation M5 ( те же самые, что были подключены к Rocket M5.

Сервисный тариф Download/Upload - тестовый unlimited, без ограничения скорости

Во вложении скрины: перепрошитый NS M5, БС ePMP GPS Sync c 30 лицензиями Elevate, конфигурация БС ePMP, БС ePMP c подключенными СПЕ, параметры подключения СПE NS M5 Elevate.

[slv700]

Результаты тестирования сети: база ePMP , клиенты - UBNT Nanostation M5 c прошивкой ePMP Elevate.Канал шириной 20 МГц.

Во вложении

Скрин: задержка ping на БС с СПЕ Test Elevate NS M5, графики суточной загрузки БС, встроенный тест скорости СПЕ c именем Test.

И наконец , скрин теста скорости доступа клиента в Интернет OOKLA speedtets.com при одновременной загрузке канала торрентом.

Полученный результат теста соответствует максимальной скорости подключения клиента: 24 Mbps (торрент)+ 25 Mbps OOKLA speedtest.com, всего порядка 50 Mbps Download.

Таким образом в результате апгрейта UBNT сети на ePMP Elevate клиенты получили скорость доступа в Интернет в 10 !!!! раз больше, чем это было в сети UBNT.

По результатам тестирования сети ePMP Elevate оператор установил для клиентов сервисный тариф DL/UL =20/2 Mbps.

Сеть работает стабильно.

Выводы.

В результате апгрейда сети UBNT ПО ePMP Elevate и замены БС Rocket M5 на ePMP 1000 GPS Sync:

- несколько увеличилась задержка в канале, что обьясняется применением протокола доступа TDMA c фиксированной длиной фрейма 5 ms.

- повысился сервисный тариф с 5/2 Mbps до 20/2 Mbps. Клиенты получили возможность смотреть HD видео.

- в результате увеличения тарифа повысилась утилизация БС – загрузка БС трафиком

- оператор получил возможность увеличить количество клиентов, подключенных к БС в канале шириной 20 МГц, с 30 до 60-70 CPE с сервисным тарифом 20/2 Mbps и до 100-120 CPE c тарифом 5/2 Mbps.

[[anp/hsw]]

частота 5250 МГц

частота 5200 МГц

Частоты камбиума и ubnt не одинаковы. Хотя бы надо было махнуть их местами, камбиуму присвоить 5250, а рокету 5200 для адекватного теста.

Параметры клиентских сигналов в списке ubnt и камбиума отличаются на значения 5-10дб. Опять неравенство условий.

Ну и что там за прошивки на CPE и базе, а также вкладку advanced, также не показали. А там по совету всяких товарищей можно такое накрутить, что результаты и похуже могут быть.

 

Так что тест фтопку, по стилю подачи информации он напоминает известную рекламу из девяностых:

 

А вообще адекватное сравнение надо делать с rocket AC и прошивками 8.0 и 6.0 соответственно.

[slv700]

' timestamp='1483249699' post='1358472']

частота 5250 МГц

частота 5200 МГц

Частоты камбиума и ubnt не одинаковы. Хотя бы надо было махнуть их местами, камбиуму присвоить 5250, а рокету 5200 для адекватного теста.

Частоты разные и видимо разные помехи, но незначительно. Попрошу оператора снять скрин спектранализатора.

Однако следует обратить внимание, что почти у всех наносов в сети ubnt на частоте 5250 Мгц максимальные модуляции MCS 15 ( data rate 130/130), поэтому если там есть помехи, то ubnt их не слышит и работает на полной скорости.

А вот Камбиум на частоте 5200 Мгц помеху слышит и клиенты работают в среднем на MCS 11-13.

[slv700]

' timestamp='1483249699' post=1358472]

Параметры клиентских сигналов в списке ubnt и камбиума отличаются на значения 5-10дб. Опять неравенство условий.

Какое неравенство условий? Те же самые клиенты-наносы,находятся на своих местах, используется та же самая антенна на базе, мощность базы ePMP поставили Tx 21 dBm ( а могли бы и 30 дБм ) против Rocket Tx 20 dBm.

Действительно, нанос на прошивке ePMP Elevate показывает более высокие сигналы RSSI чем на своей родной прошивке. Отчасти , это обьясняется тем, что база ePMP повысила Tx некоторых наносов по ATPC, но не намного, на пару дБ и то в Uplink. Но разницу в 5-7 Дб уровнях сигналов в DL и UL этим не объяснишь.

Видимо разный софт по разному снимает один и тот же сигнал RSSI c чипсета одного и того же устройства.Но это неважно, главное как устройство работает. А как UBNT железки работают на софте Камбиум мы уже видим.

 

' timestamp='1483249699' post=1358472]

Ну и что там за прошивки на CPE и базе, а также вкладку advanced, также не показали. А там по совету всяких товарищей можно такое накрутить, что результаты и похуже могут быть.

Оператор опытный, работает на ubnt давно, нет никаких сомнений, что он все настроил правильно и получил на сети ubnt максимум, что она может дать.

Собственно параметры работы сети ubnt вписываются в имеющееся понимание того, как сеть ubnt должна работать. Ничего аномального в сети ubnt нет, все там хорошо, клиенты получают свой тариф 5/2 Mbps, больше ubnt М5 на 30 клиентах как известно не тянет. Есть у этой сети ubnt две проблемы:

-нельзя подключить большее количество клиентов

- нельзя увеличить скорость доступа клиентов и соответственно тариф.

ePMP Elevate эти проблемы решает. И тестирование убедительно показало как успешно софтовый апгрейт ePMP Elevate клиентов ubnt это делает.

[slv700]

' timestamp='1483249699' post=1358472]

А вообще адекватное сравнение надо делать с rocket AC и прошивками 8.0 и 6.0 соответственно.

Мы же здесь не сравниваем работу Rocket AC c клиентами M5 c работой ePMP. Возможно Rocket AC c клиентами M5 лучше работает чем Rocket M5 c клиентами M5. А может и нет. Никто не знает этого на 30+ клиентах. Cоздайте тему UBNT AC vs UBNT M5 и покажите это. Потом будете соревноваться в эффективности с ePMP.

[[anp/hsw]]

Мы же здесь не сравниваем работу Rocket AC c клиентами M5 c работой ePMP.

А накой вы зацикливаетесь на устаревшем оборудовании? Проще купить одну AC базу за 150$, чем кучу elevate-лицензий. Это даже не rocket TI, а обычный. Вы бы еще Nanostation5 (без M) в качестве базы поставили. Да, клиенты тоже зацепятся и будут как-нибудь работать!

[slv700]

' timestamp='1483267906' post='1358498']

Мы же здесь не сравниваем работу Rocket AC c клиентами M5 c работой ePMP.

А накой вы зацикливаетесь на устаревшем оборудовании? Проще купить одну AC базу за 150$, чем кучу elevate-лицензий. Это даже не rocket TI, а обычный. Вы бы еще Nanostation5 (без M) в качестве базы поставили. Да, клиенты тоже зацепятся и будут как-нибудь работать!

И что замена рокета М5 на AC даст клиентам M5? "клиенты тоже зацепятся и будут как-нибудь работать" ? ;-).Это повысит клиентам скорость доступа ? С какой стати? AC в N никогда будет работать лучше чем N в N. До сих пор неизвестно как ubnt AC работает с 30+ клиентами ubnt AC , а с клиентами M5 в миксе с АС - тем более.

Проведите испытания ubnt AC c клиентами M5 в количестве 30+ на сектор и выложите здесь результат. Тогда можно будет обсуждать, что лучше ставить в качестве базы, а вам - раздавать людям советы.

[Sonne]

У абонента iki66 был на UBNT сигнал 75/72 по чейнам. Кстати, почему по-чейнам а не комбанед? Чтобы труднее сравнивать было?

Ну допустим это -69 сигнал, а стало -59 кажется.

 

Как это можно сравнивать вобще? Почему сначала не подняли до нормального уровня сигналы в сети UBNT, банально приблизили бы к рассчетным.

 

Тесты - абосютное говно. Не может замена одинаковой антенны повышать сигналы абонентов на 10 Дб. Или первоначальная конфигурация содержала неисправность, или новая конфигурация кардинально отличается - например сектор поставили выше и перестали мешать деревья.

 

Правды мы тут в любом случае не узнаем!

 

Стырые секторные антенны UBNT были плохие. Я бы на месте держателей этой сети поставил бы нормальную антенну UBNT Titanium и накрутил ее как следует. Получил бы удвоение утилизации без всяких Evaluate.

[rdc]

И что замена рокета М5 на AC даст клиентам M5?

Процессор гораздо быстрее - больше максимальный pps.

В ситуации, когда M5 база бьётся в полку по процу, AC база ограничена только airtime.

[slv700]

И что замена рокета М5 на AC даст клиентам M5?

Процессор гораздо быстрее - больше максимальный pps.

В ситуации, когда M5 база бьётся в полку по процу, AC база ограничена только airtime.

Слабый процессор и мало памяти могут ограничить скорость. Но вот избыток мощи проца никогда не повышает скорость доступа ,а также ппс. Кроме того полка Рокета по пропускной способности в малтипойнт ограничена не слабым процессором, не ппс, а низкой эффективностью протокола Airmax. Так что сколько не повышай мощность проца ubnt -это скорости не добавит.

[slv700]

У абонента iki66 был на UBNT сигнал 75/72 по чейнам. Кстати, почему по-чейнам а не комбанед? Чтобы труднее сравнивать было?

Ну допустим это -69 сигнал, а стало -59 кажется.

 

Как это можно сравнивать вобще? Почему сначала не подняли до нормального уровня сигналы в сети UBNT, банально приблизили бы к рассчетным.

 

Тесты - абосютное говно. Не может замена одинаковой антенны повышать сигналы абонентов на 10 Дб. Или первоначальная конфигурация содержала неисправность, или новая конфигурация кардинально отличается - например сектор поставили выше и перестали мешать деревья.

 

Правды мы тут в любом случае не узнаем!

 

Стырые секторные антенны UBNT были плохие. Я бы на месте держателей этой сети поставил бы нормальную антенну UBNT Titanium и накрутил ее как следует. Получил бы удвоение утилизации без всяких Evaluate.

Антенна RFElements M5 120 с усилением 17 дби. Сектор титаниум ничего большего не даст по усилению. Tx ubnt 18 dBm. Если повышать мощность - становится хуже. Да и повышать энергетику ubnt нет смысла,почти все СПЕ работают на максимальных data rate 130/130 - выше некуда.

Но проблема у ubnt есть- он зачем то занижает уровень сигнала и завышает модуляцию. Я догадываюсь зачем-типа смотрите какая у меня высокая чувствительность приёмника.

И вопрос не стоит в том как можно повысить утилизацию сектора ubnt. Мы сравниваем ubnt и прошитые Elevate ubnt в идентичных условиях, таких какие есть. И видим эту разницу в разы.

[lexxsiy]

У абонента iki66 был на UBNT сигнал 75/72 по чейнам. Кстати, почему по-чейнам а не комбанед? Чтобы труднее сравнивать было?

Ну допустим это -69 сигнал, а стало -59 кажется.

 

Как это можно сравнивать вобще? Почему сначала не подняли до нормального уровня сигналы в сети UBNT, банально приблизили бы к рассчетным.

 

Тесты - абосютное говно. Не может замена одинаковой антенны повышать сигналы абонентов на 10 Дб. Или первоначальная конфигурация содержала неисправность, или новая конфигурация кардинально отличается - например сектор поставили выше и перестали мешать деревья.

 

Правды мы тут в любом случае не узнаем!

 

Стырые секторные антенны UBNT были плохие. Я бы на месте держателей этой сети поставил бы нормальную антенну UBNT Titanium и накрутил ее как следует. Получил бы удвоение утилизации без всяких Evaluate.

Антенна RFElements M5 120 с усилением 17 дби. Сектор титаниум ничего большего не даст по усилению. Tx ubnt 18 dBm. Если повышать мощность - становится хуже. Да и повышать энергетику ubnt нет смысла,почти все СПЕ работают на максимальных data rate 130/130 - выше некуда.

Но проблема у ubnt есть- он зачем то занижает уровень сигнала и завышает модуляцию. Я догадываюсь зачем-типа смотрите какая у меня высокая чувствительность приёмника.

И вопрос не стоит в том как можно повысить утилизацию сектора ubnt. Мы сравниваем ubnt и прошитые Elevate ubnt в идентичных условиях, таких какие есть. И видим эту разницу в разы.

 

Сектор Титаниум даст много чего более чем любые секторные антенны такого класса. Суть кроется в конструкции.(Разберите и посмотрите) Сектор построен по принципу рупорных антенн-диполей. Все остальные , - Грубо сказать "говно" Гетинакс .... Такая же лажа с антеннами для cambium от RFelements.. Гасить боковые лепестки можо многими способами ,рефлением краев антенн ,экранированием,углом наклона , НО. Суть в самом излучении сектора все же . Хорошая антенна , - залог успеха, даже при мощности 100 мват. Лично мы используем только их ..Даже старые антенны от UBNT втерли нос родным от cambium в зашумленном эфире на дистнции 7-8 км 5 Ггц , молчу про 15-17 км на 2.4 ггц.

Изменено 1 января, 2017 пользователем lexxsiy

[slv700]

Вот скрин состояния эфира, снятый стоящим рядом ubnt. На частоте 5200 МГЦ виден работающий Камбиум. Заметных помех на частоте 5250 Мгц ubnt нет.

Оператор сказал ,что для тестирования был выбран сектор со самыми сложными условиями подключения клиентов- мешают деревья, дома. Поэтому ясно почему Камбиум снизил модуляцию. А ubnt ничего этого не видит. Есть СПЕ с существенными перекосами в сигналах по чейнам и видимо Камбиум и UBNT их по разному складывают и интерпретируют.

[[anp/hsw]]

36 секунд airview вообще ни о чем не говорит, сами знаете, что помехи не только постоянные бывают. Без 20-минутного скана можете дальше не продолжать. А лучше суточный (но скан без потери связи доступен только в ubnt AC железках).

 

Так как прокомментируете разницу в 10дб у клиентов? Божьей росой?

[slv700]

' timestamp='1483339660' post='1358611']

36 секунд airview вообще ни о чем не говорит, сами знаете, что помехи не только постоянные бывают. Без 20-минутного скана можете дальше не продолжать. А лучше суточный (но скан без потери связи доступен только в ubnt AC железках).

 

Так как прокомментируете разницу в 10дб у клиентов? Божьей росой?

Сами посудите как можно работать на 64QAM5/6 на сигнале -75дбм? Лучше чем wimax/lte. По маркетинговой спецификации убнт это возможно,в работе якобы тоже да. Но на деле когда измерили правильно сигнал на входе приёмника устройства ubnt оказалось, что его там на 10 дБ больше, чем он сам себе рисует. Это больше похоже на правду.

[Constantin]

Но на деле когда измерили правильно сигнал на входе приёмника устройства ubnt оказалось, что его там на 10 дБ больше

переобулся?...

[slv700]

У абонента iki66 был на UBNT сигнал 75/72 по чейнам. Кстати, почему по-чейнам а не комбанед? Чтобы труднее сравнивать было?

Ну допустим это -69 сигнал, а стало -59 кажется.

 

Как это можно сравнивать вобще? Почему сначала не подняли до нормального уровня сигналы в сети UBNT, банально приблизили бы к рассчетным.

 

Тесты - абосютное говно. Не может замена одинаковой антенны повышать сигналы абонентов на 10 Дб. Или первоначальная конфигурация содержала неисправность, или новая конфигурация кардинально отличается - например сектор поставили выше и перестали мешать деревья.

 

Правды мы тут в любом случае не узнаем!

 

Стырые секторные антенны UBNT были плохие. Я бы на месте держателей этой сети поставил бы нормальную антенну UBNT Titanium и накрутил ее как следует. Получил бы удвоение утилизации без всяких Evaluate.

Антенна RFElements M5 120 с усилением 17 дби. Сектор титаниум ничего большего не даст по усилению. Tx ubnt 18 dBm. Если повышать мощность - становится хуже. Да и повышать энергетику ubnt нет смысла,почти все СПЕ работают на максимальных data rate 130/130 - выше некуда.

Но проблема у ubnt есть- он зачем то занижает уровень сигнала и завышает модуляцию. Я догадываюсь зачем-типа смотрите какая у меня высокая чувствительность приёмника.

И вопрос не стоит в том как можно повысить утилизацию сектора ubnt. Мы сравниваем ubnt и прошитые Elevate ubnt в идентичных условиях, таких какие есть. И видим эту разницу в разы.

 

Сектор Титаниум даст много чего более чем любые секторные антенны такого класса. Суть кроется в конструкции.(Разберите и посмотрите) Сектор построен по принципу рупорных антенн-диполей. Все остальные , - Грубо сказать "говно" Гетинакс .... Такая же лажа с антеннами для cambium от RFelements.. Гасить боковые лепестки можо многими способами ,рефлением краев антенн ,экранированием,углом наклона , НО. Суть в самом излучении сектора все же . Хорошая антенна , - залог успеха, даже при мощности 100 мват. Лично мы используем только их ..Даже старые антенны от UBNT втерли нос родным от cambium в зашумленном эфире на дистнции 7-8 км 5 Ггц , молчу про 15-17 км на 2.4 ггц.

У Камбиум в 2.4 ГГц антенны MARS Израиль. Из лоу кост лучше нет.В 5 ГГц -для ePMP 1000/2000 у Камбиум новые секторные антенны собственной разработки. КУ 18 дби, Front to back ratio 35 Дб, без null в основном лепестке ДН. Цена MSRP 209 usd. Уже пробовали в деле, реально даёт +3-4 дБ по сравнению со старыми антеннами. С такими параметрами антенны MTI Израиль стоят в два-три раза дороже.Radiowave -800usd.

В сравнении с титаниумами новые антенны Камбиум лучше по всем параметрам и цене.Почему- отдельная тема.

Но мы здесь не сравниваем антенны. Какие бы они не были в тесте хорошие или плохие ( на самом деле именно эти антенны RFelements -г.) -они те же самые и в одних и тех же условиях.