Jump to content
Калькуляторы
АПМ Агент Ревизор  

281 members have voted

  1. 1. Установили?

    • Да
      233
    • Нет
      48
  2. 2. Установили Аппаратный или Программный

    • Коробочное решение
      194
    • Только программу
      46
    • Ничего
      41
  3. 3. Подписывали договор

    • Да, без протокола разногласий
      161
    • Да, с протоколом разногласий
      12
    • Нет
      108
  4. 4. Штрафовали ли Вас с помощью Ревизора?

    • Да
      38
    • Нет
      243
  5. 5. Регион

    • СЗФО
      36
    • ЮФО
      20
    • ЦФО
      72
    • СКФО
      3
    • ДВФО
      4
    • СФО
      27
    • УФО
      37
    • ПФО
      19
  6. 6. Выписывали Протокол об адм. правонарушении с использованием Ревизора?

    • Да
      56
    • Нет
      117
  7. 7. Чем блокируете

    • КарбонРедуктор
      34
    • СКАТ
      19
    • Барьер
      7
    • Иное
      83
    • RDP
      4
    • CyberFilter
      2
    • SkyDNS
      3
    • Периметр-Ф
      0
    • ZapretService
      3
  8. 8. Какая софтина не смогла заблочить?

    • Смогла!
      27
    • Скат
      4
    • КарбонРедуктор
      4
    • CyberFilter
      0
    • SkyDNS
      3
    • Периметр-Ф
      0
    • Барьер
      5
    • ZapretService
      1
    • Иное
      51


Ревизор, кто поставил

Дим, голосовалка некорректная: я отвечаю по первому пункту "Нет", но он не принимается, так как требуется ответить на все вопросы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дим, голосовалка некорректная: я отвечаю по первому пункту "Нет", но он не принимается, так как требуется ответить на все вопросы.

НАГ не придумал твою версию, Коля.

Ответь по остальным нет, все остальные так и сделали,

а ты в дерьмо тычешь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дмитрий, какова цель опроса?

 

п.с. не ставили, жду аппаратный и уведомление в строгом соотв-ии, договор не жду

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дмитрий, какова цель опроса?

 

п.с. не ставили, жду аппаратный и уведомление в строгом соотв-ии, договор не жду

Грядёт статья по Ревизорам на НАГе.

Там будет график с опроса.

Пусть массы знают тренды и кто как относится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и как мне теперь голосовать ? Два ООО, две лицензии, два Ревизора и оба есть ? Тем более - не секрет, что некто может купить другого, или воссоединиться, или раздробиться на кусочки ? У нас простой случай покупки, но чтобы не перезаключать договора с абонентами - держим два ООО. Или обратный случай - некто раздробилось, создало кучку ООО. Причем есть еще один интересный факт - если узел общий или еще чего общего, то ркн за выгрузки не напрягает. В этом их убедили вроде. А вот с Ревизором - тут каждое местное управление готово быть впереди планеты всей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и как мне теперь голосовать ? Два ООО, две лицензии, два Ревизора и оба есть ? Тем более - не секрет, что некто может купить другого, или воссоединиться, или раздробиться на кусочки ? У нас простой случай покупки, но чтобы не перезаключать договора с абонентами - держим два ООО. Или обратный случай - некто раздробилось, создало кучку ООО. Причем есть еще один интересный факт - если узел общий или еще чего общего, то ркн за выгрузки не напрягает. В этом их убедили вроде. А вот с Ревизором - тут каждое местное управление готово быть впереди планеты всей.

голосуй по совести.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Установили.

Коробочку.

Без разногласий.

Не штафовали и оштрафуют так пофигу, у меня фильтрует вышестоящий провайдер и у меня с ним правильный договор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правильный это какой? что они компенсируют выписанный штраф вам?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что, обязательно что-то компенсировать?

 

Условия договора конфиденциальны и не подлежат разглашению. Мне нет желания подставлять своего вышестоящего провайдера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

didandr у нас тоже фильтрует вышестоящий но вот почему то программа проверки показывает 10% а вот если я DNS например гугла жёско пропищу то результат лучше 3-5% это почему так .

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

может задать этот вопрос вышестоящему провайдеру?

у нас кроме ютуба заблокировано всё на 99,9%

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что, обязательно что-то компенсировать?

 

Условия договора конфиденциальны и не подлежат разглашению. Мне нет желания подставлять своего вышестоящего провайдера.

 

На самом деле суть простая: по закону (на сколько знаю я). Все ответственность лежит на конечном провайдере, не важно что и как обещал аплинк и что у него не срослось в тот или иной момент.

 

А вопрос возник из здорового любопытства, а то вдруг у и нас так можно и это действительно лучше и выгодней чем свои блокировки =)

 

З.Ы. Понятно, что вы вправе не разглашать свой договор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Штраф будите платить вы

 

Вышестоящий вам ни чего не компенсирует он не обязан отвечать за ваши блокировки.

Если договор есть и вышестоящий взялся за блокировку,

он обязан компенсировать, если Вы конечно потребуете.

 

А что, обязательно что-то компенсировать?

 

Условия договора конфиденциальны и не подлежат разглашению. Мне нет желания подставлять своего вышестоящего провайдера.

 

На самом деле суть простая: по закону (на сколько знаю я). Все ответственность лежит на конечном провайдере, не важно что и как обещал аплинк и что у него не срослось в тот или иной момент.

 

А вопрос возник из здорового любопытства, а то вдруг у и нас так можно и это действительно лучше и выгодней чем свои блокировки =)

 

З.Ы. Понятно, что вы вправе не разглашать свой договор.

По Закону ответственность платить кредит у Вас,

однако, когда денег у Вас нет, а есть поручитель, платит последний...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Установили сначала аппаратный без всяких договоров, потом программный предложили поставить и даже допили что бы у нас нормально работало на нашем специфическом kvm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Установили сначала аппаратный без всяких договоров, потом программный предложили поставить и даже допили что бы у нас нормально работало на нашем специфическом kvm.

а допиливали МФИ?

 

ПС добавил вопрос в опрос про местонахождение (округ)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Переголосовал в связи с установкой аппаратного Ревизора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Установили сначала аппаратный без всяких договоров, потом программный предложили поставить и даже допили что бы у нас нормально работало на нашем специфическом kvm.

 

Везёт Вам.

Мы просили демона аспи добавить что бы норм зашатдаунить можно было. Отказали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот кстати, вопрос несколько не в тему, но рядом. На текущий момент в реестре 29501 уникальный IP-адрес. А кто-то думает о чистке этого реестра ? Ведь многие владельцы (особенно юрлица) пропадают, IP-адреса переходят в другое ведение со сменой контента и т.п. А ведь зарубежным владельцам адресов по барабану это всё в большинстве, они даже обращаться с заявкой "разблокируйте" не будут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот кстати, вопрос несколько не в тему, но рядом. На текущий момент в реестре 29501 уникальный IP-адрес. А кто-то думает о чистке этого реестра ? Ведь многие владельцы (особенно юрлица) пропадают, IP-адреса переходят в другое ведение со сменой контента и т.п. А ведь зарубежным владельцам адресов по барабану это всё в большинстве, они даже обращаться с заявкой "разблокируйте" не будут.

зачем они вообще ip указывают если блокировка по урл или домену...

адреса можно менять несколько раз в день, блокировка по ip без постоянной проверки не имеет смысла

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот кстати, вопрос несколько не в тему, но рядом. На текущий момент в реестре 29501 уникальный IP-адрес. А кто-то думает о чистке этого реестра ? Ведь многие владельцы (особенно юрлица) пропадают, IP-адреса переходят в другое ведение со сменой контента и т.п. А ведь зарубежным владельцам адресов по барабану это всё в большинстве, они даже обращаться с заявкой "разблокируйте" не будут.

зачем они вообще ip указывают если блокировка по урл или домену...

адреса можно менять несколько раз в день, блокировка по ip без постоянной проверки не имеет смысла

 

Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

 

Это не для нас это для ростелекома, чтобы он мог в суде, красиво все сделать...если вдруг по каким-то странным обстоятельством дело дойдет до суда...

Share this post


Link to post
Share on other sites

как сказали в РЧЦ следующая пятница последний срок забрать у них коробочку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

sergsa, угу. Нам тоже такое говорят. А мы не берём. На каком основании? В каком законе эта пятница прописана? У нас вообще до сих пор нет ни одной официальной бумаги от них.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now