[VolanD666]

Дык может вам отключить его? сказать типа сертификата нет. Откуда вам знать что там внутри, может она реально загорится и спалит все и вся?

Это вряд-ли. ТПлинк вроде все всё аппаратно имеет, раз разрешен для ввоза. Но у меня есть вопросы по железке, там импульсный БП, а у меня в сети по ночам выше 236В с бросочками. А он - виснуть стал, по ночам... ИБП я никому не обещал, тем более с полным преобразованием.

 

Я про сертификат связь в смысле. И я так понимаю по докам у вас не тп-линк стоит, а "Ревизор"?

[YuryD]

 

Я про сертификат связь в смысле. И я так понимаю по докам у вас не тп-линк стоит, а "Ревизор"?

 

По бумагам и наклейкам - аппаратный ревизор, а на устройстве написано тп-линк :)

[tray4]

 

расскажите, что на протоколе Вам впихивали.

Лучше с диктофоном прийти.Записать.

ПОтому как они 3 раза не правы..

 

я хоть и не тот у кого вы спрашивали, но вот вам протокол за агента.

и тоже https. и адресов куда он там ходил не указано даже в протоколе, как хотите так и блокируйте.

monitoring_protocol_15.pdf

[VolanD666]

Маразм крепчал. Кстати, внесу свою ложку размного бреда. Так то если подумать, есть ссылка на зип архив, в котором (допустим) скриншот сайтов с детским порно. Не является ли это распространением? :)

Изменено 29 апреля, 2016 пользователем VolanD666

[Галушко Дмитрий]

 

расскажите, что на протоколе Вам впихивали.

Лучше с диктофоном прийти.Записать.

ПОтому как они 3 раза не правы..

 

я хоть и не тот у кого вы спрашивали, но вот вам протокол за агента.

и тоже https. и адресов куда он там ходил не указано даже в протоколе, как хотите так и блокируйте.

Итого: что Надзор говорит?

пойдет по 14.1. КоаАП в Арбитраж на штраф 30-40 тр?

[tray4]

итого узнаем после праздников. это прислал добрый инспектор, чтобы мы ознакомились, и подготовили чего-нибудь сказать в свое оправдание.

Та же бумажка, но официально с подписями печатями и приглашением на беседу где-то еще идет до нас, но то что идет это 100%.

 

VolanD666, там оно самое, не детское правда, а нарисованное. Потому я ссылку и испортил.

 

кстати никто не хранит полученные реестры? как понятно из предыдущего поста, мне нужен реестр за 8 апреля 2016г.

посмотреть хоть какой адрес там был на самом деле на тот момент.

отправить если не сложно сюда: Спасибо большое, тому человеку, который УЖЕ прислал мне реестр. Очень помог!

я реестры до сего момента к сожалению не хранил.

Изменено 29 апреля, 2016 пользователем tray4

[Связной (С)]

вот вам протокол за агента

Возможно это все те же "тестовые испытания у 680 операторов". Агенты установили, отлаживают автоматизацию выдачи протоколов далее.

[tray4]

Возможно это все те же "тестовые испытания у 680 операторов". Агенты установили, отлаживают автоматизацию выдачи протоколов далее.

 

За тестовые протоколы оправдываться не заставляют.

 

Получил реестр за 8 число, IP адреса на который ходил ревизор во время проверки там нет (адрес взял из отчета ревизора о проверках). Где он его взял я не знаю. так в оправданиях и напишем.

[ixi]

Решил перед праздниками посмотреть отчёт Ревизора: все http ссылки стали считаться незаблокированными, в адресе перенаправления везде наша заглушка..

[axelmib]

У нас итог тоже после праздников будет. Но что хочу сказать по обозначенному мной ресурсу https://vulcan-club-online.com . Ребята просто красавцы. Поставили мы на мониторинг ресурс. Более 100 за сутки уникальных ip адресов из пулов 52.0.0.0 - 52.223.255.255 Amazon Technologies. Смена адреса каждые 5-10 минут. Не слабую такую сеть нужно заблочить для хоть какого-нибудь результата. РКН нервно курит со своим Ревизором и обновлением 1 раз в час (и то не всегда). Элементарно проверять адреса будут не успевать. А если приобретет массовость или появится услуга для нежелательных ресурсов (подозреваю это именно она и есть) этот Ревизор станет бесполезным хламом. Ну не такой у нас народ чтобы сдаваться, не тот менталитет. А наказывать своих операторов за происки иностранных - просто подлость.

[disappointed]

Я за 2 дня 279 адресов у https://vulcan-club-online.com насобирал.

Добавление - за 5 дней - 614 адресов.

P.S. 8 дней - нацеплял 790 адресов.

P.S. 10 дней - 1068 адресов.

Недурная сеть-то!

Изменено 9 мая, 2016 пользователем disappointed

[Alex_Sor]

Решил перед праздниками посмотреть отчёт Ревизора: все http ссылки стали считаться незаблокированными, в адресе перенаправления везде наша заглушка..

Была такая же проблема, заглушку отдавал апачем с общего web-сервера в виде example.org/block.html.

Пришлось на отдельном ip (block.example.org) поднять nginx со спец настройками в конфиге,

в смысле, с перенаправлением всего что в него попадает на index.html, включая error_page 404 =200 /index.html;

 

Да, кстати, если меняется URL заглушки, то желательно сообщить об этом инженерам "ревизора", они руками правят в правилах агента,

хотя они вроде сами реагируют, когда видят подобную ситуацию и вносят правки на агенте.

Изменено 4 мая, 2016 пользователем Alex_Sor

[VolanD666]

Я вот подумал. А можно ведь жестко в договоре прописать настройки моего соединения? В смысле я пишу в договоре: ИП такой то, шлюз такой-то, ДНС такой-то и только тогда это мое подключение. А типа если клиент вписал туда ДНС гугла- тогда как бы это уже и не я, чтобы потом можно было сослаться на это?

[YuryD]

Я вот подумал. А можно ведь жестко в договоре прописать настройки моего соединения? В смысле я пишу в договоре: ИП такой то, шлюз такой-то, ДНС такой-то и только тогда это мое подключение. А типа если клиент вписал туда ДНС гугла- тогда как бы это уже и не я, чтобы потом можно было сослаться на это?

Проверяет ревизор, а он с провайдерского dhcp получает и ip и dns.

[VolanD666]

Ну это понятно, я просто на всякий случай... Если вдруг начнут клиенты жаловаться или от них начнут проверять

[ixi]

Решил перед праздниками посмотреть отчёт Ревизора: все http ссылки стали считаться незаблокированными, в адресе перенаправления везде наша заглушка..

Была такая же проблема, заглушку отдавал апачем с общего web-сервера в виде example.org/block.html.

Пришлось на отдельном ip (block.example.org) поднять nginx со спец настройками в конфиге,

в смысле, с перенаправлением всего что в него попадает на index.html, включая error_page 404 =200 /index.html;

 

Да, кстати, если меняется URL заглушки, то желательно сообщить об этом инженерам "ревизора", они руками правят в правилах агента,

хотя они вроде сами реагируют, когда видят подобную ситуацию и вносят правки на агенте.

 

Отдельный vhost, отдельный ip, редирект на block.example/?url=..., адрес заглушки не менялся. Единственное отличие -- заглушка возвращается с кодом 403, опять же не менялось.

Подождём, начальство после новостей о тестовом режиме ревизора на эту проблему забило.

[Галушко Дмитрий]

Возможно это все те же "тестовые испытания у 680 операторов". Агенты установили, отлаживают автоматизацию выдачи протоколов далее.

 

За тестовые протоколы оправдываться не заставляют.

 

Получил реестр за 8 число, IP адреса на который ходил ревизор во время проверки там нет (адрес взял из отчета ревизора о проверках). Где он его взял я не знаю. так в оправданиях и напишем.

ну в курсе держите.

Итог: если суд, то № дела...

[NorthFighter]

Подскажите, кто нибудь пробовал с этим бредом бороться? Сначала они хотели дать нам свою железку, теперь уже не хотят, а просят виртуалку, при этом ни о каких лицензиях на виртуалку они речи не ведут, кто ее будет приобретать? Они от нас трясут канал в 10 мегабит, а у нас на него цена 500тыс, сколько составляет штраф? Как часто могут его впаривать? Ибо платить за их дермохотелки по пол ляма каждый месяц мы гарантированно не будем и готовы судиться. Можно ли как то повернуть так, что они сами за него платили? Ведь в документе ведется речь о контроле за исполнением, мы исполняем, а контроль это не наше дело, а их ,вот пусть и тратятся.

[tray4]

ну в курсе держите.

Итог: если суд, то № дела...

 

пока никаких новостей. официально так ничего нам и не пришло.

сами тоже не звоним и где не спрашиваем, зачем судьбу провоцировать.

[Andrei]

Ведь в документе ведется речь о контроле за исполнением, мы исполняем, а контроль это не наше дело, а их ,вот пусть и тратятся.

У нас в АКТЕ приема-передачи специального программного обеспечения они прямо так и пишут:

3. Оператор связи обязуется:

3.1. Осуществить установку Агента в едином структурном модуле с абонентами оператора связи (подключение Агента как обычного абонента оператора связи) в соответствии с инструкцией (Приложение), а также обеспечить подключение Агента к АС «Ревизор» в течении 30 рабочих дней с момента подписания настоящего Акта приема-передачи.

3.2. Обеспечивать постоянную поддержку Агента в рабочем состоянии и круглосуточный доступ Агента к сети «Интернет» и АС «Ревизор».

3.3. Осуществить повторную установку Агента согласно пункту 3.1. при замене или выходе из строя Оборудования, на котором был ранее установлен Агент.

3.4. Уведомить ФГУП «РЧЦ ЦФО» (e-mail: as_revizor@urfc.ru) в течении 1 рабочего дня с момента обнаружения отсутствия связи Агента с АС «Ревизор» о причинах сбоя.

3.5. Уведомить ФГУП «РЧЦ ЦФО» в течении 2 рабочих дней о смене адреса установки Агента и перезаключить Акт приема-передачи с указанием нового адреса.

3.6. Нести все расходы, связанные с эксплуатацией Агента.

[NorthFighter]

Погодите, может кто то подсказать, на каком основании вообще они мне чтото ставят и заставляют меня нести все расходы? Какими законами или актами это регламентируется? Им волю дай, они много чего напишут, еще и сверху сядут.

Я понимаю есть требования по сорму, это описано и согласование с УФСБ тоже, но откуда нарисовался радиочастотный с их запросами?

[Галушко Дмитрий]

Погодите, может кто то подсказать, на каком основании вообще они мне чтото ставят и заставляют меня нести все расходы? Какими законами или актами это регламентируется? Им волю дай, они много чего напишут, еще и сверху сядут.

Я понимаю есть требования по сорму, это описано и согласование с УФСБ тоже, но откуда нарисовался радиочастотный с их запросами?

ФЗ О связи

126-ФЗ

Статья 46. Обязанности операторов связи

п. 5.

Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", а также обеспечивать установку в своей сети связи предоставляемых в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, технических средств контроля за соблюдением оператором связи установленных статьями 15.1 - 15.4 указанного Федерального закона требований.

[VolanD666]

Дмитрий, я ведь правильно понимаю, что из сего следует что оператор обязан поставить только коробку (техническое средство) и не обязан оплачить канал связи и прочие траты на этот ящик пандоры. И сразу второй вопрос, а где-то написано, что оператор обязан выдавать какую-то страницу-заглушку?

[Связной (С)]

VolanD666, выдавать заглушку не обязан, но, "убедительно" рекомендуют выдавать или запросы игнорировать.

[NorthFighter]

Дмитрий, я ведь правильно понимаю, что из сего следует что оператор обязан поставить только коробку (техническое средство) и не обязан оплачить канал связи и прочие траты на этот ящик пандоры. И сразу второй вопрос, а где-то написано, что оператор обязан выдавать какую-то страницу-заглушку?

Тоже поддержу вопрос, судя из текста, поставить железку мы готовы, но не готовы давать никаких виртуальных машин ибо это трата наших ресурсов, так же нет вроде в законе текста, что мы обязаны нести расходы по поддержке работы этих железок и уже тем более нет текста, что мы обязаны организовать связь до контролирующего органа.

Изменено 7 мая, 2016 пользователем NorthFighter