[Галушко Дмитрий]

Воланду: да, только технические средства, программный вариант - отказывайтесь, ссылаясь на ст. 2 фз О связи.

Файтеру: Обеспечивать установку в порядке, предусмотренном приказом ркн 103 от 2014

http://nag.ru/news/newsline/26989/volshebnaya-korobochka-roskomnadzora-esch-odin-sorm-.html здесь все описано

Читаем приказ и исполняем его строго по букве.

Естественно никаких виртуальных машин и др...

И кстати, Оператор обязан установить, но не написано что безвозмездно.

Хотя про ркн(рчс) прописано, что тех. Средства предост-ся оператору даром...

И кстати, при заключении договора, требуйте внести пункт, чтобы Вам платили за трафик Который жрёт Ревизор.

[saaremaa]

Периодичность проверок Ревизором как-нибудь регламентируется?

[Галушко Дмитрий]

Периодичность проверок Ревизором как-нибудь регламентируется?

Нет.

[disappointed]

Последний раз когда смотрел, прогонялся весь реестр в 3 ночи,

и ежечасно Генпрокуратура.

[Tem]

Эта хрень еще и списки минюста тестит ?

[VolanD666]

Это что получается? Ну них значит есть список минюста в удобноваримом виде, а не та тупая таблица, которая кем-то по пьяни руками забивается и выводится на сайт минюста?

[Барагоз]

Нет там списка минюста, есть часть записей единого реестра, у которых ведомство-источник - генпрокуратура, про них и речь, видимо.

[Nebel]

отказывайтесь, ссылаясь на ст. 2 фз О связи.

На что именно ссылаться?

[VolanD666]

отказывайтесь, ссылаясь на ст. 2 фз О связи.

На что именно ссылаться?

 

На то, что там написано про техническое средство, а не программное

[Fargys]

отказывайтесь, ссылаясь на ст. 2 фз О связи.

На что именно ссылаться?

 

На то, что там написано про техническое средство, а не программное

 

Присоединяюсь к вопросу.

 

Не могли бы вы указать на что конкретно ссылаться? 3 раза перепрочел 2 статью, ничего подходящего не нашел

[Галушко Дмитрий]

отказывайтесь, ссылаясь на ст. 2 фз О связи.

На что именно ссылаться?

 

На то, что там написано про техническое средство, а не программное

 

Присоединяюсь к вопросу.

 

Не могли бы вы указать на что конкретно ссылаться? 3 раза перепрочел 2 статью, ничего подходящего не нашел

плохо искали.

2 мин. моего времени http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=111091&view=findpost&p=1261086

Ст 2 фзос различает программные средства и технические средства.

Соотв. Тех. Средства - это не программные.

Ведь между тех. и прогр. средствами в с т.2 ФЗоС стоит союз "и".

п. 5 ст. 46 ФЗоС написано:

предоставление технических средств контроля

[tray4]

я хоть и не тот у кого вы спрашивали, но вот вам протокол за агента.

и тоже https. и адресов куда он там ходил не указано даже в протоколе, как хотите так и блокируйте.

 

Кто следит за историей: Кончилось тем, что окстились они там.

Ждали, ждали официально мы протокола, в итоге на иголках не усидели, сами позвонили.

Выяснилось что официально протокола не будет, как - почему?, местные и сами не знают, или не хотят говорить.

Вобщем, так и остались мы в неведении что это было. Такие дела.

[Галушко Дмитрий]

я хоть и не тот у кого вы спрашивали, но вот вам протокол за агента.

и тоже https. и адресов куда он там ходил не указано даже в протоколе, как хотите так и блокируйте.

 

Кто следит за историей: Кончилось тем, что окстились они там.

Ждали, ждали официально мы протокола, в итоге на иголках не усидели, сами позвонили.

Выяснилось что официально протокола не будет, как - почему?, местные и сами не знают, или не хотят говорить.

Вобщем, так и остались мы в неведении что это было. Такие дела.

Да все очень просто:

КоАП, Статья 26.8. Показания специальных технических средств

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

 

То есть не только ССС, но и метрология (раз в год, кстати, перепроверяться должны).

 

так по моим данным, начнут "кошмарить" Агентом не скоро.

[Nebel]

Ст 2 фзос различает программные средства и технические средства.

Соотв. Тех. Средства - это не программные.

Ведь между тех. и прогр. средствами в с т.2 ФЗоС стоит союз "и".

п. 5 ст. 46 ФЗоС написано:

предоставление технических средств контроля

 

Вы серьёзно? Хоть раз это помогло кого-то послать? У нас не прецедентное право, но всё-таки :)

[Галушко Дмитрий]

Ст 2 фзос различает программные средства и технические средства.

Соотв. Тех. Средства - это не программные.

Ведь между тех. и прогр. средствами в с т.2 ФЗоС стоит союз "и".

п. 5 ст. 46 ФЗоС написано:

предоставление технических средств контроля

 

Вы серьёзно? Хоть раз это помогло кого-то послать? У нас не прецедентное право, но всё-таки :)

При чем тут прецедентное право, уважаемый?

ВЫ вообще по законам живете, или по понятиям?

Понимаете разницу, между прямым указанием закона и судебным прецедентом?

[Денис Лукаш]

Накануне по нескольким операторам получены ответы из РЧЦ, где они признают, что уведомление об установке программной реализации всего - лишь их просьба для удобства операторов.

Можно сказать, что есть официальная обратная связь об отсутствии обязанности установки программного "Ревизора".

По аппаратно - программной реализации нескольким операторам не установили в связи с разногласиями в договоре безвозмездного пользования по составленным мной претензиям.

Кто не готов установить у себя ревизор по каким-то причинам или условиям предлагаемого договора, обращайтесь в личку или через сайт, решим.

Изменено 13 мая, 2016 пользователем Информправо.рф

[Галушко Дмитрий]

Накануне по нескольким операторам получены ответы из РЧЦ, где они признают, что уведомление об установке программной реализации всего - лишь их просьба для удобства операторов.

Можно сказать, что есть официальная обратная связь об отсутствии обязанности установки программного "Ревизора".

По аппаратно - программной реализации нескольким операторам не установили в связи с разногласиями в договоре безвозмездного пользования по составленным мной претензиям.

Кто не готов установить у себя ревизор по каким-то причинам или условиям предлагаемого договора, обращайтесь в личку или через сайт, решим.

так сюда выложите,

или на сайт.

Вообще ИМХО: здесь нет денег, уважаемый,

ну или как минимум не солидно на этом кипеже их зарабатывать.

Есть ст. Федерального закона.

Надо их применять буквально: не устанавливать только прогр. средства.

Если предлагают тех.средства, то надо вносить изменения в типовой договор с ГРЧЦ.

[Денис Лукаш]

так сюда выложите,

или на сайт.

 

 

Сейчас в ЦА РКН рассматривается обращение Ассоциации организаций связи и информации по теме правовой обоснованности "программных ревизоров", давайте дождемся его.

[amurblaga]

Я Вам говорил в самом начале, а также Дмитрий Галушко говорил.

Про ревизор и про все связанные вопросы с ним.

 

Товарищи зачем изобретаете новый велосипед.

 

Ревизор должны были установить еще в декабре. Сейчас май. У 70% операторов аппаратного модуля ревизора нет. Гос контракт не выполнен.

 

Документов на ревизор еще нет. Сертификат СС, Поверка метрологии. И агент ревизор на сегодня это роутер TP-Link.

Радиочастоная служба это ФГУП и основания предоставлять им бесплатно канал интернета, место в стойке - НЕТ. Так как РЧЦ берет деньги за свои услуги. Про то сколько они получают за работу с ревизорам сказать не могу. Но каждый пусть подумает и спросит у знакомых с РЧЦ.

 

Установка программной части ревизора происходит по желанию самих операторов. Законодательно Вас пока не могут заставить. Это нужно для отчетности которую делали с помощью моей программы.

 

Пример.

Ставят ревизор, но требуют с РЧЦ компьютер с ПО ревизор. И пишут письмо что агент ревизор потребляет Электроэнергию и Интернет трафик и просят его оплатить. Если РЧЦ не подписывают, то отправляют заказным письмом с уведомлением о вручении. А есть те кто написал письмо и за аренду ПК для ревизора. --- Каждый поймет сам, о чем я говорю.

 

Я еще несколько вариантов знаю.

 

Все консультации бесплатно по мере сил.

[Галушко Дмитрий]

Я Вам говорил в самом начале, а также Дмитрий Галушко говорил.

Про ревизор и про все связанные вопросы с ним.

 

Товарищи зачем изобретаете новый велосипед.

 

Ревизор должны были установить еще в декабре. Сейчас май. У 70% операторов аппаратного модуля ревизора нет. Гос контракт не выполнен.

 

Документов на ревизор еще нет. Сертификат СС, Поверка метрологии. И агент ревизор на сегодня это роутер TP-Link.

Радиочастоная служба это ФГУП и основания предоставлять им бесплатно канал интернета, место в стойке - НЕТ. Так как РЧЦ берет деньги за свои услуги. Про то сколько они получают за работу с ревизорам сказать не могу. Но каждый пусть подумает и спросит у знакомых с РЧЦ.

 

Установка программной части ревизора происходит по желанию самих операторов. Законодательно Вас пока не могут заставить. Это нужно для отчетности которую делали с помощью моей программы.

 

Пример.

Ставят ревизор, но требуют с РЧЦ компьютер с ПО ревизор. И пишут письмо что агент ревизор потребляет Электроэнергию и Интернет трафик и просят его оплатить. Если РЧЦ не подписывают, то отправляют заказным письмом с уведомлением о вручении. А есть те кто написал письмо и за аренду ПК для ревизора. --- Каждый поймет сам, о чем я говорю.

 

Я еще несколько вариантов знаю.

 

Все консультации бесплатно по мере сил.

Хороший вариант :)

[Tab]

Пример.

Ставят ревизор, но требуют с РЧЦ компьютер с ПО ревизор. И пишут письмо что агент ревизор потребляет Электроэнергию и Интернет трафик и просят его оплатить. Если РЧЦ не подписывают, то отправляют заказным письмом с уведомлением о вручении. А есть те кто написал письмо и за аренду ПК для ревизора. --- Каждый поймет сам, о чем я говорю.

 

 

Супер наглость! Мне нравится! Как говориться, враг не пройдет!!!

[ktoto]

 

То есть не только ССС, но и метрология (раз в год, кстати, перепроверяться должны).

 

так по моим данным, начнут "кошмарить" Агентом не скоро.

 

Приглашают 24-05-2016 в Роскомнадзор по ЦФО (Москва), для составления протокола об административном правонарушении. ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

 

 

Суть проблемы.

Сотрудник ФГУП РЧЦ ЦФО проводил "мониторинг", от абонента с помощью приложения "АГЕНТ РЕВИЗОР".

В протоколе 2 url, которые открылись, но должны быть заблокированы, при этом на приложенных скриншотах сайты с другими url, которые в реестре не находятся.

 

Ну и само собой, что про этот "мониторинг" мы узнали уже по факту, из письма от Роскомнадзора.

[Andrei]

Аналогично - у меня проводил тестовую (!!!) проверку сотрудник РЧЦ, показал какие url не блокируются. Я тоже поискал их в реестре, получаемом в автоматическом режиме с сервера РСОК, и тоже не нашел там эти url-ы. На что мне было сказано, что только по этому реестру блокировать не достаточно. Прислал другой реестр. На мой вопрос - откуда, как и на основании чего я должен получать этот реестр, ответил что надо обратиться в надзор.

[eugene_brame]

 

То есть не только ССС, но и метрология (раз в год, кстати, перепроверяться должны).

 

так по моим данным, начнут "кошмарить" Агентом не скоро.

 

Приглашают 24-05-2016 в Роскомнадзор по ЦФО (Москва), для составления протокола об административном правонарушении. ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

 

 

Суть проблемы.

Сотрудник ФГУП РЧЦ ЦФО проводил "мониторинг", от абонента с помощью приложения "АГЕНТ РЕВИЗОР".

В протоколе 2 url, которые открылись, но должны быть заблокированы, при этом на приложенных скриншотах сайты с другими url, которые в реестре не находятся.

 

Ну и само собой, что про этот "мониторинг" мы узнали уже по факту, из письма от Роскомнадзора.

 

А я думал, что только с нами случаются "курьёзы".

У нас два сайта — шесть ссылок. Причём на первом сайте идёт редирект на домен с цифрой "1" в конце.

Скриншоты прислали довольно-таки странные, как будто страница не прогрузилась вся — текст и ссылки на белом фоне, без каких-либо изображений.

 

 

Изменено 23 мая, 2016 пользователем eugene_brame

[Галушко Дмитрий]

однозначно оспаривать!