Realwizard Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба У всех ревизор в сети? Не могу отвечать за всех, но у меня в сети и пашет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sergsa Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба 69 страниц пропусков.. ииии везде ip заглушки у нас за субботу 2 пропуска с линком и ip заглушки. Скат. Разъясните для тех у кого Ревизор пока в коробке живет. Я правильно понял, что Ревизор показывает пропуск блокировки, но в ответе показывает url и ip страницы заглушки? другими словами ревизор врет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба другими словами ревизор врет? Ну зачем же так сразу и в лоб? :) А где же политкоррррректность??? :))) Нужно говорить не "Врет", а "немного заблуждается в своих выводах". :))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kisa Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба Вижу в отчете сайты, которые не включены в реестр, хотя url из столбца "Адрес перенаправления" в реестре есть. Проверяю сайт в браузере, никуда он перенаправляет, открывается ровно тот url, который вбит. Проверяю сайт по http://blocklist.rkn.gov.ru/, там его тоже нет. И что с этим делать? Что проверяет в таких случаях ревизор? как он получает адрес перенаправления? У кого-нибудь похожее происходит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба У нас тарабанит в круглосуточном режиме 120000 запросов в час. Мигает светодиодом как светомузыкой. Пропуски есть в отчёте штук по 70-80 но сноски не открываются заблочены, как он их как открытые определяет не пойму. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kisa Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба раньше я дамп трафика делал, пытался разглядеть, что-то реально открывалось или нет, теперь же дамп, наверное, конских размеров будет. а времена скриншотов открытых сайтов прошли? теперь статуса 200 в отчете достаточно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба надо бы им количество сессий пообрезать)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба У нас это безобразие Ревизор приделано к Кенетику 3 пока не вис хороший роутер однако не ожидал. Суды у кого были или нет кто что говорил на суде как отбивались от этого чудо отчёта (протокола). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба У нас тарабанит в круглосуточном режиме 120000 запросов в час. Мигает светодиодом как светомузыкой. Пропуски есть в отчёте штук по 70-80 но сноски не открываются заблочены, как он их как открытые определяет не пойму. Я больше скажу. Фильтрую я, и оба моих аплинка. И тем не менее часть сайтов https показывает статус 200, хотя страница не открывается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 27 декабря, 2016 · Жалоба И что с этим делать? Что проверяет в таких случаях ревизор? как он получает адрес перенаправления? У кого-нибудь похожее происходит? Звонок в техподдержку Ревизора, пусть разъясняют как сие возможно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 27 декабря, 2016 · Жалоба Впаяли штраф 30 тысяч рублей. Юрист говорит, что судья по существу не разбирается, решения штампуют как на конвейере. Попытаемся обжаловать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 27 декабря, 2016 · Жалоба Юрист говорит, что судья по существу не разбирается, решения штампуют как на конвейере. А вот это уже страшно. А самое ужасное то, что подобная ситуация в практически любой сфере деятельности. Только штрафы, штрафы и штрафы. :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grfmaniak Опубликовано 27 декабря, 2016 · Жалоба Впаяли штраф 30 тысяч рублей. Юрист говорит, что судья по существу не разбирается, решения штампуют как на конвейере. Попытаемся обжаловать. Так и есть. Судья обычно вообще не шарит в технологиях и спорить с гос.органами не пытается. Там же ж спецы, "команда СSI", битва с хакерами, тыкание пальцем во вращающуюся трехмерную голограмму и все такое. А тут какой-то местный провайдер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 27 декабря, 2016 · Жалоба Вчера заглушку для Ревизора вынес на отдельный сервер, на котором ничего кроме этой самой заглушки нет и включил в тот же роутер, куда подключен Ревизор. Флуд в сети снизился в несколько раз. Посмотрю, как еще можно оптимизировать. Для всех остальных клиентов схема не менялась , да там собственно и редиректов не более 500 за сутки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 27 декабря, 2016 (изменено) · Жалоба Вот и мы "разговелись", как говориться. :( В отчете 6 пропусков, все 1 сайт 26.12.2016 18:15 http://media.theync.com/videos/6/5/8/5/0/65850658430966c99cd.mp4 http://media.theync.com/videos/5/2/7/8/0/5278095803c2f044acb.mp4 http://media.theync.com/videos/6/5/8/5/0/65850657d6e6fa872ea.mp4 http://media.theync.com/videos/6/5/8/5/0/65850657dee782e82f0.mp4 http://media.theync.com/videos/5/2/7/8/0/52780957e05338c9b0d.mp4 http://media.theync.com/videos/5/2/7/8/0/52780957e04c639b853.mp4 А в реестре они появились в "26.12.2016 18:10:29". Выгрузка у нас настроена так: в 10 минут каждого часа отправляется запрос, а в 15 минут, тоже каждого часа, забираем ответ. Почему так сделано, потому, что файл реестра обычно формируется на 11-12 минуте каждого часа (если только обновлений нет). И как быть в данной ситуации? В реестре ссылки есть, но мы их еще не получили, а Ревизор по ним уже шарашит. Прокатит то, что мы должны блокировать в течении суток с момента внесения записи в реестр? Изменено 27 декабря, 2016 пользователем Realwizard Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 27 декабря, 2016 · Жалоба Так и есть. Судья обычно вообще не шарит в технологиях и спорить с гос.органами не пытается. Я этого и ожидал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 27 декабря, 2016 (изменено) · Жалоба А кто-нибудь сам запрашивал по непонятным сайтам скрины с ревизора? в отчете сайт: https://52.29.64.231:16869/en/ реально он не открывается. Хочется знать, как его видит ревизор Изменено 27 декабря, 2016 пользователем ayf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey Опубликовано 27 декабря, 2016 · Жалоба А кто-нибудь сам запрашивал по непонятным сайтам скрины с ревизора? в отчете сайт: https://52.29.64.231:16869/en/ реально он не открывается. Хочется знать, как его видит ревизор Да, в личном кабинете рчц есть инструкции по работе с ЛК, в ней адреса мыла по округам, на которые и надо задавать вопросы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 27 декабря, 2016 · Жалоба Прокатит то, что мы должны блокировать в течении суток с момента внесения записи в реестр? По итогам общения с РЧЦ и РКН получил ответ на свой вопрос. Не дословно, но близко по тексту: "И "да" и "нет". Если ссылка URL/IP внесены кем угодно кроме прокуратуры то в течении суток должны заблокировать, а все, что внесла прокуратура в течении часа экстренно отреагировать, т.к. это скорее всего относится к категории "экстремизм". Т.к. вторичная проверка не показала нарушений, то все нормально. Но лучше такого не допускать. То, что произошло у Вас, это крайний вариант, возникновение которого маловероятно. Обычно Ревизор получает данные спустя как минимум час с момента обновления реестра. Пока готовьтесь к новому году спокойно, протокола пока не будет." В общем как-то не весело. :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 27 декабря, 2016 · Жалоба Тут новый прикол, в реестре был линк http://4chanarchives.cu.cc/board/b/thread/29009 вчера между 7 и 9 вечера из реестра его убрали, а Ревизор проверил по старым спискам и у некоторых этот линк всплыл в отчете незаблоченных ресурсов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 27 декабря, 2016 · Жалоба Поделитесь ссылками, которые добавляются и убираются из реестра. Сделал скрипт, который проверяет все сохраненные дампы на предмет появления и удаления ссылок, нужны тестовые данные для тестирования. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 27 декабря, 2016 · Жалоба Прокатит то, что мы должны блокировать в течении суток с момента внесения записи в реестр? По итогам общения с РЧЦ и РКН получил ответ на свой вопрос. Не дословно, но близко по тексту: "И "да" и "нет". Если ссылка URL/IP внесены кем угодно кроме прокуратуры то в течении суток должны заблокировать, а все, что внесла прокуратура в течении часа экстренно отреагировать, т.к. это скорее всего относится к категории "экстремизм". Т.к. вторичная проверка не показала нарушений, то все нормально. Но лучше такого не допускать. То, что произошло у Вас, это крайний вариант, возникновение которого маловероятно. Обычно Ревизор получает данные спустя как минимум час с момента обновления реестра. Пока готовьтесь к новому году спокойно, протокола пока не будет." В общем как-то не весело. :( А где вот об этом можно почитать не от дяди Васи из рчц, а так чтобы законодательно определено? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
u234 Опубликовано 27 декабря, 2016 · Жалоба то что они будут говорить вам в устном порядке, что РКН что РЧЦ, это все фигня. по факту, однажды просто придет уведомление о правонарушении. а дальше вы сами доказывайте в суде... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ROSS_Black Опубликовано 27 декабря, 2016 · Жалоба По устной информации от РЧЦ с 21/12/16 проводится тестирование Ревизора и отработка процедур проверки блокировок, штрафов пока накладывать не будут 0_0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey Опубликовано 27 декабря, 2016 · Жалоба По устной информации от РЧЦ с 21/12/16 проводится тестирование Ревизора и отработка процедур проверки блокировок, штрафов пока накладывать не будут 0_0 Ну да, до 1 декабря тоже "тестировался", что не помешало выкатить протоколы от 23 ноября Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
