[remos]

как согласуют - напишите.

Сегодня общался с местным РЧЦ, мой вариант договора им категорически не понравился.

Говорили, что и так бесплатно дают Агент, на эксплуатационные расходы бюджет не предусмотрен.

Также говорили о том, что текст договора был согласован с РКН, никаких правок не допускается и вообще обязанность ставить Агент на таких условиях определена законодательно.

Попросил дать официальный ответ со ссылками на НПА. Ответ пока не дали, сказали что перешлют мое письмо в головное управление и оттуда со мной свяжутся, чтобы обсудить договор.

 

Вот кап.ремонт так же получился....так же законодательно все платите....интересно как сие-законотворчество согласуется с нормами мирового права, мы же любим на каждом углу трещать как его исполняем...и мы не северная корея пока что...

[Галушко Дмитрий]

как согласуют - напишите.

Сегодня общался с местным РЧЦ, мой вариант договора им категорически не понравился.

Говорили, что и так бесплатно дают Агент, на эксплуатационные расходы бюджет не предусмотрен.

Также говорили о том, что текст договора был согласован с РКН, никаких правок не допускается и вообще обязанность ставить Агент на таких условиях определена законодательно.

Попросил дать официальный ответ со ссылками на НПА. Ответ пока не дали, сказали что перешлют мое письмо в головное управление и оттуда со мной свяжутся, чтобы обсудить договор.

Ответ прошу опубликовать.

ПС говорил устно с РЧЦ про внесение изменений.

Сказали, давайте изменения Протоколом разногласий, рассмотрим.

[alibek]

Устно ответили, что готовы принять наши правки в протоколе разногласий.

Правда я не уверен, что протоколом разногласий можно менять название и преамбулу договора.

[sw29]

Коллеги, прошу прощения, что с не совсем свежим вопросом... Но может ли кто-то помочь понять, как на основе xml-файла выгрузки из Реестра сформировать файл для РКН-новской программки RegisterCheck (vs1.9.9)? Есть ли человеческие способы, или нужно писать самому? На крайний случай, поделитесь свежим файлом. Нужно буквально для однократного запуска. Но на всякий случай хочется уметь его делать, если человеческий способ все же существует. Заранее благодарен!

[Галушко Дмитрий]

Коллеги, прошу прощения, что с не совсем свежим вопросом... Но может ли кто-то помочь понять, как на основе xml-файла выгрузки из Реестра сформировать файл для РКН-новской программки RegisterCheck (vs1.9.9)? Есть ли человеческие способы, или нужно писать самому? На крайний случай, поделитесь свежим файлом. Нужно буквально для однократного запуска. Но на всякий случай хочется уметь его делать, если человеческий способ все же существует. Заранее благодарен!

запрос сюда http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=79836&st=5430

надо постить.

[YuryD]

Ну вот я и счастливый обладатель второго Ревизора. Две организации со своими лицензиями используют общий узел связи. И фсб понимает, что двух сормов не надо, а рчц расщедрился. А кому-то не хватило...

[Галушко Дмитрий]

Ну вот я и счастливый обладатель второго Ревизора. Две организации со своими лицензиями используют общий узел связи. И фсб понимает, что двух сормов не надо, а рчц расщедрился. А кому-то не хватило...

1 оператор=1 Ревизор.

Логика железная.

dpi у кого брал?

[YuryD]

Ну вот я и счастливый обладатель второго Ревизора. Две организации со своими лицензиями используют общий узел связи. И фсб понимает, что двух сормов не надо, а рчц расщедрился. А кому-то не хватило...

1 оператор=1 Ревизор.

Логика железная.

dpi у кого брал?

 

Скат энтри

[nemo_lynx]

Ну вот я и счастливый обладатель второго Ревизора. Две организации со своими лицензиями используют общий узел связи. И фсб понимает, что двух сормов не надо, а рчц расщедрился. А кому-то не хватило...

Пополнять бюджет штрафами надо любой ценой. Кризис на дворе, денег бюджету не хватает, вот и спускают планы по штрафам...

У меня вообще прикольно - оба аплинка фильтруют трафик. У меня тоже фильтр стоит, но даже если его выключить, то все равно на запрос запретного получаю заглушку от аплинков. Других аплинков в нашей местности просто нет. Какой смысл контролировать меня?

Изменено 2 ноября, 2016 пользователем nemo_lynx

[YuryD]

У меня вообще прикольно - оба аплинка фильтруют трафик. У меня тоже фильтр стоит, но даже если его выключить, то все равно на запрос запретного получаю заглушку от аплинков. Других аплинков в нашей местности просто нет. Какой смысл контролировать меня?

Прикол в том, что текст заглушки надо было согласовать, тогда ещё с рсн. Возможно и url заглушки проверяют, хотя - не точно. Про согласование текста заглушки - точно, было еще до рчц. Вывесили свою - и получили немного комментариев. После внедрения ската - только вот письма о новом Ревизоре. Получили, и вот их два, благополучно трудятся за контролем недоступа к запретинформации. В общем - два тплинка у меня много электро не сьедят, а вот два занятых ими порта в коммутаторе - немного напрягают. Разница по индикации - у старого горит на один сд больше. Ну и наклейки разные.

[pas-cross]

текст заглушки надо было согласовать, тогда ещё с рсн

 

нет таковых законных требований

[YuryD]

текст заглушки надо было согласовать, тогда ещё с рсн

 

нет таковых законных требований

 

Зато и непонимания нету. Если я не хочу глупых наездов за якобы неблокировку, и траты времени на разьяснения.

[iptester]

А если я тупо фильтрую по IP. Причём просто файрволом reject, без всяких заглушек. Т.е. у меня самый простой и дешёвый способ. Как ревизор к такому отнесется? Да, я знаю, что фильтрую много лишнего, но абоненты как-то особо не жалуются, а значит и меня это особо не волнует.

[NorthFighter]

У меня вообще прикольно - оба аплинка фильтруют трафик. У меня тоже фильтр стоит, но даже если его выключить, то все равно на запрос запретного получаю заглушку от аплинков. Других аплинков в нашей местности просто нет. Какой смысл контролировать меня?

Прикол в том, что текст заглушки надо было согласовать, тогда ещё с рсн. Возможно и url заглушки проверяют, хотя - не точно. Про согласование текста заглушки - точно, было еще до рчц. Вывесили свою - и получили немного комментариев. После внедрения ската - только вот письма о новом Ревизоре. Получили, и вот их два, благополучно трудятся за контролем недоступа к запретинформации. В общем - два тплинка у меня много электро не сьедят, а вот два занятых ими порта в коммутаторе - немного напрягают. Разница по индикации - у старого горит на один сд больше. Ну и наклейки разные.

А как вы реализовали забор реестра? Через Скатовцев или сами тягаете чтоб у них светиться?

[pas-cross]

Зато и непонимания нету. Если я не хочу глупых наездов за якобы неблокировку, и траты времени на разьяснения.

 

При выстроенной работе понимание есть всегда.

 

А если я тупо фильтрую по IP.

...

абоненты как-то особо не жалуются

 

Что и полностью социальные сети?

[YuryD]

А как вы реализовали забор реестра? Через Скатовцев или сами тягаете чтоб у них светиться?

 

Сами забираем, перловым скриптом отсюда.

[iptester]

Зато и непонимания нету. Если я не хочу глупых наездов за якобы неблокировку, и траты времени на разьяснения.

 

При выстроенной работе понимание есть всегда.

 

А если я тупо фильтрую по IP.

...

абоненты как-то особо не жалуются

 

Что и полностью социальные сети?

 

Да нету социальных сетей в реестре. Где вы их там нашли? Социальные сети сами всё вычищают по жалобам роскомнадзора.

[pas-cross]

Как же нету, есть страницы например youtube.com - ресурс внесен в реестр по основаниям, предусмотренным статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года No 149-ФЗ

и vk.com есть.

 

Что-то вы не то выгружаете, Ревизор вам в помощь :))

[iptester]

vk там нету. А вот с youtube действительно лажа. Не закрыт он у меня...

Короче, надо переделывать фильтрацию прежде чем брать Ревизор :)

[saaremaa]

А РЧЦ вообще определяет документально порядок взаимодействия по Ревизору. Что-то типа порядка взаимодействия по СОРМу. Или тупо они что-то там нашли и выкатили штраф?

[alibek]

Какое может быть тут взаимодействие?

Ревизор это инструмент мониторинга, он следит за исполнением оператором требований по блокировке, которые оператор должен исполнять независимо от того, есть у него Ревизор или нет.

Если ресурс появился в реестре, он должен быть заблокирован в течении суток. Если не будет заблокирован за сутки, то возможен штраф.

И поскольку сейчас тенденция к усилению контроля за интернетом, то вполне может быть штраф в полуавтоматическом режиме, как письма счастья от ГИБДД.

Правда меня больше беспокоит не это, а то что в Ревизоре нет механизма оповещения провайдера о незакрытых ссылках, отчет нужно запускать вручную.

[mce]

Всем привет)

Лицензию без Ревизора продлевать отказались, пока ставили, прошли сроки продления, придётся заново мучатся бумагами на получение...

Взял образ, вкорячил в ВМварь, завелось сразу, даже дали рутовый пасс чтоб статику настроить.

 

Сейчас появились подозрения что блокировки у меня далеко не все работают ( русские имена в ссылках squid'дом не читаются ), буду искать косяк.

 

Тут такой вопрос, если я щас ревизор пущу гулять по интернету, найдётся не заблоченный ресурс, дадут время исправиться?

[alibek]

Тут такой вопрос, если я щас ревизор пущу гулять по интернету, найдётся не заблоченный ресурс, дадут время исправиться?

Сутки с момента внесения ресурса в реестр.

Устно говорят, что зверствовать не будут и штрафы выписывать в подобных случаях спешить не будут.

Но я бы особо на устные заверения не рассчитывал — поступит сверху распоряжение закрутить гайки и за нарушения штрафы будут выписываться в автоматическом режиме.

[remos]

Лицензию без Ревизора продлевать отказались

 

Как официально ответили?

[saaremaa]

Правда меня больше беспокоит не это, а то что в Ревизоре нет механизма оповещения провайдера о незакрытых ссылках, отчет нужно запускать вручную.

Вот я об этом же. У нас стоит ПА Ревизор - поставили для того чтобы понять с чем предстоит работать и править свои скрипты до постановки АА Ревизор. Было большое количество случаев что ревизор считает что не заблокировано, а на самом деле IP поменялся у ресурса и он стал доступен. Штрафов по данным инцидентам не было.