Локальные мультисервисные системы связи

[Robot_NagNews]

Материал:

Построение ЛМСС по всему миру, прежде всего, в жилом секторе, школах и других учреждениях, позволит объединить их через Интернет по технологии NAT в сеть InterEthernet, которая и станет новой Глобальной Мультисервисной Системой Связи (ГМСС), все ПК которой будут находиться в Едином Информационном Пространстве (ЕИП) на основе 48-битного МАС-адреса, а их число может превысить (теоретически) 2 триллиона. Данные предложения являются итогом многолетней работы автора.

 

Полный текст

[danilbal]

Стюардесса дурно пахла еще в 99-м году. Зачем ее отрыли? Посмеяться?

[No_name]

Это студенты бота тестируют...

[Sunlounger]

У нас проблемы с внедрением протокола IPv6, а вы предлагаете новую сеть строить, причем с сомнительными преимуществами (прямой канал между пользователями давным-давно дают пиринговые сети ("локальные пиры" и т.п.), огромное количество адресов оконечных устройств может быть предоставлено через тот же IPv6).

[Ivan_83]

"Построение ЛМСС по всему миру, прежде всего, в жилом секторе, школах и других учреждениях, позволит объединить их через Интернет по технологии NAT в сеть InterEthernet, которая и станет новой Глобальной Мультисервисной Системой Связи (ГМСС), все ПК которой будут находиться в Едином Информационном Пространстве (ЕИП) на основе 48-битного МАС-адреса, а их число может превысить (теоретически) 2 триллиона." -

Я уж лучше ещё раз IP6 перечитаю и поделаю лабы с пакетами на нетграфе, чтобы в конец въехать, чем буду страдать с NAT дальше без перспектив в ближайшие 10+ лет.

 

И тема клиент-сервер мне тоже не нравится.

Те оно в принципе не плохо иногда, но когда можно без этого обойтись то лучше так и делать.

[20Ilya]

Текст пахнет рефератом студоты мелкого курса... бОльшая часть текста на данном форуме - лишняя... И писали про IPv4, забыв, что уже есть IPv6... И т.д... Первую треть таки осилил, дельше листал вполглаза, так как тех.доки и рфц и то лучше пишут... НУ а суть - да кому этот коммунизм сдался, его же никак не монетизировать... Сдохнет и не взлетев особо...

[KT315]

Вопрос по существу. Голосовой и видео трафик от абонента должен проходить через некую всем нам известную коробочку. А вдруг там кружевные трусы за биткоины продают?

 

Если мы всё равно вынуждены передавать трафик в центр, то смысла строить подобный p2p вообще нет.

[s.lobanov]

Прочитал по диагонале. Как говорили лет 7 назад, КГ/АМ. Типичная "публикация" ради публикации, не имеющая ни практической, ни теоретической ценности.

[sheft]

Нишевое решение, ибо никому в реальности не нужное, а кому нужно, есть всякие хамачи и иже с ними. Если автора напрягают наты, то не надо городить огород, всё уже придумано давно, IPv6, как раз нацелен на решение вопросов с натом.

Есчо есть такая штука как совпадение маков на разных устройствах.

[20Ilya]

Есчо есть такая штука как совпадение маков на разных устройствах.

Самая жесь, которую я видел - нулевой мак... Ну то есть 00-00-00-00-00-00... Некоторые свичи ДЛинка с ума от такого сходили... А когда в сегменте 2+ таких устройства....... (И это были маки по умолчанию в какой-то модели дискретных сетевушек, которые ставили после гроз в каком-то году длительное время... Партия была большая, продавали по городу её долго... Дажи в офисах ловили лулзы...)

[jab]

Партия была большая, продавали по городу её долго... Дажи в офисах ловили лулзы...)

 

Дискретные с нулевыми маками были rtl8139c. А потом приехала партия материнских плат с интегрированными atheros'овыми чипами с нулевым маком. И был случай, когда в такую материнку ещё и дискретку вставили с нулевым маком. Вот это был цирк. :-) У меня их система предупреждения атак вылавливала пачками.

[20Ilya]

Не, Atheros'ов у меня не было, но была плата с двумя дискректыми (встройка сдохла) с нулевиками... Долго понимали, почему траф через эту машинку перестал ходить... (Второй комп был подключен не в локаль, а в качестве ведомого в эту машину...)

Edited July 25, 2015 by 20Ilya

[SpheriX]

Данные предложения являются итогом многолетней работы автора.

Вот что бывает, если ученому, дальше телефонии не понимающему, про интернеты рассказать.

Это просто эталон, в палату мер и весов.

[Sergey Gilfanov]

Вот что бывает, если ученому, дальше телефонии не понимающему, про интернеты рассказать.

Это просто эталон, в палату мер и весов.

Не, если забыть (вообще) про MAC адреса и начать коммутировать на уровне железа напрямую по IPv6 адресу - то при очень-очень большом желании можно чего-нибудь работоспособное получить.

[stas_k]

и начать коммутировать на уровне железа напрямую по IPv6 адресу

не не. нах нах.

будет как в декадно-шаговой телефонии. перевезешь свой офис через дорогу, а там другая подстанция, другие адреса, у тебя хрясь и половина сервисов упала напрочь. и firewall к сервису не пущает с левых ip.

[Sergey Gilfanov]

и начать коммутировать на уровне железа напрямую по IPv6 адресу

не не. нах нах.

будет как в декадно-шаговой телефонии. перевезешь свой офис через дорогу, а там другая подстанция, другие адреса, у тебя хрясь и половина сервисов упала напрочь. и firewall к сервису не пущает с левых ip.

Не понял, а как то, что сейчас в Ethernet MAC-и используются с этим бороться помогает? Если IPv6 адрес не сменился (тот же провайдер и он так может) - то все продолжает работать. А если сменился - то и так и так все сломается, независимо от того, на MAC или сразу на IPv6 адрес коммутатор смотрит.

[SpheriX]

Не, если забыть (вообще) про MAC адреса и начать коммутировать на уровне железа напрямую по IPv6 адресу - то при очень-очень большом желании можно чего-нибудь работоспособное получить.

Я подобную статье фигню раз в полгода стабильно читаю. Телефонисты-ученые Интернет "изобретают". И это не самая бредовая публикация. Многие, правда, такие свои статейки секретят, чтобы не позориться.

[Nag]

Мммда.

А что лучше, просто рубить такие статьи или снабжать комментарием?

Если комментарием - то пора объявит конкурс на лучший. ;-)

[karpa13a]

Nag давно же говорят - не хватает кнопочки "лайк" под комментом на форуме)

[Nag]

Nag давно же говорят - не хватает кнопочки "лайк" под комментом на форуме)

Хм... Ввести не сложно технически.

[karpa13a]

Nag включать, может быть, только под "статейными" ветками и топовый выводить на сайт.

абузить конечно могут - но всё веселей)

[Kirya]

Мммда.

А что лучше, просто рубить такие статьи или снабжать комментарием?

Если комментарием - то пора объявит конкурс на лучший. ;-)

Если нет или не хочется делать нормальную научно-техническую экспертизу статьи, nag же всё-таки не научно-технический журнал,

нужно смотреть во-первых на то, статья предлагает просто расширение какого-либо протокола или кардинальный слом парадигмы,

как в данном случае.

 

Расширение протокола - штука полезная, есть много примеров, когда vendor-specific фичи широко используются, а потом даже становятся

стандартами.

 

Если же идёт снос всей парадигмы - то во-вторых, нужно внимательно смотреть на личность автора.

Если это академическая работа студента/аспиранта, которая родилась в результате какого-то исследования,

то почему бы и не опубликовать с припиской, что это академический адаптированный под широкую аудиторию труд, используемый в такой-то узкой области,

может кому и пригодиться.

 

А вот если это убеленный сединами Автор, как в данном случае http://www.iksmedia.ru/person/3729836 ,

то неплохо бы затребовать у автора подтверждение участия, обсуждения или публикаций хотя бы в study group авторитетных международных профессиональных сообществ в области сетей,

как-то IEEE, IETF, ITU.

А вот Российских "академиков" и "профессоров" всех "академий" и "институтов" гоните plz на следующий круг, хоть это и не совсем патриотично.

Во всех серьёзных ассоциациях действительно крутится много исследовательских груп (причём без образования НИИ), которые изучают разного рода эффекты и их применимость,

но которые потом признаются неперспективными по каким-либо причинам,чтоб становиться стандартами,

но вдруг кому-нибудь будут да полезны в каких-либо специфических областях.

А вот любителей поизобретать "ненужное" за гос. счёт там отсекаются ещё на подступах самими сообществами.

 

Так что всё на самом деле просто.

[SpheriX]

А вот если это убеленный сединами Автор, как в данном случае http://www.iksmedia.ru/person/3729836 ,

то неплохо бы затребовать у автора подтверждение участия, обсуждения или публикаций хотя бы в study group авторитетных международных профессиональных сообществ в области сетей,

как-то IEEE, IETF, ITU.

А вот Российских "академиков" и "профессоров" всех "академий" и "институтов" гоните plz на следующий круг, хоть это и не совсем патриотично.

Во всех серьёзных ассоциациях действительно крутится много исследовательских груп (причём без образования НИИ), которые изучают разного рода эффекты и их применимость,

но которые потом признаются неперспективными по каким-либо причинам,чтоб становиться стандартами,

но вдруг кому-нибудь будут да полезны в каких-либо специфических областях.

А вот любителей поизобретать "ненужное" за гос. счёт там отсекаются ещё на подступах самими сообществами.

 

Так что всё на самом деле просто.

 

Поддерживаю.

подтверждение участия, обсуждения или публикаций хотя бы в study group авторитетных международных профессиональных сообществ в области сетей,

как-то IEEE, IETF, ITU.

А вот Российских "академиков" и "профессоров" всех "академий" и "институтов" гоните plz на следующий круг, хоть это и не совсем патриотично.

Тут скорее Земля натолкнется на небесную ось, чем все эти академики будут нормально взаимодействовать с IEEE или, прости г-ди, еще какими буржуйскими организациями ;(

[Kirya]

подтверждение участия, обсуждения или публикаций хотя бы в study group авторитетных международных профессиональных сообществ в области сетей,

как-то IEEE, IETF, ITU.

А вот Российских "академиков" и "профессоров" всех "академий" и "институтов" гоните plz на следующий круг, хоть это и не совсем патриотично.

Тут скорее Земля натолкнется на небесную ось, чем все эти академики будут нормально взаимодействовать с IEEE или, прости г-ди, еще какими буржуйскими организациями ;(

Ну на "нет", и суда нет. © Поговорка

 

"NAG.ru не является научным и научно-техническим журналом, и произвести глубокую научную экспертизу Вашего труда не имеет возможности,

в связи с чем в публикации Вашего труда отказано в связи с большими потенциальными рисками..."

 

ps. СССР (а до этого Российская Империя) вообще-то были одними из учредителей ITU (в русской транскрипции МСЭ), так что живы ещё старички-телефонисты, кто в теме и в курсе, что это и как работает

данная организация.

[SpheriX]

ps. СССР (а до этого Российская Империя) вообще-то были одними из учредителей ITU (в русской транскрипции МСЭ), так что живы ещё старички-телефонисты, кто в теме и в курсе, что это и как работает

данная организация.

Ага. Наша контора и завод в Калуге уже 4 года никак не купят блок MACов. Директора не идут на это под отговорками о ниипической секретности ;(