Jump to content
Калькуляторы

Локальные мультисервисные системы связи

Материал:

Построение ЛМСС по всему миру, прежде всего, в жилом секторе, школах и других учреждениях, позволит объединить их через Интернет по технологии NAT в сеть InterEthernet, которая и станет новой Глобальной Мультисервисной Системой Связи (ГМСС), все ПК которой будут находиться в Едином Информационном Пространстве (ЕИП) на основе 48-битного МАС-адреса, а их число может превысить (теоретически) 2 триллиона. Данные предложения являются итогом многолетней работы автора.

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стюардесса дурно пахла еще в 99-м году. Зачем ее отрыли? Посмеяться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас проблемы с внедрением протокола IPv6, а вы предлагаете новую сеть строить, причем с сомнительными преимуществами (прямой канал между пользователями давным-давно дают пиринговые сети ("локальные пиры" и т.п.), огромное количество адресов оконечных устройств может быть предоставлено через тот же IPv6).

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Построение ЛМСС по всему миру, прежде всего, в жилом секторе, школах и других учреждениях, позволит объединить их через Интернет по технологии NAT в сеть InterEthernet, которая и станет новой Глобальной Мультисервисной Системой Связи (ГМСС), все ПК которой будут находиться в Едином Информационном Пространстве (ЕИП) на основе 48-битного МАС-адреса, а их число может превысить (теоретически) 2 триллиона." -

Я уж лучше ещё раз IP6 перечитаю и поделаю лабы с пакетами на нетграфе, чтобы в конец въехать, чем буду страдать с NAT дальше без перспектив в ближайшие 10+ лет.

 

И тема клиент-сервер мне тоже не нравится.

Те оно в принципе не плохо иногда, но когда можно без этого обойтись то лучше так и делать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Текст пахнет рефератом студоты мелкого курса... бОльшая часть текста на данном форуме - лишняя... И писали про IPv4, забыв, что уже есть IPv6... И т.д... Первую треть таки осилил, дельше листал вполглаза, так как тех.доки и рфц и то лучше пишут... НУ а суть - да кому этот коммунизм сдался, его же никак не монетизировать... Сдохнет и не взлетев особо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос по существу. Голосовой и видео трафик от абонента должен проходить через некую всем нам известную коробочку. А вдруг там кружевные трусы за биткоины продают?

 

Если мы всё равно вынуждены передавать трафик в центр, то смысла строить подобный p2p вообще нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочитал по диагонале. Как говорили лет 7 назад, КГ/АМ. Типичная "публикация" ради публикации, не имеющая ни практической, ни теоретической ценности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нишевое решение, ибо никому в реальности не нужное, а кому нужно, есть всякие хамачи и иже с ними. Если автора напрягают наты, то не надо городить огород, всё уже придумано давно, IPv6, как раз нацелен на решение вопросов с натом.

Есчо есть такая штука как совпадение маков на разных устройствах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есчо есть такая штука как совпадение маков на разных устройствах.

Самая жесь, которую я видел - нулевой мак... Ну то есть 00-00-00-00-00-00... Некоторые свичи ДЛинка с ума от такого сходили... А когда в сегменте 2+ таких устройства....... (И это были маки по умолчанию в какой-то модели дискретных сетевушек, которые ставили после гроз в каком-то году длительное время... Партия была большая, продавали по городу её долго... Дажи в офисах ловили лулзы...)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Партия была большая, продавали по городу её долго... Дажи в офисах ловили лулзы...)

 

Дискретные с нулевыми маками были rtl8139c. А потом приехала партия материнских плат с интегрированными atheros'овыми чипами с нулевым маком. И был случай, когда в такую материнку ещё и дискретку вставили с нулевым маком. Вот это был цирк. :-) У меня их система предупреждения атак вылавливала пачками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, Atheros'ов у меня не было, но была плата с двумя дискректыми (встройка сдохла) с нулевиками... Долго понимали, почему траф через эту машинку перестал ходить... (Второй комп был подключен не в локаль, а в качестве ведомого в эту машину...)

Edited by 20Ilya

Share this post


Link to post
Share on other sites
Данные предложения являются итогом многолетней работы автора.

Вот что бывает, если ученому, дальше телефонии не понимающему, про интернеты рассказать.

Это просто эталон, в палату мер и весов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот что бывает, если ученому, дальше телефонии не понимающему, про интернеты рассказать.

Это просто эталон, в палату мер и весов.

Не, если забыть (вообще) про MAC адреса и начать коммутировать на уровне железа напрямую по IPv6 адресу - то при очень-очень большом желании можно чего-нибудь работоспособное получить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
и начать коммутировать на уровне железа напрямую по IPv6 адресу

не не. нах нах.

будет как в декадно-шаговой телефонии. перевезешь свой офис через дорогу, а там другая подстанция, другие адреса, у тебя хрясь и половина сервисов упала напрочь. и firewall к сервису не пущает с левых ip.

Share this post


Link to post
Share on other sites
и начать коммутировать на уровне железа напрямую по IPv6 адресу

не не. нах нах.

будет как в декадно-шаговой телефонии. перевезешь свой офис через дорогу, а там другая подстанция, другие адреса, у тебя хрясь и половина сервисов упала напрочь. и firewall к сервису не пущает с левых ip.

Не понял, а как то, что сейчас в Ethernet MAC-и используются с этим бороться помогает? Если IPv6 адрес не сменился (тот же провайдер и он так может) - то все продолжает работать. А если сменился - то и так и так все сломается, независимо от того, на MAC или сразу на IPv6 адрес коммутатор смотрит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, если забыть (вообще) про MAC адреса и начать коммутировать на уровне железа напрямую по IPv6 адресу - то при очень-очень большом желании можно чего-нибудь работоспособное получить.

Я подобную статье фигню раз в полгода стабильно читаю. Телефонисты-ученые Интернет "изобретают". И это не самая бредовая публикация. Многие, правда, такие свои статейки секретят, чтобы не позориться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мммда.

А что лучше, просто рубить такие статьи или снабжать комментарием?

Если комментарием - то пора объявит конкурс на лучший. ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nag давно же говорят - не хватает кнопочки "лайк" под комментом на форуме)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nag давно же говорят - не хватает кнопочки "лайк" под комментом на форуме)

Хм... Ввести не сложно технически.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nag включать, может быть, только под "статейными" ветками и топовый выводить на сайт.

абузить конечно могут - но всё веселей)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мммда.

А что лучше, просто рубить такие статьи или снабжать комментарием?

Если комментарием - то пора объявит конкурс на лучший. ;-)

Если нет или не хочется делать нормальную научно-техническую экспертизу статьи, nag же всё-таки не научно-технический журнал,

нужно смотреть во-первых на то, статья предлагает просто расширение какого-либо протокола или кардинальный слом парадигмы,

как в данном случае.

 

Расширение протокола - штука полезная, есть много примеров, когда vendor-specific фичи широко используются, а потом даже становятся

стандартами.

 

Если же идёт снос всей парадигмы - то во-вторых, нужно внимательно смотреть на личность автора.

Если это академическая работа студента/аспиранта, которая родилась в результате какого-то исследования,

то почему бы и не опубликовать с припиской, что это академический адаптированный под широкую аудиторию труд, используемый в такой-то узкой области,

может кому и пригодиться.

 

А вот если это убеленный сединами Автор, как в данном случае http://www.iksmedia.ru/person/3729836 ,

то неплохо бы затребовать у автора подтверждение участия, обсуждения или публикаций хотя бы в study group авторитетных международных профессиональных сообществ в области сетей,

как-то IEEE, IETF, ITU.

А вот Российских "академиков" и "профессоров" всех "академий" и "институтов" гоните plz на следующий круг, хоть это и не совсем патриотично.

Во всех серьёзных ассоциациях действительно крутится много исследовательских груп (причём без образования НИИ), которые изучают разного рода эффекты и их применимость,

но которые потом признаются неперспективными по каким-либо причинам,чтоб становиться стандартами,

но вдруг кому-нибудь будут да полезны в каких-либо специфических областях.

А вот любителей поизобретать "ненужное" за гос. счёт там отсекаются ещё на подступах самими сообществами.

 

Так что всё на самом деле просто.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот если это убеленный сединами Автор, как в данном случае http://www.iksmedia.ru/person/3729836 ,

то неплохо бы затребовать у автора подтверждение участия, обсуждения или публикаций хотя бы в study group авторитетных международных профессиональных сообществ в области сетей,

как-то IEEE, IETF, ITU.

А вот Российских "академиков" и "профессоров" всех "академий" и "институтов" гоните plz на следующий круг, хоть это и не совсем патриотично.

Во всех серьёзных ассоциациях действительно крутится много исследовательских груп (причём без образования НИИ), которые изучают разного рода эффекты и их применимость,

но которые потом признаются неперспективными по каким-либо причинам,чтоб становиться стандартами,

но вдруг кому-нибудь будут да полезны в каких-либо специфических областях.

А вот любителей поизобретать "ненужное" за гос. счёт там отсекаются ещё на подступах самими сообществами.

 

Так что всё на самом деле просто.

 

Поддерживаю.

подтверждение участия, обсуждения или публикаций хотя бы в study group авторитетных международных профессиональных сообществ в области сетей,

как-то IEEE, IETF, ITU.

А вот Российских "академиков" и "профессоров" всех "академий" и "институтов" гоните plz на следующий круг, хоть это и не совсем патриотично.

Тут скорее Земля натолкнется на небесную ось, чем все эти академики будут нормально взаимодействовать с IEEE или, прости г-ди, еще какими буржуйскими организациями ;(

Share this post


Link to post
Share on other sites

подтверждение участия, обсуждения или публикаций хотя бы в study group авторитетных международных профессиональных сообществ в области сетей,

как-то IEEE, IETF, ITU.

А вот Российских "академиков" и "профессоров" всех "академий" и "институтов" гоните plz на следующий круг, хоть это и не совсем патриотично.

Тут скорее Земля натолкнется на небесную ось, чем все эти академики будут нормально взаимодействовать с IEEE или, прости г-ди, еще какими буржуйскими организациями ;(

Ну на "нет", и суда нет. © Поговорка

 

"NAG.ru не является научным и научно-техническим журналом, и произвести глубокую научную экспертизу Вашего труда не имеет возможности,

в связи с чем в публикации Вашего труда отказано в связи с большими потенциальными рисками..."

 

ps. СССР (а до этого Российская Империя) вообще-то были одними из учредителей ITU (в русской транскрипции МСЭ), так что живы ещё старички-телефонисты, кто в теме и в курсе, что это и как работает

данная организация.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ps. СССР (а до этого Российская Империя) вообще-то были одними из учредителей ITU (в русской транскрипции МСЭ), так что живы ещё старички-телефонисты, кто в теме и в курсе, что это и как работает

данная организация.

Ага. Наша контора и завод в Калуге уже 4 года никак не купят блок MACов. Директора не идут на это под отговорками о ниипической секретности ;(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this