[vodz]

Простите, но бизнес идея с отправкой сообщений по IP из роуминга по цене домашней сети - это катастрофа.

После такого заявления в отделе маркетинга надо не передергивать затвор, а сразу стрелять разрывным в голову!!

Знаете, что Ваши сообщения в этом треде мне напомнили? В исторических документах часто встречается такая мысль: чем отличается русский купец за границей от иностранца. Иностранец будет вертеться, искать решения, а русский управляющий купца тупо сидит на попе ровно, не на цент не скинет цену пока товар не сгниёт.

Какая разница, что скайп-вайбер несёт убытки? Разве это кого-то останавливало, от появления скайповайбера-N2 заместо перекупленного или разорившегося? Ну и сидите на попе ровно и смакуйте, как несёт убытки иностранный купец, сливая ваш трафик в свой месенджер, за мелкий прайс от рекламы. Через годик-другой окажетесь у разбитого корыта.

И ладно бы аргументы хоть вызывали какое-то сочувствие в тяжёлой судьбе. Но, нет же, полный передёрг:

А ведь есть еще и местные сим-карты и туристические. Вставил и пользуйся бесплатным whatsapp.

А предлагается сделать удобнее и выгоднее: зачем покупать симку у местного, если роуминг будет по цене домашнего? Убиваться то будет не свой бизнес, а чужой же.

[thodin]

так и вместо SMS появился свой протокол(RCS).

Нее.. Вместо SMS появился SIP MESSAGE в LTE.

RCS - это попытка поиграть на чужом поле. Не исключаю, что у него будет какой-то нишевый успех, но особых денег это операторам не принесет.

Они и позиционируют его не как замену SMS, а как продвинутый мега-коммуникатор, с видео, блэкджеком и прочими радостями жизни.

[SergoINFOLAN]

ну и ок

[thodin]

Знаете, что Ваши сообщения в этом треде мне напомнили? В исторических документах часто встречается такая мысль: чем отличается русский купец за границей от иностранца. Иностранец будет вертеться, искать решения, а русский управляющий купца тупо сидит на попе ровно, не на цент не скинет цену пока товар не сгниёт.

Вы опять путаете коммерцию и раздачу милостыни. Если тот же самый товар будут раздавать бесплатно на каждом углу - иностранец свернет бизнес, уволит управляющего и уедет домой.

Если же тот же самый товар все равно будут покупать, но меньше - продолжит его продавать, но найдет другую нишу.

Конкурировать с бесплатным дотируемым продуктом - не имеет никакого коммерческого смысла!

Какая разница, что скайп-вайбер несёт убытки? Разве это кого-то останавливало, от появления скайповайбера-N2 заместо перекупленного или разорившегося? Ну и сидите на попе ровно и смакуйте, как несёт убытки иностранный купец, сливая ваш трафик в свой месенджер, за мелкий прайс от рекламы. Через годик-другой окажетесь у разбитого корыта.

Сотовые операторы для сохранения доходов отказались от покилобайтной тарификации (для любителей общаться через whatsapp) и ввели тарификацию по 100 килобайт. И подняли цены на за мегабайт до 9 рублей (цены московские и на память). В итоге стало выгодно для общения по whatsapp купить безлимит за 150-200 рублей в месяц. Profit!

И ладно бы аргументы хоть вызывали какое-то сочувствие в тяжёлой судьбе. Но, нет же, полный передёрг:

Сочувствие?! Это бизнес, ничего личного. Вы там в своей госухе совсем связь с реальностью потеряли.

А предлагается сделать удобнее и выгоднее: зачем покупать симку у местного, если роуминг будет по цене домашнего? Убиваться то будет не свой бизнес, а чужой же.

Капец, слов нет. Так в минус предоставлять услуги в роуминге, что ли? Никогда не думали вечерами бомбить бесплатно? Люди Вам будут очень благодарны!

Конкурировать ценой с местными операторами, покупая у них доступ к их же сети - это вполне на уровне whatsapp. Взять денег у инвесторов и потратить!

[thodin]

Дык пошли же к вайберу и вотцапу уже давно.

Это чистой воды фрод, причем по 20 копеек за сообщение. Т.е. даже дороже SMS фрода.

[karpa13a]

А 1.5 рубля на сеть Мегафона - это типа в 1.5 дороже, чем отправка SMS по IP в розницу. И на рубль дороже крупного опта.

1.5 рубля за минуту разговора по всей РФ.

я смсками не пользуюсь.

[thodin]

1.5 рубля за минуту разговора по всей РФ.

Вы очень остроумно в тему про SMS написали о звонках, но..

я смсками не пользуюсь.

.. к счастью SMS там тоже стоят 1.5 рубля, о чем я Вам и написал. К сожалению до Вас эта информация не дошла.. Наверное надо было Вам позвонить :)

[Ivan_83]

да, смс и так умрёт.

Все умрут.

 

а в бесплатном мессенджере можно дополнительные смайлы продавать (встроенные покупки)

Нно, и много их купят?

 

рекламу показывать (для начала рекламу самого МТС)

Бесполезное занятие.

Вон с офф клиентом аськи потому и не связывался никто - затрахал всех рекламой.

Теперь скайп пытается делать тоже самое.

 

Конкурировать со скайпом у опсосов и сейчас получается запросто - за 7-10 руб в день вам предоставляют столько минут и SMS в пакете, что и я и многие из моего окружения не могут полностью утилизировать.

Проще за эти деньги купить у опсоса IP трубу и получить гораздо больше удовольствия.

 

А MMS уже есть - там длина вполне, да и ходит все по IP (только не очень популярно, мягко говоря).

Мне за всю жизнь штуки 4 пришло :)

 

Ещё раз: "Хотите посылать SMS в роуминге по цене SMS в домашнем регионе? Это вы можете сделать нашим месенджером!" - скажете не сработает реклама? Или такая: "Три SMS по цене одного! Посылая сообщения через наш мессенджер, абоненту МТС придёт 3 SMS, но вы заплатите за одно! Уговорите вашего собеседника, подключенного к МТС поставить наш мессенджер - и он тоже сможет экономить на SMS!"

Это всё и намного больше уже есть в мультифоне.

Только от него хотя бы реальная польза есть в виде SIP и возможности забирать номер через инет и звонить откуда угодно, и клиентов полно разных, в тч для десктопа.

[Ivan_83]

а почему ИП-ТВ до сих пор не убило аналоговое ТВ

1. Трудно настраивать

2. Не все знают и хотят разбираться как халяву получить

3. Кроме торрент тв халяву(источник) найти трудно.

 

Ну потому что вместо аналогового ТВ появился DVB-C ? И чем IP-TV сильно лучше - не очень понятно.

Дома на плашетеке/фуфлоне можно в любом углу смотреть.

Планшет дешевле и их обычно больше одного.

[vodz]

Это всё и намного больше уже есть в мультифоне.

Только от него хотя бы реальная польза есть в виде SIP и возможности забирать номер через инет и звонить откуда угодно, и клиентов полно разных, в тч для десктопа.

О чём и был спор с thodin-ом. Крутиться надо. И получается конкурировать. За удобства - платят.

[Sergey Gilfanov]

Ну потому что вместо аналогового ТВ появился DVB-C ? И чем IP-TV сильно лучше - не очень понятно.

А вот с голосовым радио такой фокус не получился. Цифровое кодирование (уж простите, аббревиатуру не вспомню) придумали, но практически не взлетело. А чем IP-ное радио/стриминг лучше эфирного и наоборот, надеюсь, объяснять не надо?

 

О чём и был спор с thodin-ом. Крутиться надо. И получается конкурировать. За удобства - платят.

Или, если совсем злобно, разработать таки бесплатные протокол и пейдежер и растянуть по глобусу. Чтобы если уж самим не получается зарабатывать, то чтобы и конкурентам эти деньги не достались.

[vodz]

Или, если совсем злобно, разработать таки бесплатные протокол и пейдежер и растянуть по глобусу. Чтобы если уж самим не получается зарабатывать, то чтобы и конкурентам эти деньги не достались.

Не, этого добра достаточно. Вопрос, за какие шиши это содержать? Пока другие будут постепенно терять трафик, вы не разоритесь? ;)

[stas_k]

Если человек видит жаббер id и не понимает, что это жаббер, то он шлет письмо в этот адрес.

ты теперь понял, почему "не взлетел" жабер?

 

разработать таки бесплатные протокол и пейдежер и растянуть по глобусу. Чтобы если уж самим не получается зарабатывать, то чтобы и конкурентам эти деньги не достались.

и какая судьба ожидает пейджер.

[Sergey Gilfanov]

Если человек видит жаббер id и не понимает, что это жаббер, то он шлет письмо в этот адрес.

ты теперь понял, почему "не взлетел" жабер?

Нет. Мне так идея одного id, который пригоден для разных сервисов кажется совершенно нормальной. Сначала стучимся одним способом. Если не ответили - другим. И не надо пытаться искать альтернативные ID-ы того же человека.

[SergoINFOLAN]

Проще за эти деньги купить у опсоса IP трубу и получить гораздо больше удовольствия.

а чё такая дешёвая ИП труба, если из неё и радио, и звонки, и сообщения, и тв льётся?

[thodin]

А вот с голосовым радио такой фокус не получился. Цифровое кодирование (уж простите, аббревиатуру не вспомню) придумали, но практически не взлетело.

Где как. В штатах взлетело - Sirius XM. Цифра со спутника.

А чем IP-ное радио/стриминг лучше эфирного и наоборот, надеюсь, объяснять не надо?

Надо! Когда я езжу по стране - у меня даже 2G нет, периодами. Т.е. вообще никакой сотовой связи! А какое-то радио есть всегда.

В Москве поверх LTE тоже икает периодами.. Нервирует очень. Слушаю только если стою на месте.

 

Дома на плашетеке/фуфлоне можно в любом углу смотреть.

Дык это.. За каждое устройство надо платить! И смотрят все равно на большом телевизоре.

У меня вот можно DVB-S2 в IP загнать. И планшет есть. Но смотрел я на нем всего один раз - когда на этом форуме писал о такой возможности :)

И это не мое личное впечатление - все знакомые владельцы планшетов и ресиверов с такой возможностью не пользуются этим нифига..

[Sergey Gilfanov]

Нормальные сервисы умеют качать 'впрок'. Ну а для всяких слишком дальних районов - там да, эфир лучше.

[thodin]

Чтобы если уж самим не получается зарабатывать, то чтобы и конкурентам эти деньги не достались.

Господа! Вы о чем?! Это не бизнес, а социопатия!

Типа если конкуренты влетают на 500 лямов, мы будем влетать на 5 миллиардов. Нафига??

[SergoINFOLAN]

:)

[thodin]

Нормальные сервисы умеют качать 'впрок'. Ну а для всяких слишком дальних районов - там да, эфир лучше.

Так что мне сделать? Вот по шагам - я недовольный пользователь, у меня две софтины из маркета для прослушивания радио и при движении в Москве бывает, что они заикаются. Буфер там секунд на 6.

[Sergey Gilfanov]

Не знаю. Мне гугловскую музыку пришлось уговаривать так не делать - а то она уж очень нагло место занимала.

[thodin]

О чём и был спор с thodin-ом. Крутиться надо. И получается конкурировать. За удобства - платят.

Мультифон - это не конкурент скайпу.

Для связи мультифон-мультифон его не используют.

[stas_k]

жабер не взлетел потому, что его ID был до неразличимости похож на ID уже существующего сервиса. при этом, эти уже существующие сервисы внедрять у себя xmpp не спешили. в след за гуглом яндекс внедрил, и очень быстро убил обратно. потому что надо было в 2003 делать, а не в 2008.

при этом, если бы жабер принимал и почту (пересылая её на правильный адрес или корректно обрабатывая её в чат) он бы взлетел.

или если бы использовался отличный ID. как у скайпа, или аськи.

 

сейчас у юзеров один айди - вконтакте. до транспорта юзеру уже западло опускаться и разбираться что там.

 

Мне так идея одного id, который пригоден для разных сервисов кажется совершенно нормальной.

я не спорю что это хорошо. и даже возможно MSN ID тому пример.

[thodin]

Не знаю.

Дык что мне делать? :)

[stas_k]

Для связи мультифон-мультифон его не используют.

Используют.

это просто и бесплатно. кажется даже с видеозвонками.