tehmeh Опубликовано 28 ноября, 2014 · Жалоба А как d-link взаимодействует с pvstp? И почему, кстати, не rapid-pvst раз уж на то пошло? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 ноября, 2014 · Жалоба длинк не умеет pvst ни в каком виде. mstp в длинке настолько "забавное", что хочется начать убивать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 28 ноября, 2014 · Жалоба tehmeh, mstp в dlink. Как я понял из описания, основан на rstp и работает с vlan. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 28 ноября, 2014 · Жалоба darkagent, я понял, значит проще поставить что нибудь l3 и уже через l3 организовать колечки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tehmeh Опубликовано 28 ноября, 2014 · Жалоба И вы пытаетесь подружить MST на d-link вместе с Cisco PVST? Я не уверен, что они совместимы даже в рамках одного вендора (в данном случае Cisco). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 28 ноября, 2014 · Жалоба tehmeh, прошу прощения, что ввел вас в заблуждение, речь шла исключительно про mstp, перепутал название Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tehmeh Опубликовано 28 ноября, 2014 · Жалоба Теоретически схема рабочая даже на L2. Но лучше конечно L3 делать, соглашусь с предыдущими ораторами. Да и не факт, что d-link с cisco подружатся в этом плане. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 28 ноября, 2014 · Жалоба ребята, на пальцах поясните. Как на l3 колечки организовывать в схеме когда влан на пользователя и все терминируеются на агрегации (cat6500) и ipoe? На пальцах поясните. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikAlexAn Опубликовано 28 ноября, 2014 · Жалоба ребята, на пальцах поясните. Как на l3 колечки организовывать в схеме когда влан на пользователя и все терминируеются на агрегации (cat6500) и ipoe? На пальцах поясните. У вас ядро и агрегация совмещены , так что это не ваш случай. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Abram Опубликовано 28 ноября, 2014 · Жалоба Тогда уж мне на пальцах объясните - влан на пользователя, все запаковываются в qinq на агрегации и отправляются в ядро. Нужно на агрегации кроме qinq еще в mpls запаковывать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikAlexAn Опубликовано 28 ноября, 2014 · Жалоба Тогда уж мне на пальцах объясните - влан на пользователя, все запаковываются в qinq на агрегации и отправляются в ядро. Нужно на агрегации кроме qinq еще в mpls запаковывать? А от агрегации до ядра сколько путей? На этих уровнях есть оборудование поддерживающее mpls/vpls? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g3fox Опубликовано 28 ноября, 2014 · Жалоба Подскажите как быть в такой ситуации Хочу соединить прокинуть линк между 3 и 6 райоными и зарулить все в STP что бы была отказоустойчивость. Реально это? Или все таки смотреть в сторону докладки волокон? На мой взгляд все решения в mpls/vpls - из пушки по воробьям. А нет возможности просто проварить линк от "район 6" а "аггрегация 2" ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FATHER_FBI Опубликовано 28 ноября, 2014 · Жалоба Подскажите как быть в такой ситуации Хочу соединить прокинуть линк между 3 и 6 райоными и зарулить все в STP что бы была отказоустойчивость. Реально это? Или все таки смотреть в сторону докладки волокон? На мой взгляд все решения в mpls/vpls - из пушки по воробьям. А нет возможности просто проварить линк от "район 6" а "аггрегация 2" ? Возможность есть, Но в любом случае не будет отказоустойчивости и защиты от порыва кабеля. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g3fox Опубликовано 28 ноября, 2014 · Жалоба Почему не будет? От порыва кабеля защита как раз будет, а вот от выхода из строя узла "аггрегация 2" не будет. Смотрите картинку во вложении. Зелёные и синие - волокна, прямоугольники - р-ны, которые работают на этих волокнах. Соответственно зелёное волокно через синий район просто проваривается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tehmeh Опубликовано 29 ноября, 2014 · Жалоба Тогда уж мне на пальцах объясните - влан на пользователя, все запаковываются в qinq на агрегации и отправляются в ядро. Нужно на агрегации кроме qinq еще в mpls запаковывать? А от агрегации до ядра сколько путей? На этих уровнях есть оборудование поддерживающее mpls/vpls? Отвечу вместо пропавшего Abram, если есть несколько путей, например, прямые линки от агрегации до ядра, и линки между агрегацией. Там соответственно L3 кольца, но вот как гонять Q-in-Q до ядра между агрегацией в случае отвала основного линка? Ядро на 7609, я так понимаю надо туда ES плату и VPLS(l2-circuit)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 29 ноября, 2014 · Жалоба Отвечу вместо пропавшего Abram, если есть несколько путей, например, прямые линки от агрегации до ядра, и линки между агрегацией. Там соответственно L3 кольца, но вот как гонять Q-in-Q до ядра между агрегацией в случае отвала основного линка? Ядро на 7609, я так понимаю надо туда ES плату и VPLS(l2-circuit)? Просто надо вынести авторизацию абонентов из центра, и делать это на промежуточных узлах на районах, при этом соединять их с центром по L3 по любым избыточным каналам, скорость которых будет суммироваться. Тянуть все по L2 в центр это тупиковый подход, сейчас у вас 100 волокон, потом будет 1000, потом 10000, в кроссах запутаться можно будет, да и до узла связи придется опору в виде фермы делать для прокладки такого пучка кабелей, они будут размером как раз с трубу теплотрассы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tehmeh Опубликовано 29 ноября, 2014 · Жалоба Отвечу вместо пропавшего Abram, если есть несколько путей, например, прямые линки от агрегации до ядра, и линки между агрегацией. Там соответственно L3 кольца, но вот как гонять Q-in-Q до ядра между агрегацией в случае отвала основного линка? Ядро на 7609, я так понимаю надо туда ES плату и VPLS(l2-circuit)? Просто надо вынести авторизацию абонентов из центра, и делать это на промежуточных узлах на районах, при этом соединять их с центром по L3 по любым избыточным каналам, скорость которых будет суммироваться. Тянуть все по L2 в центр это тупиковый подход, сейчас у вас 100 волокон, потом будет 1000, потом 10000, в кроссах запутаться можно будет, да и до узла связи придется опору в виде фермы делать для прокладки такого пучка кабелей, они будут размером как раз с трубу теплотрассы. Не совсем понимаю, как вы совмещаете понятия L2/L3 с СКС и скоростью? Что мешает мне на существующей физической топологии реализовывать схемы L2-connected или L3-connected? Сейчас у нас как раз авторизация вынесена на агрегацию. Нас такая схема не устраивает по многим причинам, одна из которых – не резиновый пул адресов. Просто не пойму, при чем тут плотность волокон. От агрегации в ядро у нас минимум 10G линки, о проблемах со скоростью речь не идет, вопрос поднимается об избыточности линий. В кроссах тоже никто не путается, потому что строго следим за документацией и ее актуализацией. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 1 декабря, 2014 · Жалоба Не совсем понимаю, как вы совмещаете понятия L2/L3 с СКС и скоростью? Что мешает мне на существующей физической топологии реализовывать схемы L2-connected или L3-connected? Сейчас у нас как раз авторизация вынесена на агрегацию. Нас такая схема не устраивает по многим причинам, одна из которых – не резиновый пул адресов. Пул адресов не зависит от того, где авторизация - в центре или на промежуточной агрегации, если IP адреса выдаются поштучно абонентам. L3-connected всегда лучше, потому что можно абонентский локальный трафик гонять помимо ядра сети. Просто не пойму, при чем тут плотность волокон. От агрегации в ядро у нас минимум 10G линки, о проблемах со скоростью речь не идет, вопрос поднимается об избыточности линий. В кроссах тоже никто не путается, потому что строго следим за документацией и ее актуализацией. Имелось в виду, что нельзя бесконечно стягивать волокна в центр, пусть там хоть 10G ходит. Поэтому промежуточные узлы агрегации необходимы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tehmeh Опубликовано 1 декабря, 2014 · Жалоба Пул адресов не зависит от того, где авторизация - в центре или на промежуточной агрегации, если IP адреса выдаются поштучно абонентам. L3-connected всегда лучше, потому что можно абонентский локальный трафик гонять помимо ядра сети. Не знаю, как он у кого не зависит, я вижу это примерно так: либо он у тебя в одном месте, либо раскидан по сети, а это где-то недобор, где-то перебор, начинается жонглирование. Гонять трафик мимо ядра не всегда комильфо. Имелось в виду, что нельзя бесконечно стягивать волокна в центр, пусть там хоть 10G ходит. Поэтому промежуточные узлы агрегации необходимы. Конечно необходимы, больше того скажу – их есть у меня. Никто не гонит волокна в центр. На промежуточных узлах можно как L3-connected делать, так и L2 гнать от этой самой агрегации вверх, при этом схема прокладки кабеля неизменна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 1 декабря, 2014 · Жалоба На промежуточных узлах можно как L3-connected делать, так и L2 гнать от этой самой агрегации вверх, при этом схема прокладки кабеля неизменна. Просто VLAN это устаревшая технология. Поэтому микротиководы умеют только все засунуть в бридж и подать наверх по отдельному волокну. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 1 декабря, 2014 · Жалоба Не знаю, как он у кого не зависит, я вижу это примерно так: либо он у тебя в одном месте, либо раскидан по сети, а это где-то недобор, где-то перебор, начинается жонглирование. Гонять трафик мимо ядра не всегда комильфо. Если у вас есть пул /20, то вы везде раздаете адреса из пула /20, анонсите их по OSPF, а что бы ходил трафик между адресами из пула, включаете прокси-арп. Никакого жонглирования не будет, например у вас 3 узла агрегации, на 1 могут забрать половину пула, на 2 почти все оставшиеся, а на 3 вообще пару адресов. Соответственно если измените топологию, то все абоненты могут легко перейти на другие узлы и адреса распределяться в другом соотношении. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVSina Опубликовано 3 декабря, 2014 · Жалоба 2tehmeh Просто агрегация при авторизации абонента ломится по радиусу или ещё как в единое место, которое и управляет раздачей адресов. Поэтому пул получается 1 на всех, а не разбивается на несколько по числу узлов агрегации как вы пишите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...