Jump to content
Калькуляторы

STP в ISP

Добрый вечер коллеги.

Собственно вопрос, имеет ли смысл заводить в сети STP для отказоустойчивости или это все прошлый век и нужно двигаться в сторону топологии максимально "чистая звезда"??

 

Если все таки STP, как уживется протокол если в сети несколько десятков distribution свичей? Кто должен быть рутом? И будет ли все это жить в зоопарке из Cisco/Extreme/D-Link/Edge-Core, в зоопарке преобладает Cisco и D-Link.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот как раз на уровне агрегации лучше использовать etherchannel (2 разнесённых линка до ядра) или mpls для доставки l2 до браса, если вы не терминируете кастомеров на агрегации.

 

На доступе вариации stp более-менее работает, если особо не извращаться. делать кольца из агрегационных свитчей и включать stp между ними - всё это печально может закончится

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен, stp если и быть, то только на доступе. На аггрегации не совсем предсказуемые перестроения STP не нужны, не говоря уже о возможности положить всю сеть случайно зафильтрованным bpdu

Edited by zelfix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер коллеги.

Собственно вопрос, имеет ли смысл заводить в сети STP для отказоустойчивости или это все прошлый век и нужно двигаться в сторону топологии максимально "чистая звезда"??

 

Если все таки STP, как уживется протокол если в сети несколько десятков distribution свичей? Кто должен быть рутом? И будет ли все это жить в зоопарке из Cisco/Extreme/D-Link/Edge-Core, в зоопарке преобладает Cisco и D-Link.

В зоопарке лучше попытаться обойтись без STP, а кольца собирать на L3. Одно время мы активно использовали STP, но потом сильно разочаровались.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у нас именно на аггрегации STP живет.

На длинках.

Нормально все отрабатывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вот и у нас живет.

Только rstp и жестко только на тех портах, где он нужен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

умею готовить RSTP на больших кольцах DLINK, в кольце бывает по 40 коммутаторов.

Все работает хорошо.

 

Но в зоопарке такого не построишь, на других вендорах такие большие кольца уже не получатся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если есть возможность, то лучше использовать чистую звезду и применять для отказоустойчивости etherchannel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите как быть в такой ситуации

70bf4eca42b2.jpg

 

Хочу соединить прокинуть линк между 3 и 6 райоными и зарулить все в STP что бы была отказоустойчивость. Реально это? Или все таки смотреть в сторону докладки волокон?

Share this post


Link to post
Share on other sites

STP в любом его виде зло. Если кому-то не довелось до сих пор прочувствовать этого, у вас все еще впереди. Если без l2 резервирования ну совсем никак, то уж лучше etherchannel - с ним головняка меньше. Но, лично я предпочитаю L3.

Подскажите как быть в такой ситуации

Лучше постараться переиграть на кабеле.

Особенно пугают эти ваши "hub"... если это и правда hub, там ни один из видов stp нормально жить не сможет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если есть возможность прокинуть кабель, лучше так и сделать.

Кольцевая топология, даже если работает без проблем, накладывает некоторые ограничения на настройку оборудования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

STP в любом его виде зло. Если кому-то не довелось до сих пор прочувствовать этого, у вас все еще впереди. Если без l2 резервирования ну совсем никак, то уж лучше etherchannel - с ним головняка меньше. Но, лично я предпочитаю L3.

Подскажите как быть в такой ситуации

Лучше постараться переиграть на кабеле.

Особенно пугают эти ваши "hub"... если это и правда hub, там ни один из видов stp нормально жить не сможет.

Сам боюсь слова "hub", набрасал топологию в gns на скорую руку что бы выразить свои мысли)

Я так понимаю что даже гемороится не стоит с STP а делать докладку кабеля)

etherchannel у нас используется между техплощадками, 1 кабель в земле а другой по воздуху идет. Но на районы такое мутить, сильно дорого да и абоненты все равно не оценят. Была у нас практика на агрегацию ставить L3 железку и терминировать на ней абонентов, отказались в сторону L2 которое жрет меньше энергии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ядро/агрегация поддерживают MPLS?

Если да, то можно попробовать резервирование по L3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ядро/агрегация поддерживают MPLS?

Если да, то можно попробовать резервирование по L3.

К сожалению на агрегации только 1 свич умеет MPLS ибо он Force10, все остальные D-Link и Cisco 35** series((

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ядро/агрегация поддерживают MPLS?

Если да, то можно попробовать резервирование по L3.

Поясни плиз идею.

Агрегация 65xx - доступ PON BDCOM (разбросаны по площадкам) + коммутаторы Cisco 2960 и Orion A26

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть у кого нибудь из вендоров функционал lacp для работы с вланами, по аналогии с pvstp?

Share this post


Link to post
Share on other sites

FATHER_FBI, вполне реально и не сложно.

если нужна будет помощь, то в ЛС)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поясни плиз идею.

Э...

Ну идея самая простая.

На агрегации использовать транспортные L3-сегменты, резервирование настроить на L3 (с помощью OSPF, например).

Абонентский трафик по MPLS доставить в ядро.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поясни плиз идею.

Э...

Ну идея самая простая.

На агрегации использовать транспортные L3-сегменты, резервирование настроить на L3 (с помощью OSPF, например).

Абонентский трафик по MPLS доставить в ядро.

Интересно, и как это в идеологии Q-in-Q + VLAN unnumbered + DHCPopt82 + 6500 на агрегации уживается (а этом уже почти типовая схема vlan-per-user)? Доступ-то весь L2. Потому я хочу, реальный пример как обойти STP на доступе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть у кого нибудь из вендоров функционал lacp для работы с вланами, по аналогии с pvstp?

 

Поясните мне суть вопроса.

 

Каким образом вы строите аналогию между lacp+dot1q с pvstp?

 

Лично я не видел ни одного вендора, чтобы поверх lacp(или static agg, не суть) нельзя было гонять vlan-ы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно вопрос, имеет ли смысл заводить в сети STP для отказоустойчивости или это все прошлый век и нужно двигаться в сторону топологии максимально "чистая звезда"??

Мы двинулись в сторону звезды с LACP как на доступе, так и на агрегации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

s.lobanov, нужно объединить два луча в кольцо из нескольких свитчей и радиолинков, все это идет из одного узла разными маршрутами, через второстепенные распределительные узлы, все работает на л2, от начального узла прокинуто несколько vlan до конечной точки.

Надо увеличить общую пропускную способность и зарезервировать каналы, с последним может успешно справится pvstp, но хочется большего в рамках л2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если речь идет про pvstp, видимо cisco все? Port-channel интерфейсы абсолютно также участвуют в stp как и другие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tehmeh, не, все длинк, пока рассматривается возможность резервирования. Сейчас в случае отвала все на ручном управлении, что,сами понимаете неудобно. Pvstp, он же mstp в dlink.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this