Jump to content

Recommended Posts

Posted
Сколько реально прокачиваете?

У нас лицензия на 500Mbit/s на всех пролетах. Больше 270+50 пользователи не нагружали. В синтетике 250+250 пролетало легко.

 

Антенны 2ft. Расстояния 3-4.2 км. Прибилтика с дождями, туманами и пр.

  • Replies 78
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posted (edited)
То есть вы все таки рекомендуете сиклу?) правильно я понял?

Решение принимать Вам. Я лишь озвучиваю опыт. EH-1200. Если есть другие предложения → рассматривайте.

Поймите, сейчас придет Сааб и скажет что поставьте паралельно 4 радиомоста на миркотиках и Жирусах (дающих +100500 к опыту идальности), собирете это все в OSPF или в бриджинг или прости Господи в бондинг и получите свои 400 Мбит/с за копейки, но делать как категорически не рекомендую. :)

 

Можете поставить хоть Аирфибер, но опять же Вам решать - железку сдать законно нельзя.

Про атмосферную опику забудьте как страшный сон.

Edited by saaremaa
Posted (edited)

Из минусов Сиклы:

0. Отсутствие какой-либо русской документации ВООБЩЕ как и саппорта (как сейчас не знаю, мы настроили релейки и туда давно не заходили - работают)!

1. Крепление на мачту для 2-ft антенны очень нежное - когда будете крепить не перетяните - лопнет. Юстировочные винты тоже осторожнее крутите. Есть вероятность вырвать их из гнезда. Были прецеденты.

http://www.youtube.com/watch?v=8dLy7fnE7k0&list=PLVP5dp3iP7a0KUe8t-MEI54MwWJZwU9dh

2. Юстировать если нет опыта работы с этим оборудованием - еще то "удовольствие". Слишком узкая ДН у антены и большая вероятность попасть в боковой лепесток.

3. Да дальних линках > 3 км. подвержена погодным явлениям. За 2 года было что пару раз "ложилась" из за налипания снега на антенну (чистили веником) и проливных грозовых дождей (30 минут за 3 мес дождливого лета). Выхода по грозе небыло ни разу - стоит родная грозозащита везде + поверенная земля.

4. Управление. По SSH - претензий не имею - все работает хотя местами синтаксис очень станный. Веб - интерфейс - хочется оторвать руки для Java.

Edited by saaremaa
Posted (edited)

Другие релейки не знаю - не ставили. Мы еще используем Украинские РРЛ(стоят недорого просто так не купишь), но пока только в тесте . UL:270 + DL:270. 10Ггц дальность от 10 км до 20 км. Сертификат ССС есть, регистраировать и получать частоты в обычном порядке.

Edited by saaremaa
Posted
А на 1,5 км 1-ft или 2-ft антенны надо?

Это Вам к Интеграторам. :) Рекламировать не буду. :)

а поглазеть как то на них можно?

Как закончим окончательно тестирование - выложу мож быть.

Posted

Можете поставить хоть Аирфибер, но опять же Вам решать - железку сдать законно нельзя.

 

У аирфибера плюс в том, что его легко купить, настроить и навести. Регистрация может быть проблемой только в том случае, когда нужно показать именно радиомост в документах, а для всех остальных случаев можно длинную оптическую перетяжку нарисовать, либо арендованный канал от другого оператора.

Posted (edited)
У аирфибера плюс в том, что его легко купить, настроить и навести. Регистрация может быть проблемой только в том случае, когда нужно показать именно радиомост в документах, а для всех остальных случаев можно длинную оптическую перетяжку нарисовать, либо арендованный канал от другого оператора.

Если в Вашем регионе плохо работает Роскомнадзор это еще не значит что он плохо работает в других регионах.

Edited by saaremaa
Posted

Если в Вашем регионе плохо работает Роскомнадзор это еще не значит что он плохо работает в других регионах.

Файбер не так то просто увидеть с земли, я бы даже сказал - совсем нереально. Надо знать где он стоит, попасть на эту крышу или соседнюю крышу и встать в створ антенны. Как нанос или бридж с дороги не увидишь. К тому же им сложно кому-то помешать - у антенны очень узкая ДН без боковых и задних лепестков.

Posted
Файбер не так то просто увидеть с земли,

Знающий человек заметит. Просто прогуливаясь по городу Я насчитал 3 Файбера, увидев их с земли. Уж больно формы у него узнаваемые. 2 стоят на 16-ти этажке + 1 стоит на промздании этажность тоже где-то 16.

Posted

2 стоят на 16-ти этажке + 1 стоит на промздании этажность тоже где-то 16.

И все уже знают чьи это файберы, от поста выше. ))

Posted

Знающий человек заметит. Просто прогуливаясь по городу Я насчитал 3 Файбера, увидев их с земли. Уж больно формы у него узнаваемые. 2 стоят на 16-ти этажке + 1 стоит на промздании этажность тоже где-то 16.

Я имел ввиду увидеть не визуально, а специальным оборудованием по радио. Даже если с земли направить на него другой файбер - никакой сигнал не увидите. Что касается визуальной видимости, то это уже другой вопрос. Однозначно надо маскировать или ставить так, чтобы не привлекало внимания.

Posted (edited)
И все уже знают чьи это файберы, от поста выше. ))

Честно, не знаю. Как будут мешать в 5/10/11 Ггц - узнаю :) Есть только предположения.

Edited by saaremaa
Posted

Про атмосферную опику забудьте как страшный сон.

 

Не гоните, на участке до 2 км - это будет отличное решение, если нужна 100% доступность - то у производителей есть

"в резерве" радиоканал(который 99% времени не используют)..

Posted
Не гоните, на участке до 2 км - это будет отличное решение,

ТС не озвучивал климатическую зону и преобладающие метеоусловия. Imho, я бы не ставил.

Posted

Не гоните, на участке до 2 км - это будет отличное решение, если нужна 100% доступность - то у производителей есть

"в резерве" радиоканал(который 99% времени не используют)..

Угу, любой летний туман или небольшой снег зимой и гемороя полные штаны вам обеспечено будет.

Использовали АОЛС на ~2км, до сих пор вспоминаю как страшный сон, не смотря на резервирование по радио.

 

Про атмосферную опику забудьте как страшный сон.

+100500

Posted

Ребята.

200-300 тыр.

1,5 км расстояние. Кабель не обсуждаем.

400 МБ до аплинка

Видимость идеальная.

Что возможно поставить?

попробуйте Alcoma. есть гиговые, как сиклу, но лучше. но не дальнобойные, а только до 5км. а есть 900Мбит/с - дальнобойные. лишь сменой антенн будете регулировать расстояние. на 1,2 антеннах 900 Мбит будет на 25км. при 0,6 на 5км.

они есть на рынке, они уже сертифицированы.

по скоростям - что написано, то и есть. проверено. по гиговой я уже выкладывал результаты теста.

  • 2 weeks later...
Posted

Если в Вашем регионе плохо работает Роскомнадзор это еще не значит что он плохо работает в других регионах.

Файбер не так то просто увидеть с земли, я бы даже сказал - совсем нереально. Надо знать где он стоит, попасть на эту крышу или соседнюю крышу и встать в створ антенны. Как нанос или бридж с дороги не увидишь. К тому же им сложно кому-то помешать - у антенны очень узкая ДН без боковых и задних лепестков.

Антенн без заднего и боковых не бывает. Физику - не обманешь. См антенную теорию (любой советский учебник для ВУЗов).

Posted

Антенн без заднего и боковых не бывает. Физику - не обманешь. См антенную теорию (любой советский учебник для ВУЗов).

Теорию насмотрелся, но еще больше практику. Видимо вы файберы в руках не держали. Попробуйте в трех метрах включите и поверните в разные стороны - они друг друга увидят либо с очень слабым сигналом, либо вообще не увидят. Это говорит об очень хорошем подавлении задних и боковых лепестков, еще бы - сама антенна окружена толстенным металлом.

Posted

Огроменное всем спасибо!)

 

Здесь линк-калькулятор. Можно заранее просчитать доступность

www.siklu.com/tools/EH1200_LBC

 

На сегодняшний день существует целая линейка РРЛ Siklu. http://www.siklu.com/products/

E-band (70\80 ГГц): 1) EH1200 C временным (TDD) и 2) EH1200F с частотным (FDD) разделением каналов. Существуют облегчённые версии для интернет-провайдеров.

Готов ответить на дальнейшие вопросы!

Posted

 

На сегодняшний день существует целая линейка РРЛ Siklu. http://www.siklu.com/products/

E-band (70\80 ГГц): 1) EH1200 C временным (TDD) и 2) EH1200F с частотным (FDD) разделением каналов. Существуют облегчённые версии для интернет-провайдеров.

Готов ответить на дальнейшие вопросы!

А что такое "облегченная версия" ?

Posted

Теорию насмотрелся, но еще больше практику. Видимо вы файберы в руках не держали. Попробуйте в трех метрах включите и поверните в разные стороны - они друг друга увидят либо с очень слабым сигналом, либо вообще не увидят. Это говорит об очень хорошем подавлении задних и боковых лепестков, еще бы - сама антенна окружена толстенным металлом.

Это говорит от том, что airfiber не работает на переотраженке и не отрабатывает переотражения. Ему нужен полный LOS c абсолютно чистой зоной Френеля

Posted

Это говорит от том, что airfiber не работает на переотраженке и не отрабатывает переотражения. Ему нужен полный LOS c абсолютно чистой зоной Френеля

это говорит о том, что файбер это РРЛ

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...