saaremaa Posted March 13, 2014 Posted March 13, 2014 Сколько реально прокачиваете? У нас лицензия на 500Mbit/s на всех пролетах. Больше 270+50 пользователи не нагружали. В синтетике 250+250 пролетало легко. Антенны 2ft. Расстояния 3-4.2 км. Прибилтика с дождями, туманами и пр. Вставить ник Quote
saaremaa Posted March 13, 2014 Posted March 13, 2014 Учитывайте еще то что на Siklu можно поставить в настройках асимметрию трафика. Вставить ник Quote
nado_tak Posted March 13, 2014 Author Posted March 13, 2014 (edited) То есть вы все таки рекомендуете сиклу?) правильно я понял? Какая именно модель? Edited March 13, 2014 by nado_tak Вставить ник Quote
saaremaa Posted March 13, 2014 Posted March 13, 2014 (edited) То есть вы все таки рекомендуете сиклу?) правильно я понял? Решение принимать Вам. Я лишь озвучиваю опыт. EH-1200. Если есть другие предложения → рассматривайте. Поймите, сейчас придет Сааб и скажет что поставьте паралельно 4 радиомоста на миркотиках и Жирусах (дающих +100500 к опыту идальности), собирете это все в OSPF или в бриджинг или прости Господи в бондинг и получите свои 400 Мбит/с за копейки, но делать как категорически не рекомендую. :) Можете поставить хоть Аирфибер, но опять же Вам решать - железку сдать законно нельзя. Про атмосферную опику забудьте как страшный сон. Edited March 13, 2014 by saaremaa Вставить ник Quote
saaremaa Posted March 13, 2014 Posted March 13, 2014 (edited) Из минусов Сиклы: 0. Отсутствие какой-либо русской документации ВООБЩЕ как и саппорта (как сейчас не знаю, мы настроили релейки и туда давно не заходили - работают)! 1. Крепление на мачту для 2-ft антенны очень нежное - когда будете крепить не перетяните - лопнет. Юстировочные винты тоже осторожнее крутите. Есть вероятность вырвать их из гнезда. Были прецеденты. http://www.youtube.com/watch?v=8dLy7fnE7k0&list=PLVP5dp3iP7a0KUe8t-MEI54MwWJZwU9dh 2. Юстировать если нет опыта работы с этим оборудованием - еще то "удовольствие". Слишком узкая ДН у антены и большая вероятность попасть в боковой лепесток. 3. Да дальних линках > 3 км. подвержена погодным явлениям. За 2 года было что пару раз "ложилась" из за налипания снега на антенну (чистили веником) и проливных грозовых дождей (30 минут за 3 мес дождливого лета). Выхода по грозе небыло ни разу - стоит родная грозозащита везде + поверенная земля. 4. Управление. По SSH - претензий не имею - все работает хотя местами синтаксис очень станный. Веб - интерфейс - хочется оторвать руки для Java. Edited March 13, 2014 by saaremaa Вставить ник Quote
saaremaa Posted March 13, 2014 Posted March 13, 2014 (edited) Другие релейки не знаю - не ставили. Мы еще используем Украинские РРЛ(стоят недорого просто так не купишь), но пока только в тесте . UL:270 + DL:270. 10Ггц дальность от 10 км до 20 км. Сертификат ССС есть, регистраировать и получать частоты в обычном порядке. Edited March 13, 2014 by saaremaa Вставить ник Quote
nado_tak Posted March 13, 2014 Author Posted March 13, 2014 А на 1,5 км 1-ft или 2-ft антенны надо? А про Украинские, а как купишь, если просто так не купишь?) а поглазеть как то на них можно? Вставить ник Quote
saaremaa Posted March 13, 2014 Posted March 13, 2014 А на 1,5 км 1-ft или 2-ft антенны надо? Это Вам к Интеграторам. :) Рекламировать не буду. :) а поглазеть как то на них можно? Как закончим окончательно тестирование - выложу мож быть. Вставить ник Quote
Saab95 Posted March 13, 2014 Posted March 13, 2014 Можете поставить хоть Аирфибер, но опять же Вам решать - железку сдать законно нельзя. У аирфибера плюс в том, что его легко купить, настроить и навести. Регистрация может быть проблемой только в том случае, когда нужно показать именно радиомост в документах, а для всех остальных случаев можно длинную оптическую перетяжку нарисовать, либо арендованный канал от другого оператора. Вставить ник Quote
saaremaa Posted March 13, 2014 Posted March 13, 2014 (edited) У аирфибера плюс в том, что его легко купить, настроить и навести. Регистрация может быть проблемой только в том случае, когда нужно показать именно радиомост в документах, а для всех остальных случаев можно длинную оптическую перетяжку нарисовать, либо арендованный канал от другого оператора. Если в Вашем регионе плохо работает Роскомнадзор это еще не значит что он плохо работает в других регионах. Edited March 13, 2014 by saaremaa Вставить ник Quote
xabarov Posted March 14, 2014 Posted March 14, 2014 Если в Вашем регионе плохо работает Роскомнадзор это еще не значит что он плохо работает в других регионах. Файбер не так то просто увидеть с земли, я бы даже сказал - совсем нереально. Надо знать где он стоит, попасть на эту крышу или соседнюю крышу и встать в створ антенны. Как нанос или бридж с дороги не увидишь. К тому же им сложно кому-то помешать - у антенны очень узкая ДН без боковых и задних лепестков. Вставить ник Quote
saaremaa Posted March 14, 2014 Posted March 14, 2014 Файбер не так то просто увидеть с земли, Знающий человек заметит. Просто прогуливаясь по городу Я насчитал 3 Файбера, увидев их с земли. Уж больно формы у него узнаваемые. 2 стоят на 16-ти этажке + 1 стоит на промздании этажность тоже где-то 16. Вставить ник Quote
Ferdin Posted March 14, 2014 Posted March 14, 2014 2 стоят на 16-ти этажке + 1 стоит на промздании этажность тоже где-то 16. И все уже знают чьи это файберы, от поста выше. )) Вставить ник Quote
xabarov Posted March 14, 2014 Posted March 14, 2014 Знающий человек заметит. Просто прогуливаясь по городу Я насчитал 3 Файбера, увидев их с земли. Уж больно формы у него узнаваемые. 2 стоят на 16-ти этажке + 1 стоит на промздании этажность тоже где-то 16. Я имел ввиду увидеть не визуально, а специальным оборудованием по радио. Даже если с земли направить на него другой файбер - никакой сигнал не увидите. Что касается визуальной видимости, то это уже другой вопрос. Однозначно надо маскировать или ставить так, чтобы не привлекало внимания. Вставить ник Quote
saaremaa Posted March 14, 2014 Posted March 14, 2014 (edited) И все уже знают чьи это файберы, от поста выше. )) Честно, не знаю. Как будут мешать в 5/10/11 Ггц - узнаю :) Есть только предположения. Edited March 14, 2014 by saaremaa Вставить ник Quote
altnetwork.ru Posted March 14, 2014 Posted March 14, 2014 Про атмосферную опику забудьте как страшный сон. Не гоните, на участке до 2 км - это будет отличное решение, если нужна 100% доступность - то у производителей есть "в резерве" радиоканал(который 99% времени не используют).. Вставить ник Quote
saaremaa Posted March 14, 2014 Posted March 14, 2014 Не гоните, на участке до 2 км - это будет отличное решение, ТС не озвучивал климатическую зону и преобладающие метеоусловия. Imho, я бы не ставил. Вставить ник Quote
BeHalf Posted March 14, 2014 Posted March 14, 2014 Не гоните, на участке до 2 км - это будет отличное решение, если нужна 100% доступность - то у производителей есть "в резерве" радиоканал(который 99% времени не используют).. Угу, любой летний туман или небольшой снег зимой и гемороя полные штаны вам обеспечено будет. Использовали АОЛС на ~2км, до сих пор вспоминаю как страшный сон, не смотря на резервирование по радио. Про атмосферную опику забудьте как страшный сон. +100500 Вставить ник Quote
iGrek Posted March 19, 2014 Posted March 19, 2014 Ребята. 200-300 тыр. 1,5 км расстояние. Кабель не обсуждаем. 400 МБ до аплинка Видимость идеальная. Что возможно поставить? попробуйте Alcoma. есть гиговые, как сиклу, но лучше. но не дальнобойные, а только до 5км. а есть 900Мбит/с - дальнобойные. лишь сменой антенн будете регулировать расстояние. на 1,2 антеннах 900 Мбит будет на 25км. при 0,6 на 5км. они есть на рынке, они уже сертифицированы. по скоростям - что написано, то и есть. проверено. по гиговой я уже выкладывал результаты теста. Вставить ник Quote
Siklu expert Posted March 29, 2014 Posted March 29, 2014 Если в Вашем регионе плохо работает Роскомнадзор это еще не значит что он плохо работает в других регионах. Файбер не так то просто увидеть с земли, я бы даже сказал - совсем нереально. Надо знать где он стоит, попасть на эту крышу или соседнюю крышу и встать в створ антенны. Как нанос или бридж с дороги не увидишь. К тому же им сложно кому-то помешать - у антенны очень узкая ДН без боковых и задних лепестков. Антенн без заднего и боковых не бывает. Физику - не обманешь. См антенную теорию (любой советский учебник для ВУЗов). Вставить ник Quote
xabarov Posted March 29, 2014 Posted March 29, 2014 Антенн без заднего и боковых не бывает. Физику - не обманешь. См антенную теорию (любой советский учебник для ВУЗов). Теорию насмотрелся, но еще больше практику. Видимо вы файберы в руках не держали. Попробуйте в трех метрах включите и поверните в разные стороны - они друг друга увидят либо с очень слабым сигналом, либо вообще не увидят. Это говорит об очень хорошем подавлении задних и боковых лепестков, еще бы - сама антенна окружена толстенным металлом. Вставить ник Quote
Siklu expert Posted March 29, 2014 Posted March 29, 2014 Огроменное всем спасибо!) Здесь линк-калькулятор. Можно заранее просчитать доступность www.siklu.com/tools/EH1200_LBC На сегодняшний день существует целая линейка РРЛ Siklu. http://www.siklu.com/products/ E-band (70\80 ГГц): 1) EH1200 C временным (TDD) и 2) EH1200F с частотным (FDD) разделением каналов. Существуют облегчённые версии для интернет-провайдеров. Готов ответить на дальнейшие вопросы! Вставить ник Quote
igor200 Posted March 30, 2014 Posted March 30, 2014 На сегодняшний день существует целая линейка РРЛ Siklu. http://www.siklu.com/products/ E-band (70\80 ГГц): 1) EH1200 C временным (TDD) и 2) EH1200F с частотным (FDD) разделением каналов. Существуют облегчённые версии для интернет-провайдеров. Готов ответить на дальнейшие вопросы! А что такое "облегченная версия" ? Вставить ник Quote
slv700 Posted March 30, 2014 Posted March 30, 2014 Теорию насмотрелся, но еще больше практику. Видимо вы файберы в руках не держали. Попробуйте в трех метрах включите и поверните в разные стороны - они друг друга увидят либо с очень слабым сигналом, либо вообще не увидят. Это говорит об очень хорошем подавлении задних и боковых лепестков, еще бы - сама антенна окружена толстенным металлом. Это говорит от том, что airfiber не работает на переотраженке и не отрабатывает переотражения. Ему нужен полный LOS c абсолютно чистой зоной Френеля Вставить ник Quote
ChargeSet Posted March 30, 2014 Posted March 30, 2014 Это говорит от том, что airfiber не работает на переотраженке и не отрабатывает переотражения. Ему нужен полный LOS c абсолютно чистой зоной Френеля это говорит о том, что файбер это РРЛ Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.