saaremaa Опубликовано 13 марта, 2014 · Жалоба Сколько реально прокачиваете? У нас лицензия на 500Mbit/s на всех пролетах. Больше 270+50 пользователи не нагружали. В синтетике 250+250 пролетало легко. Антенны 2ft. Расстояния 3-4.2 км. Прибилтика с дождями, туманами и пр. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 13 марта, 2014 · Жалоба Учитывайте еще то что на Siklu можно поставить в настройках асимметрию трафика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nado_tak Опубликовано 13 марта, 2014 (изменено) · Жалоба То есть вы все таки рекомендуете сиклу?) правильно я понял? Какая именно модель? Изменено 13 марта, 2014 пользователем nado_tak Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 13 марта, 2014 (изменено) · Жалоба То есть вы все таки рекомендуете сиклу?) правильно я понял? Решение принимать Вам. Я лишь озвучиваю опыт. EH-1200. Если есть другие предложения → рассматривайте. Поймите, сейчас придет Сааб и скажет что поставьте паралельно 4 радиомоста на миркотиках и Жирусах (дающих +100500 к опыту идальности), собирете это все в OSPF или в бриджинг или прости Господи в бондинг и получите свои 400 Мбит/с за копейки, но делать как категорически не рекомендую. :) Можете поставить хоть Аирфибер, но опять же Вам решать - железку сдать законно нельзя. Про атмосферную опику забудьте как страшный сон. Изменено 13 марта, 2014 пользователем saaremaa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 13 марта, 2014 (изменено) · Жалоба Из минусов Сиклы: 0. Отсутствие какой-либо русской документации ВООБЩЕ как и саппорта (как сейчас не знаю, мы настроили релейки и туда давно не заходили - работают)! 1. Крепление на мачту для 2-ft антенны очень нежное - когда будете крепить не перетяните - лопнет. Юстировочные винты тоже осторожнее крутите. Есть вероятность вырвать их из гнезда. Были прецеденты. http://www.youtube.com/watch?v=8dLy7fnE7k0&list=PLVP5dp3iP7a0KUe8t-MEI54MwWJZwU9dh 2. Юстировать если нет опыта работы с этим оборудованием - еще то "удовольствие". Слишком узкая ДН у антены и большая вероятность попасть в боковой лепесток. 3. Да дальних линках > 3 км. подвержена погодным явлениям. За 2 года было что пару раз "ложилась" из за налипания снега на антенну (чистили веником) и проливных грозовых дождей (30 минут за 3 мес дождливого лета). Выхода по грозе небыло ни разу - стоит родная грозозащита везде + поверенная земля. 4. Управление. По SSH - претензий не имею - все работает хотя местами синтаксис очень станный. Веб - интерфейс - хочется оторвать руки для Java. Изменено 13 марта, 2014 пользователем saaremaa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 13 марта, 2014 (изменено) · Жалоба Другие релейки не знаю - не ставили. Мы еще используем Украинские РРЛ(стоят недорого просто так не купишь), но пока только в тесте . UL:270 + DL:270. 10Ггц дальность от 10 км до 20 км. Сертификат ССС есть, регистраировать и получать частоты в обычном порядке. Изменено 13 марта, 2014 пользователем saaremaa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nado_tak Опубликовано 13 марта, 2014 · Жалоба А на 1,5 км 1-ft или 2-ft антенны надо? А про Украинские, а как купишь, если просто так не купишь?) а поглазеть как то на них можно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 13 марта, 2014 · Жалоба А на 1,5 км 1-ft или 2-ft антенны надо? Это Вам к Интеграторам. :) Рекламировать не буду. :) а поглазеть как то на них можно? Как закончим окончательно тестирование - выложу мож быть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 13 марта, 2014 · Жалоба Можете поставить хоть Аирфибер, но опять же Вам решать - железку сдать законно нельзя. У аирфибера плюс в том, что его легко купить, настроить и навести. Регистрация может быть проблемой только в том случае, когда нужно показать именно радиомост в документах, а для всех остальных случаев можно длинную оптическую перетяжку нарисовать, либо арендованный канал от другого оператора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 13 марта, 2014 (изменено) · Жалоба У аирфибера плюс в том, что его легко купить, настроить и навести. Регистрация может быть проблемой только в том случае, когда нужно показать именно радиомост в документах, а для всех остальных случаев можно длинную оптическую перетяжку нарисовать, либо арендованный канал от другого оператора. Если в Вашем регионе плохо работает Роскомнадзор это еще не значит что он плохо работает в других регионах. Изменено 13 марта, 2014 пользователем saaremaa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 14 марта, 2014 · Жалоба Если в Вашем регионе плохо работает Роскомнадзор это еще не значит что он плохо работает в других регионах. Файбер не так то просто увидеть с земли, я бы даже сказал - совсем нереально. Надо знать где он стоит, попасть на эту крышу или соседнюю крышу и встать в створ антенны. Как нанос или бридж с дороги не увидишь. К тому же им сложно кому-то помешать - у антенны очень узкая ДН без боковых и задних лепестков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 14 марта, 2014 · Жалоба Файбер не так то просто увидеть с земли, Знающий человек заметит. Просто прогуливаясь по городу Я насчитал 3 Файбера, увидев их с земли. Уж больно формы у него узнаваемые. 2 стоят на 16-ти этажке + 1 стоит на промздании этажность тоже где-то 16. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ferdin Опубликовано 14 марта, 2014 · Жалоба 2 стоят на 16-ти этажке + 1 стоит на промздании этажность тоже где-то 16. И все уже знают чьи это файберы, от поста выше. )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 14 марта, 2014 · Жалоба Знающий человек заметит. Просто прогуливаясь по городу Я насчитал 3 Файбера, увидев их с земли. Уж больно формы у него узнаваемые. 2 стоят на 16-ти этажке + 1 стоит на промздании этажность тоже где-то 16. Я имел ввиду увидеть не визуально, а специальным оборудованием по радио. Даже если с земли направить на него другой файбер - никакой сигнал не увидите. Что касается визуальной видимости, то это уже другой вопрос. Однозначно надо маскировать или ставить так, чтобы не привлекало внимания. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 14 марта, 2014 (изменено) · Жалоба И все уже знают чьи это файберы, от поста выше. )) Честно, не знаю. Как будут мешать в 5/10/11 Ггц - узнаю :) Есть только предположения. Изменено 14 марта, 2014 пользователем saaremaa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
altnetwork.ru Опубликовано 14 марта, 2014 · Жалоба Про атмосферную опику забудьте как страшный сон. Не гоните, на участке до 2 км - это будет отличное решение, если нужна 100% доступность - то у производителей есть "в резерве" радиоканал(который 99% времени не используют).. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 14 марта, 2014 · Жалоба Не гоните, на участке до 2 км - это будет отличное решение, ТС не озвучивал климатическую зону и преобладающие метеоусловия. Imho, я бы не ставил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BeHalf Опубликовано 14 марта, 2014 · Жалоба Не гоните, на участке до 2 км - это будет отличное решение, если нужна 100% доступность - то у производителей есть "в резерве" радиоканал(который 99% времени не используют).. Угу, любой летний туман или небольшой снег зимой и гемороя полные штаны вам обеспечено будет. Использовали АОЛС на ~2км, до сих пор вспоминаю как страшный сон, не смотря на резервирование по радио. Про атмосферную опику забудьте как страшный сон. +100500 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iGrek Опубликовано 19 марта, 2014 · Жалоба Ребята. 200-300 тыр. 1,5 км расстояние. Кабель не обсуждаем. 400 МБ до аплинка Видимость идеальная. Что возможно поставить? попробуйте Alcoma. есть гиговые, как сиклу, но лучше. но не дальнобойные, а только до 5км. а есть 900Мбит/с - дальнобойные. лишь сменой антенн будете регулировать расстояние. на 1,2 антеннах 900 Мбит будет на 25км. при 0,6 на 5км. они есть на рынке, они уже сертифицированы. по скоростям - что написано, то и есть. проверено. по гиговой я уже выкладывал результаты теста. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Siklu expert Опубликовано 29 марта, 2014 · Жалоба Если в Вашем регионе плохо работает Роскомнадзор это еще не значит что он плохо работает в других регионах. Файбер не так то просто увидеть с земли, я бы даже сказал - совсем нереально. Надо знать где он стоит, попасть на эту крышу или соседнюю крышу и встать в створ антенны. Как нанос или бридж с дороги не увидишь. К тому же им сложно кому-то помешать - у антенны очень узкая ДН без боковых и задних лепестков. Антенн без заднего и боковых не бывает. Физику - не обманешь. См антенную теорию (любой советский учебник для ВУЗов). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 29 марта, 2014 · Жалоба Антенн без заднего и боковых не бывает. Физику - не обманешь. См антенную теорию (любой советский учебник для ВУЗов). Теорию насмотрелся, но еще больше практику. Видимо вы файберы в руках не держали. Попробуйте в трех метрах включите и поверните в разные стороны - они друг друга увидят либо с очень слабым сигналом, либо вообще не увидят. Это говорит об очень хорошем подавлении задних и боковых лепестков, еще бы - сама антенна окружена толстенным металлом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Siklu expert Опубликовано 29 марта, 2014 · Жалоба Огроменное всем спасибо!) Здесь линк-калькулятор. Можно заранее просчитать доступность www.siklu.com/tools/EH1200_LBC На сегодняшний день существует целая линейка РРЛ Siklu. http://www.siklu.com/products/ E-band (70\80 ГГц): 1) EH1200 C временным (TDD) и 2) EH1200F с частотным (FDD) разделением каналов. Существуют облегчённые версии для интернет-провайдеров. Готов ответить на дальнейшие вопросы! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
igor200 Опубликовано 30 марта, 2014 · Жалоба На сегодняшний день существует целая линейка РРЛ Siklu. http://www.siklu.com/products/ E-band (70\80 ГГц): 1) EH1200 C временным (TDD) и 2) EH1200F с частотным (FDD) разделением каналов. Существуют облегчённые версии для интернет-провайдеров. Готов ответить на дальнейшие вопросы! А что такое "облегченная версия" ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 марта, 2014 · Жалоба Теорию насмотрелся, но еще больше практику. Видимо вы файберы в руках не держали. Попробуйте в трех метрах включите и поверните в разные стороны - они друг друга увидят либо с очень слабым сигналом, либо вообще не увидят. Это говорит об очень хорошем подавлении задних и боковых лепестков, еще бы - сама антенна окружена толстенным металлом. Это говорит от том, что airfiber не работает на переотраженке и не отрабатывает переотражения. Ему нужен полный LOS c абсолютно чистой зоной Френеля Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ChargeSet Опубликовано 30 марта, 2014 · Жалоба Это говорит от том, что airfiber не работает на переотраженке и не отрабатывает переотражения. Ему нужен полный LOS c абсолютно чистой зоной Френеля это говорит о том, что файбер это РРЛ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
