motorhunter Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 (edited) Доброго времени суток, коллеги. Прошу совета, сам немного запутался. Ситуация такая - имеем в качестве бордера Cisco 3845 и одного аплинка, от которого принимаем по BGP дефолт и анонсим свои сети. В часы пик входящего трафика порядка 550 Мбит/с (исходняк - раза в 2 меньше, при этом 60-70 kpps в каждую сторону). Также используется RIP между роутером и серверами доступа. Никаких ACL нет, NATа нет. Есть поток NetFlow на биллинг. При всём этом загрузка процессора составляет 50-60% в час пик. Хочется подключить второго аплинка и расширить общую полосу трафика, скажем, до 1 Гбита/с. Думаю, что 3845 уже не справится. Начал подбирать замену из б\у цисок в магазине НАГа. Присмотрел вроде как сначала 3945, но дороговато. Потом нашел 7201, он уже дешевле, и, судя по таблицам производительности, должен гиг вытянуть. Однако рядом с ним продается 7301, который, если верить спекам Cisco, должен вытягивать 1Mpps при 500 Мбитах/с. Цена его намного привлекательней - 40к против 180к за 7201. С одной стороны, понимаю, что 7301 рассчитан на 500 Мбит/с, а нам хотелось бы гигабит. С другой - про 3845 в тех же таблицах производительности вообще написано - 256 Мбит/с, 500 kpps. Однако у нас он загружен вдвое больше (по трафику), и при этом нареканий нет. Вот и хочется узнать - будет ли 7301 так же переваривать трафик до 1Г, или же он имеет какие-то принципиальные отличия от 3800 серии, которые не позволят ему так работать? Ещё момент - при подключении второго оператора придется держать 2 FV, которых сейчас нет, и которые создадут дополнительную нагрузку. К сожалению, я ни разу не сталкивался с приёмом FV и не могу оценить, как это повлияет на производительность. Ну и поток netflow тоже вырастет. Подскажите, как быть? Брать 7301 (очень привлекает цена) в надежде, что справится, или раскошеливаться на 7201 или что-то ещё? Может, кто-то использовал 7301, поделитесь, каковы его реальные способности. Edited January 14, 2014 by motorhunter Вставить ник Quote
orlik Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 Ситуация такая - имеем в качестве бордера Cisco 3845 и одного аплинка, от которого принимаем по BGP дефолт и анонсим свои сети. В часы пик входящего трафика порядка 550 Мбит/с У вас там наверное аномальная зона какая-то , еще ни разу не видел чтоб железка вытягивала больше чем заявлено, и при этом проц был бы не загружен А вообще , соберите PC с линуксом и без проблем вытяните насколько гиг за эти же деньги Вставить ник Quote
motorhunter Posted January 14, 2014 Author Posted January 14, 2014 Сам удивляюсь, однако графикам верю. Статистика аплинка трафик подтверждает, загрузку CPU проверял в консоли - тоже не обманывает. На PC не хочется заморачиваться, железку считаю надежней. Вставить ник Quote
VasiliyP Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 7201 гигабит при ваших условиях то вытяет, но вот это почти ее предел... Неужели о дальнейшем росте даже не думаете, да и бу 7201х на рынке много, не стоят они 180к, дешевле можно найти Вставить ник Quote
dignity Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 Никаких ACL нет, NATа нет. Есть поток NetFlow на биллинг. При всём этом загрузка процессора составляет 50-60% в час пик. Ммм... Взять Cisco 3750-12S-E порезать префиксы BGP или default юзать и радоваться? Ну это я к чему... Если у Вас тупо бордер, зачем Вам мультисервисный маршрутизатор, есть куча подходящих коммутаторов с огромным заделом на будущее. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=74600 Вставить ник Quote
Spinaker Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 Работает у нас 7301. 2 FV BGP IPv4 (947336 path entries using 75786880 bytes of memory) 2 FV BGP IPv6 (31372 path entries using 3262688 bytes of memory) Netflow v5 Вставить ник Quote
motorhunter Posted January 14, 2014 Author Posted January 14, 2014 Spinaker, спасибо за информацию! Думаю, 7301 и гигабит осилит... Теперь бы ещё графики работы 7201 в подобных условиях увидеть. Действительно, нашел 7201 в продаже дешевле, в пределах 90к. vurd, ASR, конечно, хорошо, но пока избыточно и дороговато. Вставить ник Quote
motorhunter Posted January 14, 2014 Author Posted January 14, 2014 Б/у, конечно. Ещё такой вопрос - в 7200 серии прошивку с любыми возможностями так же, как в 3800, можно заливать самостоятельно? Не требуется никаких лицензий покупать? Вставить ник Quote
alibek Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 Теперь бы ещё графики работы 7201 в подобных условиях увидеть. Если чисто маршрутизатор, то вытянет. У меня 7201 был бордером, брасом (PPPoE), шейпером. При пиковой загрузке где-то 600 Мбит/с CPU в пике доходил до 90%. Вставить ник Quote
Diman_xxxx Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 (edited) одного аплинка, от которого принимаем по BGP дефолт и анонсим свои сети. вот живой пример в таком-же виде на 7201, - cisco 7201 - не надо так при подобной ситуации потолок получаеться 570 мб - 100% Если динамика сохраниться конечно ) Edited January 14, 2014 by Diman_xxxx Вставить ник Quote
motorhunter Posted January 14, 2014 Author Posted January 14, 2014 Diman_xxxx, странно, что у Вас такая загрузка CPU большая. Вот наш 3845: Вставить ник Quote
Diman_xxxx Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 (edited) Diman_xxxx, странно, что у Вас такая загрузка CPU большая. Вот наш 3845: Эта циска с авторизацией ISG + ланбилинг PS: вообще я несколько раз на Ваш вопрос слышал ответ - "500 потолок" но и 1000 ктото тоже обещал. Edited January 14, 2014 by Diman_xxxx Вставить ник Quote
alibek Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 странно, что у Вас такая загрузка CPU большая Так это смотря что делать. У меня он пропускал через себя примерно 600 Мбит/с и это был его предел (на диаграмме с левого края). Вставить ник Quote
snark Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 имеем в качестве бордера Cisco 3845 и одного аплинка, от которого принимаем по BGP дефолт и анонсим свои сети. ... Также используется RIP между роутером и серверами доступа. Никаких ACL нет, NATа нет. Есть поток NetFlow на биллинг. Для такого расклада экстремально дешевый и производительный бордер - это старичок WS-C3550 :) Будет делать все то же самое что и 3845, только wirespeed (читай: гигабит он даже не заметит), правда netflow придется собирать с SPAN порта. Вставить ник Quote
optimous Posted January 15, 2014 Posted January 15, 2014 соберите PC с линуксом и без проблем вытяните насколько гиг за эти же деньги +1 брендовый сервак + нормальный сетевки + немного зипа на эти задачи ТС - больше и не надо, дешево, сердито, в точку Вставить ник Quote
adnull Posted January 15, 2014 Posted January 15, 2014 7301 имеется ввиду DC-версия? Кстати кто-нибудь юзает ее с внешним БП? Вставить ник Quote
motorhunter Posted January 16, 2014 Author Posted January 16, 2014 Вот он - http://shop.nag.ru/catalog/02092.Cisco/07122.7200-7300/01958.c7301 Судя по изображению, питание от сети 220 В. Вставить ник Quote
snark Posted January 16, 2014 Posted January 16, 2014 FV нужен же Нужен, но обязателен ли? брендовый сервак + нормальный сетевки + немного зипа Вы еще роутерборды помяните и тут Saab95 появится :) Вставить ник Quote
Akakii Posted April 14, 2014 Posted April 14, 2014 Может у кого есть софт c7301-a3jk91s-mz.122-31.SB21.bin к данной циске? ЛС. Вставить ник Quote
vlad11 Posted April 14, 2014 Posted April 14, 2014 Может у кого есть софт c7301-a3jk91s-mz.122-31.SB21.bin к данной циске? ЛС. Набейте в форме пару сотен постов, и может быть кто-то сжалится над вами и даст ссылку. :) А так, ищите на трекерах. Вставить ник Quote
FATHER_FBI Posted April 15, 2014 Posted April 15, 2014 Может у кого есть софт c7301-a3jk91s-mz.122-31.SB21.bin к данной циске? ЛС. На срутрекере лежат c7301-a3jk91s-mz.122-25.S15.bin и c7301-a3jk91s-mz.122-33.SB8a.bin Вставить ник Quote
Sonne Posted April 18, 2014 Posted April 18, 2014 Cisco 7201 NPE-G2 - трафик 300Мбит, CPU Usage - 30%. 3 штуки FullView. 72xx они разные бывают, нужно смотреть на тип процессора. В вашем случае Mikrotik CCR1036 будет за глаза и на вырост. Уже можно юзать, есть аптаймы по 3-6 месяцев. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.