Jump to content
Калькуляторы

Линк на 16 км. Помогите с выбором

Здравствуйте!

С праздниками ВСЕХ!

Помогите пожалуйста решить технический вопрос.

Нужен линк от вышестоящего провайдера, который находится в 16-ти км от меня.

Видимость прямая. Провайдер дает 100 Мб. на кончике провода. А дальше моя проблема.

Бюджет у меня 15-20 тыш.

Посоветуйте готовое решение в диапазоне 5 ГГц. Денег нет на эксперименты просто.

Теоретически всё красиво у производителей а практически как?

Помогите! Срочно надо доставить трафик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rocket M5 + RocketDish 5G30, получите 90 мбит. Мощность убавите до 10 дБм и получите хороший сигнал для такой скорости. Очень удобно и просто в настройке и монтаже.

 

У меня такие решения работают годами на линках до 30 км.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rocket M5 + RocketDish 5G30, получите 90 мбит. Мощность убавите до 10 дБм и получите хороший сигнал для такой скорости. Очень удобно и просто в настройке и монтаже.

Спасибо огромное за быстрый ответ!

Это будет реальная скорость на таком расстоянии?

И еще - при максимальной загрузке пинги сильно пострадают?

Edited by telman-abs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rocket M5 + RocketDish 5G30, получите 90 мбит. Мощность убавите до 10 дБм и получите хороший сигнал для такой скорости. Очень удобно и просто в настройке и монтаже.

 

У меня такие решения работают годами на линках до 30 км.

Пожалуйста поправьте-если не так.

Необходимо Rocket M5 2 шт. http://www.xn--h1aafbgonr.xn--p1ai/katalog/tochki_dostupa_rocket_m/rocket_m5/

RocketDish 5G30 2 шт.http://www.xn--h1aafbgonr.xn--p1ai/katalog/antenny_rocketdish/rocketdish_5g_30/

и еще два кабеля для соединения, но какие?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это будет реальная скорость на таком расстоянии?

Реальная может быть и больше, но у него порты 100-мбитные, поэтому все упрется в порты.

И еще - при максимальной загрузке пинги сильно пострадают?

У меня редко бывают прокачки до 90 мбит, в час пик при прокачке 60 мбит пинги на уровне 3-4 мс.

Необходимо Rocket M5 2 шт. http://www.xn--h1aafbgonr.xn--p1ai/katalog/tochki_dostupa_rocket_m/rocket_m5/

RocketDish 5G30 2 шт.http://www.xn--h1aafbgonr.xn--p1ai/katalog/antenny_rocketdish/rocketdish_5g_30/

и еще два кабеля для соединения, но какие?

Какие-то ссылки кривые, тарелки например:

http://www.wmd.ru/products/rocketdish-5g-30.html

рокеты:

http://www.wmd.ru/products/rocket-m5.html

 

Кабель - экранированная витая пара, для соединения рокеты с тарелками коаксиальные кабели не нужны (входят в комплект антенн).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rocket M5 + RocketDish 5G30, получите 90 мбит. Мощность убавите до 10 дБм и получите хороший сигнал для такой скорости. Очень удобно и просто в настройке и монтаже.

Спасибо огромное за быстрый ответ!

Это будет реальная скорость на таком расстоянии?

И еще - при максимальной загрузке пинги сильно пострадают?

 

Не слушайте его, с продукцией УБНТ ничего нормального не получите, кроме вечных проблем и глюков. Вот например будет вас провайдер авторизовывать на порту, и из-за того, что в нем 3 мака (2 радиоточек и 1 вашего компа/роутера) ничего не будет работать, поставите первую точку в режим роутера и у нее производительность закончится на трафике в 50 мегабит. Потом потребуется удаленный доступ к своей домашней локалке и пойдут опять вопросы на форуме.

 

Самое оптимальное это антенны Jirous 29 EX-MIMO, в корпусе плата RB911G-5HPnD, можете взять стандартный JR-200 или прикрутить Alubox - будет канал в 200 мегабит в секунду с нормальным поллинговым протоколом и кучей сетевых возможностей.

 

По сборке вот пара ссылок - про большую антенну - http://www.lanmart.ru/blogs/alubox-jirous-29-ex-mimo/

А тут сборка маленькой (они аналогичны, только усилением отличаются) с тестированием пропускной способности, там видно что прогоняют 100мбит дуплексом, прямо как по кабелю - http://www.lanmart.ru/blogs/jirous-24-ex-mimo-alubox/

 

Если уж не хотите брать джириусы, потому что они дорогие, можно взять антенны UBNT, хоть они и более низкого качества, а к ним выше указанную плату микротика.

 

С микротиком можно настроить первую антенну в качестве роутера, если у провайдера хитрые схемы авторизации, и имея белый IP сможете подключаться к своей домашней сети из любого места. Работает стабильно много линков на этих антеннах, проблем вообще не возникает, а если будут помехи, то найти лучшую частоту сможете за пару минут, а на убнт что бы сменить частоту, нужно ждать секунд 30, пока устройства перезагрузятся, микротик же меняет все настройки на лету, ждать не нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сааб как обычно на свой магазин ссылку дал.... Убики работают нормально на таком расстояние, проблем с ними нет.

А вот микротик это конструктор да и джирусы ловят помехи со всех сторон....

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО, можно смело сэкономить, взяв NanoBridge M5-25, если линк "для себя" -- его хватит выше крыши, 70Мбит(реальный дуплекс) прокачает(на 16кППС), зато сборка и установка проще чем у Рокета (и ЗНАЧИТЕЛЬНО проще чем Микротик)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

***ь- в Поиск....

Share this post


Link to post
Share on other sites

если легально без риска конфискации то забыть про 5ГГц

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сааб как обычно на свой магазин ссылку дал.... Убики работают нормально на таком расстояние, проблем с ними нет.

А вот микротик это конструктор да и джирусы ловят помехи со всех сторон....

 

Ничего они не ловят, в некоторых местах на одной крыше стоят и не создают взаимных помех друг другу, и со всей округи мусор не собирают, как убнтшные антенны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rocket M5 + RocketDish 5G30, получите 90 мбит. Мощность убавите до 10 дБм и получите хороший сигнал для такой скорости. Очень удобно и просто в настройке и монтаже.

Спасибо огромное за быстрый ответ!

Это будет реальная скорость на таком расстоянии?

И еще - при максимальной загрузке пинги сильно пострадают?

 

Не слушайте его, с продукцией УБНТ ничего нормального не получите, кроме вечных проблем и глюков. Вот например будет вас провайдер авторизовывать на порту, и из-за того, что в нем 3 мака (2 радиоточек и 1 вашего компа/роутера) ничего не будет работать, поставите первую точку в режим роутера и у нее производительность закончится на трафике в 50 мегабит. Потом потребуется удаленный доступ к своей домашней локалке и пойдут опять вопросы на форуме.

 

Самое оптимальное это антенны Jirous 29 EX-MIMO, в корпусе плата RB911G-5HPnD, можете взять стандартный JR-200 или прикрутить Alubox - будет канал в 200 мегабит в секунду с нормальным поллинговым протоколом и кучей сетевых возможностей.

 

По сборке вот пара ссылок - про большую антенну - http://www.lanmart.ru/blogs/alubox-jirous-29-ex-mimo/

А тут сборка маленькой (они аналогичны, только усилением отличаются) с тестированием пропускной способности, там видно что прогоняют 100мбит дуплексом, прямо как по кабелю - http://www.lanmart.ru/blogs/jirous-24-ex-mimo-alubox/

 

Если уж не хотите брать джириусы, потому что они дорогие, можно взять антенны UBNT, хоть они и более низкого качества, а к ним выше указанную плату микротика.

 

С микротиком можно настроить первую антенну в качестве роутера, если у провайдера хитрые схемы авторизации, и имея белый IP сможете подключаться к своей домашней сети из любого места. Работает стабильно много линков на этих антеннах, проблем вообще не возникает, а если будут помехи, то найти лучшую частоту сможете за пару минут, а на убнт что бы сменить частоту, нужно ждать секунд 30, пока устройства перезагрузятся, микротик же меняет все настройки на лету, ждать не нужно.

А почему RB912UG не предлагает? Уже в корпусе , не надо заниматься самосбором. Должно быть очень удобно. Хорошая платформа ,хорошая мощность.

В чем у этой железки есть проблема?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО, можно смело сэкономить, взяв NanoBridge M5-25, если линк "для себя" -- его хватит выше крыши, 70Мбит(реальный дуплекс) прокачает(на 16кППС), зато сборка и установка проще чем у Рокета (и ЗНАЧИТЕЛЬНО проще чем Микротик)...

 

Ну так что нанобридж, что их отдельная антенна - разницы нет. Только нужно учитывать, что красивые цифры в названии антенны очень часто маркетинговый ход, особенно если она дешевая, поэтому у нанобриджа никаких 25дб нет, усиление сильно меняется от частоты, поэтому на некоторых будет 20дб, на некоторых вообще 16-18, кроме всего через отверстие в антенне он собирает помехи и задней стороной, и все помехи со всех сторон, которые попадают непосредственно на головку облучателя, т.к. она ничем не закрыта. Если посмотрите на облучатель джириуса, то он в форме трубки, и полезный сигнал или помехи, могут попасть только с очень узкого угла, по линии направления антенны.

 

У нанобриджа на расстоянии 16 километров не будет 70 дуплексом, более того, если есть какие-то преграды по линии, может и 10 дуплексом не выйти. Джириус даст заметный запас по энергетике.

 

А почему RB912UG не предлагает? Уже в корпусе , не надо заниматься самосбором. Должно быть очень удобно. Хорошая платформа ,хорошая мощность.

В чем у этой железки есть проблема?

 

Разница в цене большая + компоновка не удобная. За те же деньги можно RB911 в алубоксе на антенну повесить, потратив немного времени на доработку корпуса. Вообще оборудование в пластмассовых корпусах нельзя использовать для установки на крыши с большим количеством другого оборудования, потому что они начинают глушить друг друга внеполосным излучением, в железных корпусах такого не происходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни одна тема не обходится без вруна-фаната микротика :)

с продукцией УБНТ ничего нормального не получите, кроме вечных проблем и глюков.

Как же у других нормально работает? У тысяч пользователей ничего не глючит, а у фаната микротика - глючит :)

Только нужно учитывать, что красивые цифры в названии антенны очень часто маркетинговый ход, особенно если она дешевая, поэтому у нанобриджа никаких 25дб нет

Цифры роли не играют, важен результат - Nanobridge очень успешный продукт за счет соотношения цены/эффективности и у него и близко нет конкурентов. Он реально работает на больших расстояниях, надежен и прост в монтаже и настройке. А микротик только и делает, что копирует успешные решения UBNT.

У нанобриджа на расстоянии 16 километров не будет 70 дуплексом, более того, если есть какие-то преграды по линии, может и 10 дуплексом не выйти.

А жириус пробьет преграды? Ох и клоун.

Разница в цене большая + компоновка не удобная. За те же деньги можно RB911 в алубоксе на антенну повесить, потратив немного времени на доработку корпуса. Вообще оборудование в пластмассовых корпусах нельзя использовать для установки на крыши с большим количеством другого оборудования, потому что они начинают глушить друг друга внеполосным излучением, в железных корпусах такого не происходит.

ОТКУДА У ВАС ИНФОРМАЦИЯ, ЧТО У ТС НА КРЫШЕ МНОГО ОБОРУДОВАНИЯ?!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни одна тема не обходится без вруна-фаната микротика :)

 

Потому что нужно разбавлять заселье любителей устаревшего убнт, который взлетел пару лет назад и благополучно опустился на фоне другого оборудования. Многие читают в интернете хвалебные отзывы о нем, которые уже устарели.

 

Как же у других нормально работает? У тысяч пользователей ничего не глючит, а у фаната микротика - глючит :)

 

У микротика так же есть и тысячи, и десятки, и даже сотни тысяч пользователей, у которых тоже ничего не глючит при грамотной настройке.

 

Цифры роли не играют, важен результат - Nanobridge очень успешный продукт за счет соотношения цены/эффективности и у него и близко нет конкурентов. Он реально работает на больших расстояниях, надежен и прост в монтаже и настройке. А микротик только и делает, что копирует успешные решения UBNT.

 

Ну да, особенно когда можно легко подвинуть бегунок регулятора мощности направо до упора. На больших расстояниях он нормально не работает, потому что антенна слабая и ПО кривое, при наличии помех, каких-то преград, замираний и переотражений, качество связи очень сильно деградирует. Там, где микротик работает с мощностью 18дбм и в МИМО прокачивает 100 дуплексом, на убнт надо ставить 23дбм мощности и наслаждаться кривой работой в одноканальном режиме.

 

А жириус пробьет преграды? Ох и клоун.

 

У него усиление антенны намного выше, да и само качество исполнения лучше, пробивает по верхушкам деревьев намного увереннее.

 

ОТКУДА У ВАС ИНФОРМАЦИЯ, ЧТО У ТС НА КРЫШЕ МНОГО ОБОРУДОВАНИЯ?!!!

 

Так обычно и бывает, повесил кто-то оборудование, а на ту же мачту через месяц кто-то нанос с мощностью на всю прикрутил пластиковой стяжкой и создал проблемы, что в пределах 500 мегагерц ничего нормально уже не работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сааб а как же на 25 нанобриджах 56км пробивали?

А то что микротик не глючит... Если воспользоваться поиском то очень много чего интересного всплывет.

Расскажи насколько больше тебе микротик платит за пиар чем убнт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сааб а как же на 25 нанобриджах 56км пробивали?

А то что микротик не глючит... Если воспользоваться поиском то очень много чего интересного всплывет.

Расскажи насколько больше тебе микротик платит за пиар чем убнт.

Прошу прощения , что вмешываюсь в обсуждение ! Но могу Вам с уверенностью сказать :

Если бы я знал несколько лет назад о ситуацию нынешнего дня,я бы никогда не связался с УБНТ ! Я не являюсь продавцом микротика и тд. , я являюсь пользоателем(оператором) оборудования выше упомянутых производителей и могу Вам точно сказать , что микротик работает лутчше чем УБНТ и теперь приходиться менять УБНТ на Микротик . В зашумленном эфире УБНТ вообще дохнет , а микротики со своим nv 2 , работает ! По поводу нанобриджей и их антенн , боковые лепестки ужасные , по крайней мере в 5 ггц и там даже речь не идет о Кус=25dbi ! Дешево и сердито не бывает , потом обойдется дороже . Не наступайте на грабли ! То ,что пишут в инете, ну да , так на сараях тоже пишут слово из трех букв , а на самом деле там дрова !

Edited by ol19963

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сааб а как же на 25 нанобриджах 56км пробивали?

А то что микротик не глючит... Если воспользоваться поиском то очень много чего интересного всплывет.

Расскажи насколько больше тебе микротик платит за пиар чем убнт.

Прошу прощения , что вмешываюсь в обсуждение ! Но могу Вам с уверенностью сказать :

Если бы я знал несколько лет назад о ситуацию нынешнего дня,я бы никогда не связался с УБНТ ! Я не являюсь продавцом микротика и тд. , я являюсь пользоателем(оператором) оборудования выше упомянутых производителей и могу Вам точно сказать , что микротик работает лутчше чем УБНТ и теперь приходиться менять УБНТ на Микротик . В зашумленном эфире УБНТ вообще дохнет , а микротики со своим nv 2 , работает ! По поводу нанобриджей и их антенн , боковые лепестки ужасные , по крайней мере в 5 ггц и там даже речь не идет о Кус=25dbi ! Дешево и сердито не бывает , потом обойдется дороже . Не наступайте на грабли !

Тьфу тьфу у нас эфир не зашумлен работает нормально пока что.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не слушайте его, с продукцией УБНТ ничего нормального не получите, кроме вечных проблем и глюков. Вот например будет вас провайдер авторизовывать на порту, и из-за того, что в нем 3 мака (2 радиоточек и 1 вашего компа/роутера) ничего не будет работать, поставите первую точку в режим роутера и у нее производительность закончится на трафике в 50 мегабит. Потом потребуется удаленный доступ к своей домашней локалке и пойдут опять вопросы на форуме.

лолчто? Древний как какашка аиргрид м2 в режиме роутера на точка-точка линке уперся в полку самого канала 65 мегабит, трафик лопатит без проблем, с НАТом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Потому что нужно разбавлять заселье любителей устаревшего убнт, который взлетел пару лет назад и благополучно опустился на фоне другого оборудования.

Вы ничего не перепутали? Микротик всегда копировал успешные решения UBNT и продолжает это делать (недавний тому пример Rocket M = RB912-OUT, Airgateway = mAP, Powerbridge = QRT), и даже "устаревший" nanobridge они вот-вот подделают (уже в разработке) спустя три года.

Ну да, особенно когда можно легко подвинуть бегунок регулятора мощности направо до упора.

Если че, бегунок у бриджей ограничивается в 23 дБм (в отличии от 1Вт фонящих микротиков) и у меня они прекрасно работают на 10-16 дБм, получше колхоза из плат микротика. На днях подключали клиента к базе на МТ, в боксе Itelite и 711 платой (завалялась у меня коробка с давних времен). Предварительно настроил и отдал монтажникам. Расстояние - 1 км, рельеф немного перекрывает прямую видимость. Монтажники сканировали эфир, крутили-вертели - ничего не поймали. Достали нанос - сразу увидели на -75. Оказалось, что глухое радио в 711-ой плате, поставили другую - сразу завелось. В очередной раз поматерились и сказали, чтобы больше не давал им этот "гавноконструктор" :)

Edited by xabarov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сааб а как же на 25 нанобриджах 56км пробивали?

 

Не слышал такого. На форуме пробегала тема, как хотели сделать линк на нанобриджах с немного перекрытой видимостью и поймали сигналы под -90, естественно ничего не работало, а когда заменили на аиргриды линк плохо, но заработал, что говорит о том, что антенна у нанобриджей полный отстой, абажур от люстры.

 

А то что микротик не глючит... Если воспользоваться поиском то очень много чего интересного всплывет.

 

Микротик не глючит. Бывает не правильная настройка, не верно выбранные комплектующие и антенны. Обычно все хотят получить экономию, а в итоге вообще ничего не получают.

 

Расскажи насколько больше тебе микротик платит за пиар чем убнт.

 

Убнт вообще не платит, поэтому приходится поливать его грязью бесплатно=)

 

Тьфу тьфу у нас эфир не зашумлен работает нормально пока что.

 

Так обычно и бывает - базы на рокетах/наносах, у клиентов локо и наносы, у редких нанобриджи, приходит другой конкурент или пионер, ставит кучу антенн и создает помехи, естественно уйти от них нельзя, потому что слабая энергетика сигналов, а увеличение мощности создаст еще более худшую помеховую обстановку и снизит скорости. Все по такой схеме и разваливаются, после чего начинают использовать правильное оборудование, уходя в минус.

 

Если че, бегунок у бриджей ограничивается в 23 дБм (в отличии от 1Вт фонящих микротиков) и у меня они прекрасно работают на 10-16 дБм, получше колхоза из плат микротика.

 

Мощность на микротике можно ограничить, а так как там стоит более мощный усилитель, то при низкой мощности он фонит намного меньше, чем убнт с такой же.

 

На днях подключали клиента к базе на МТ, в боксе Itelite и 711 платой (завалялась у меня коробка с давних времен). Предварительно настроил и отдал монтажникам. Расстояние - 1 км, рельеф немного перекрывает прямую видимость. Монтажники сканировали эфир, крутили-вертели - ничего не поймали. Достали нанос - сразу увидели на -75. Оказалось, что глухое радио в 711-ой плате, поставили другую - сразу завелось. В очередной раз поматерились и сказали, чтобы больше не давал им этот "гавноконструктор" :)

 

Нашли еще что сравнить. Взяли старую глючную плату, которая провалялась на складе несколько лет, и подключили к антеннабоксу с плохими характеристиками и захотели что-то поймать. На расстоянии 1 километр можно поймать сигнал на антенну с усилением 4дб, а если даже кривая антенна не показала никакого сигнала - используйте качественные антенны, современное оборудование и проблем не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
а когда заменили на аиргриды линк плохо, но заработал

А ниче, что у грида антенна на пару дБ лучше? У бриджа усиление 25 дБ - это усиление в 300 раз больше по отношению к изотропному излучателю, а 27 дБ у грида - в 500 раз больше. Опять врете и факты подтасовываете. Вот пример линка 42 км:

http://www.youtube.com/watch?v=jCgYfvV8-ic

А вот пример форумца mamla:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=11763

Сможете показать примеры более высоких результатов на МТ с похожими по усилению жириусами?

Микротик не глючит.
Взяли старую глючную плату

Хоть бы в одном посте не врали )) получается, что все таки Микротик глючит, причем бывает еще не самая глючная плата.

которая провалялась на складе несколько лет

Получается, что Микротик лёжа на складе в заводской упаковочке с годами становится хуже?

подключили к антеннабоксу с плохими характеристиками и захотели что-то поймать.

В итоге то мы поймали и с хорошим сигналом, после замены платы (о чем я писал выше), только потратили кучу времени на выявление проблемы. И характеристики у этого бокса вполне приличные, так что не надо гнать на ITElite.

Edited by xabarov

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ниче, что у грида антенна на пару дБ лучше? У бриджа усиление 25 дБ - это усиление в 300 раз больше по отношению к изотропному излучателю, а 27 дБ у грида - в 500 раз больше. Опять врете и факты подтасовываете.

 

Ну так если на пару дб лучше, то почему тогда сигнал увеличивается совсем не пропорционально этим дб? Все эти антенны нанобриджи и аригриды, ловят помехи и сами излучают во все стороны раскрыва антенны, то есть они имеют и узкий луч, который появляется в следствии фокусировки излучения рефлектором, и широкий градусов на 60-90, который создает помехи и собирает шумы всему оборудованию на расстоянии 1-2 километра.

 

Сможете показать примеры более высоких результатов на МТ с похожими по усилению жириусами?

 

Все наносы, аиргриды и нанобриджи это бытовое оборудование низкого ценового диапазона, использовать его для провайдерских целей нельзя, потому что все оно выполнено в пластиковых корпусах и не предназначено для установки на крышах, рядом с другим оборудованием. Поэтому там, где стоят джириусы, оборудование убнт не может быть установлено.

 

Хоть бы в одном посте не врали )) получается, что все таки Микротик глючит, причем бывает еще не самая глючная плата.

Получается, что Микротик лёжа на складе в заводской упаковочке с годами становится хуже?

 

У микротика были глючные партии этих 711 плат, нормальные поставщики сразу вернули их производителю, у них налажены взаимоотношения и проблем с возвратом и заменой не возникает, а левые поставщики, которые покупают сомнительными путями, не могли вернуть оборудование, вот и начинают распихивать его окольными путями, что бы вернуть деньги. Вспомните хотя бы разговоры про квадратные наклейки, вырезанные ножницами - сам микротик такие не использует.

 

 

В итоге то мы поймали и с хорошим сигналом, после замены платы (о чем я писал выше), только потратили кучу времени на выявление проблемы. И характеристики у этого бокса вполне приличные, так что не надо гнать на ITElite.

 

Ну так надо было сразу после сборки проверить работу, то есть должен быть налажен выходной контроль, т.к. сами монтажники могут сломать оборудование, а потом сказать, что оно изначально не работало. Если же его после сборки проверили, например подключились к удаленной БС через окошко, то уже нельзя будет сказать, что оно само поломалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все наносы, аиргриды и нанобриджи это бытовое оборудование низкого ценового диапазона, использовать его для провайдерских целей нельзя, потому что все оно выполнено в пластиковых корпусах и не предназначено для установки на крышах, рядом с другим оборудованием. Поэтому там, где стоят джириусы, оборудование убнт не может быть установлено.

Да пофиг убнт на джириусы, сами по себе они ничем не мешают. Говоря твоими же словами, SXT, омнитики, новые 912 так же ставить нельзя, они ведь в пластике, но тебя это не смущает при впаривании. В металическом корпусе у МТ готового ничего нет. Самосбор выйдет дороже, не факт что лучше, а в не умелых руках гарантировано принесет проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this