Disease Опубликовано 20 октября, 2004 · Жалоба Это не сложно могу тебя заверить. Наша компания может взяться за разработку, изготовление и монтаж проекта в комплексе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 20 октября, 2004 · Жалоба Вот только окупить эту конструкцию невозможно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 20 октября, 2004 · Жалоба Окупить вполне возможно. :-) Вот получить 1000% прибыли как с обычного ftp на IDE дисках - это вряд-ли. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 20 октября, 2004 · Жалоба Два терабайта на дисковой системе занимают 4 юнита, стоят тысяч 12 баков, зато не требуют обслуживания и не изнашиваются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Boosh Опубликовано 20 октября, 2004 · Жалоба Антон - у нас решение в 4 раза более дешевое) тоже 2 террабайта. за 12 к$ можно 4-6 Тб взять сервер. про обслуживание - более чем согласен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 20 октября, 2004 · Жалоба ну если по $12k выбрасывать на файлопомойку - то понятно почему не окупится :-))))))))) 2TB RAID0+1 - 3000$ max, не требуют обслуживания и не изнашиваются... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostyk Опубликовано 20 октября, 2004 · Жалоба Не, ну дайте человеку развлечений! Прикольная идея, и если куча энтузиазма есть - наверняка дешевле 3к$ выйдет. Вот, для хранения дисков надо такие штуки использовать: https://veikals.acmeplus.lv/images/cracbu80..._1052132598.gif (Слим корпуса Kick Out). Один кейс ~ 5 мм, 300 штук (или сколько тебе надо) склееных столбиком - 1.5 метра. Стобики пускай, к примеру, по кругу ездят, мимо робота. (Или несколько роботов поставить, на каждый столбик, или другие комбинации). Сам робот должен отодвигаться от столбика (чтобы столбик мог "уехать/приехать"), ездить вверх вниз, какой-нибудь "лапкой" выдавливать диски (там в Кик-Аутах рычажок специальный есть). Выдавленные диски можно сразу в трау СиДи пихать, но, по-моему, лучше его сначала на два барабана принять (как в старых бельё-выжымалках) и уже от них - в трэй. Или даже можно извратиться и в лоток положить. :) Это был простой вариант. Если посложнее - надо бы чтобы робот мог просто так ещё один диск держать. (Типа пока один диск читаеться - второй на место кладётся и/или берётся следущий из очереди). (Счас подробнее не напишу, вдруг не интересно? :) ) Для стоек/кейсов удобно адреса ввести: "стойка номер"."кейс такой-то сверху" (почти как в ЛАНах :) ). Против пыли - всё запихать в шкаф и вытяжку-пылесос. Хорошо: столбиков можно мноого поставить, всё равно по кругу ездят. Плохо: время! Зато автоматика! :) ЗЫ Слушай, если сделаешь такое чудо (это ж реально?) - пришли фотку, ок? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 20 октября, 2004 · Жалоба ну если по $12k выбрасывать на файлопомойку - то понятно почему не окупится :-))))))))) 2TB RAID0+1 - 3000$ max, не требуют обслуживания и не изнашиваются... Да я цен толком не знаю, не мой профиль. Впрочем, теперь знаю. Спасибо! :) Но CD - это не решение однозначно. Независимо от цены :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Taras Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба Эта приблуда имеет право на жизнь не как накопитель данных, а скорее (только оформленная декоративно) как домашний комбайн-JukeBox для AudioCD (знакумые обзавидуются :o)), а можно в баре "90-е" (только лет через 10-20). Подобные вещи продаются в магазинах типа "La Futur", только там диски в боксах хоть и ездят по кругу на транспортере, но вытаскиваться, а тем более вставлятся в плеер не умеют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fog Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба kostyk такие упаковки у меня есть, мне интересно сколько раз можно засунуть высунуть диск, там что мне ненравится услилие надо чтобы засунуть и высунуть (края диска могут поцарапатся.). вообще интересно как завожские библиотеки устроены, там наверняка никаких услилий нет при хранении вот и нецарапаються. Taras для декоративных дел лучше сделать на шпинделях, дешевле и легче получится, время доступа больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба Пять или больше лет тому назад по ящику показывали передачу про закулисные дела музыкального канала VIVA. Так вот там был робот для видеокассет. Одна (или несколько - не помню) большая рука робота и туева хуча стоек с кассетами. В стойках кассеты распологались с четырех сторон, сама стойка вращалась. Стойки крепились к какому-то транспортеру и ездили по большому кругу. Занимало все это большую комнату с большим стеклом. Робот хватал кассету и пихал в магнитофон. Вся система работала довольно быстро - с очень быстрым ускорением/замедлением. По поводу CD-DVD super changer'a. Такая идея имеет право на жизнь, но не как фтп, а как фильм по запросу. С взиманием соответствующей платы за просмотр. Например, по телетексту смотрим код фильма, набираем номер телефона, вводим код фильма и через 2-3 минуты смотрим кину. Такие системы уже есть, но как они релиозованы железно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kuzmich Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба Кстати, как вариант - чтобы не изобретать механизацию лапы робота, в качеcтве нее можно использовать тот-же CD-ROM c щелевой загрузкой. Подъезжает сидую к диску, надевается на него до половины, сам досылает его в себя. Когда у же не нужен - eject'ом выкидывает до половины, дальше каким нибудь резиновым колесиком выковыривается до конца :) P.S> Насчет надежности: если вылетит один из хардов в RAID-5,10 и т.п., данные не потеряются. Если вылетит компакт - данных потеряется, конечно, мало... но, зачастую, невостановимо: поди найди сейчас в ларьке те диски, которые продавались лет пять назад... P.P.S. А вот робота для автоматического перевода данных с дисков на винты можно и сделать: загрузил в него 100 компактов, через день пришел сортировать mp3-коллекцию.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fog Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба Kuzmich а для чего интернет, если че и потерялось то с инета скатаю. на такой библиотеке хранить можно например фильмы, картинки, музыку. если че и грохнется то сильно нерастроюсь. я например фильмы по два раза несмотрю. речь идет о дешевом хранилище файлов, быстродействие неважно, меня устроит и ожидание по пол минуты перед скачкой фильма. кого неустроит то пусть строит раид масивы. вопрос на засыпку, а какова вероятность накрытся компакту. 1 вариант - разлетится в сидюке - решение ограничить скорость. 2 вариант - состарится - периодическиое тестирование по ночам на предмет ошибок С1 и С2. 3 вариант - поцарапается - мда, прям незнаю зависит от кривости железа. кстати зарубежные производители на свои библиотеки гарантируют безотказность работы на уровне 20-40 тыс снять/поставить СД. что то мне мало верится что на один фильм будет 3-4тыс запросов из внутренней сетки. даже если выставить за один фильм цену в 5 центов (пересчитать в трафик) то 4000 сьемов обеспечат 200бакс на компакте в среднем 5 фильмов итого 1000бакс и это при стоимости хранения в 1 бакс. раид и близко невалялся. из 1000 я выделю 1 дольяр для дублирования. :-) интересно а что дешевле может быть? в условиях бывшего совка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Boosh Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба а как ты множественные запросы к разным дискам будешь обрабатывать??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mech Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба http://h18006.www1.hp.com/storage/enterpri...isestorage.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба Лучший робот человек Зарплату платиш --а он работает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба Но CD - это не решение однозначно. Независимо от цены :) Смотря для каких задач. :-) Кое-где до сих пор перфоленты живы. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
029ah Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба в datasheet вот тут немного видно как устроено http://www.disc-storage.com/4stor/index.htm но там как я понял диск хранится прямо в боксе, который хватается зажимом и вставляется в CD-ROM. обычный CD-привод тут не покатит.. имхо проще сделать зажим, который CD хватает сбоку с двух сторон, а сами CD могут лежать на цилиндрах, контактирующих только с центральной частью CD, где покрытия нет. идея клевая, чувак! может, RAID и круче, но это интереснее +) с выходом CD из строя тоже легко решить - поставил пишущий CD, загрузил в стойку пяток болванок, и настроил управляющий комп на автоматическую дубликацию CD по истечении определенного времени +) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fog Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба Alex Boosh в очередь поставлю. с учетом того что весь процес общения с файлом будет через веб то это непроблема. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostyk Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба Fog, не знаю, про твои вопросы. Но, думаю, это мелочь. Царапаться если и будет, то не значительно и на читабельности это никак не скажеться. Как заводские устроены - наверное, анологично с авто магнитолами с ченджером - каждый диск в своей кассете лежит. Когда диск меняеться - касеты переставляются. Но если ты столько касет делать станешь - тебе по стоимости, наверняка, как промышленный выйдет. Да и время хреновое будет. Про то сколько раз можно вставить и вытащить - спроси у производителя, ему лучше знать: http://www.acmecdr.com/ru/webassist.php#email Вообще, можешь сам поэксперементировать, посади кого-нибудь, пускай телек сидит смотрит и диск вставляет-вытаскивает. За час сотню втаскиваний-затаскиваний точно отработает. Вот и увидишь, как диск поцарапаеться или нет. И всё-таки зря ты так на этот счёт беспокоишься, диск - не такая уж и хрупкая штука. Сколько лет ты хочешь, чтобы тебе автомат служил? Имхо, лет 10-20. Но за это время уже новые стандарты разработают, будешь на чё-нибудь другое свою бибилиотеку переводит. (Можно уже счас начинать, с СиДи на ДВД.) :) И мелкие царапины сидюку не важны, а крупных у тебя при хорошей механике не будет. Важнее условия хранения: влажность, температура, влияние ультрафиолетового света. Из-за этого записанный слой быстрее устареть может. А мелкие царапины, опять-таки - фигня! ЗЫ О, если совсем хочеться идеально - может конверт для каждого СиДи сделать, типа как у дискет? А читалку тогда переделать. Но, имхо, это бааальшой изврат, не оценят. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Boosh Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба в очередь?)) и сколько будет ждать своей очереди 10-ый запросивший? а 20-ый?))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostyk Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба Дык, эту штуку можно для видео канала использовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fizcop Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба Хорошая темка, прочел с удовольствием! :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Boosh Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба Костик - каким образом? для одного канала разве что. делать такой механизм "для личного пользования" - глупо, а "для общего пользования" - любая система на хдд даст 100 очков вперед. хотя бы потому что способна отдавать сразу 50-100-... различных потоков одновременно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostyk Опубликовано 21 октября, 2004 · Жалоба Alex Boosh, Да, хдд быстрее... Но дороже при тех же объёмах. Почему для одного канала? Тут говорили про ТВ овер ИП, я это имел ввиду. А каналов можно несколько делать, скинул несколько фильмов на диск, пустил их на несколько каналов. Пока они идут - следущие копируешь. Ну, можно и "для личного пользования" - это смотря какая цена будет. Хорошо, именно как файл сервер эта штука не очень. Но как дополнение - вполне. Народ-то, в основном, всё время одно и то же качает. Этого одного и того же, ну на 1 терабайт. Остальное всё требуется редко. А если ему что-то редкое понадобилось - тут-то эта редкость с сидюков копируем. А человеку на вебе скажем не "Извините, такого нету", а "идёт копирование, посмотрите через час-два"... По-моему, второй вариант лучше. А человеку - если бы он через Инет это качал - столько бы по времени было (про большие файлы). Получается, или ты для всякого, почти одноразового, всё время ставишь и ставишь харды (которые будут использоваться разово) или на дисках хранишь. И, как мне кажется, такая система долговечнее, чем на хардах. И болванки... Они ведь всё равно копятся, так пускай в деле будут. В общем, мне эта штуковина нравиться. :) Её ещё можно будет на радио продать. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
