Перейти к содержимому
Калькуляторы

Great Russian Firewall О заткнутии фонтанутий

Ухты, а мне пришло пока только с надзора и без URL.

Директора в прокуратору пригласили сегодня к 9 утра и лично вручили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эээ а ответить в духе, сообщите URLы ресурсов которые требуется заблокировать, т.к. штат не позволяет отсмотреть все расположенное на всех ресурсах интернета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Э... Первым был Ростелеком...

Да этим пофиг, их идеологически нельзя к операторам связи отнести, просто большой распил. Я удивлен что они заднюю включили.

 

Эээ а ответить в духе, сообщите URLы ресурсов которые требуется заблокировать, т.к. штат не позволяет отсмотреть все расположенное на всех ресурсах интернета.

Так и предполагаю делать, только не могу последствия предусмотреть..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО: надо формально исполнить требуемое.

 

Дим, ну ты же понимаешь, что это требование исполнить невозможно никак.

Нет можно - выдернуть пэтчкорд аплинка.

Почему не возможно?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=78700&view=findpost&p=753578

конкретный URL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эээ а ответить в духе, сообщите URLы ресурсов которые требуется заблокировать, т.к. штат не позволяет отсмотреть все расположенное на всех ресурсах интернета.

 

Как вариант.

 

Где общее. Ты не выкладывал предписание.

 

Мне пришел вот такой текст - http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news16485.htm

на бланке местного надзора за подписью местного начальника.

 

Там ссылок нет никаких.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С политической точки зрения Ходор с***ил всю нефть юкоса, а с рациональной точки зрения это у ходора с***или сам юкос.

Ага, причем перед этим Ходор с***ил то, что в итоге назвал Юкосом, по дороге здорово проредив ряди других желающих с***ить это же, это уже с исторической точки зрения. ;)

 

Эээ а ответить в духе, сообщите URLы ресурсов которые требуется заблокировать, т.к. штат не позволяет отсмотреть все расположенное на всех ресурсах интернета.

Ага, или еще круче, отправить туда аттачем (бумажным) 150 страниц выдачи поискового запроса Гугля на эти ключевые слова с просьбой определить, что здесь блочить, а что так, случайно затесалось.

 

Кстати, Антон на самом деле дело говорит в том смысле, что можно и нужно вступать с этими гражданами в формальный диалог. Ну, сделал что-то, тебя просили сообщить о мерах - ну, сообщи. Непонятно - задавай вопросы. Не поверишь, прикол в том, что у них тоже навнедряли всякого по контролю исполнительской дисциплины, так что твой запрос должен быть отвечен. И их посыл в твою сторону так же должен быть отвечен. А то будет висеть в статусе "невыполено" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Известная русская народная сказка, по мотивам которой обращение такое сформировали, помните чем закончилась?

...

Кстати в оригинале эпизод, которого у Филатова отсутствует:

Царь сначала послал стрельца к его умершему батюшке, спросить как поживает.

А стрелец прихватил советника царя.

И найдя покойного, получил ответ: плохо. Жалей людей. А то будет и тебе так же (черти на батюшке дрова возили)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне пришел вот такой текст - http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news16485.htm

на бланке местного надзора за подписью местного начальника.

Аналогично, за подписью руководителя Роскомнадзора по Москве и МО.

 

Наше решение ожидается на следующей неделе. Полагаю, что и других магистралов тоже. После этого мальчик может исчезнуть с горизонта событий. :) Но может и остаться, и тогда каждый будет решать за себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После этого мальчик может исчезнуть с горизонта событий. :)

 

Мальчик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А был ли мальчик? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне пришел вот такой текст - http://www.rsoc.ru/n...c/news16485.htm

на бланке местного надзора за подписью местного начальника.

 

Там ссылок нет никаких.

Аналогично, за подписью руководителя Роскомнадзора по Москве и МО.

 

Это до вас еще с прокуратуры не дошло, ждите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наше решение ожидается на следующей неделе. Полагаю, что и других магистралов тоже. После этого мальчик может исчезнуть с горизонта событий. :)

Интересно а какое может быть решение? Прекратить комерческую деятельность?

DPI не особо поможет, ведь никто не мешает к примеру зайти на тытрубко через https:// Едиственный вариант как в Судане закрыть доступ к ютубу пока не одумаются, (а они не одумаются ибо вопрос для них политический они поджигают ближний восток и вобще все может гореть, там кстати французы еще подтянулись с журналом но нас это к счастью не касается).

По хорошему надо для начала вкатить яндексу чтоб эти видео не искал.

 

Это до вас еще с прокуратуры не дошло, ждите.

 

Я так понял ссылка что в прокурорском письме итак уже не работает (я вроде вчера еще проверял).

Изменено пользователем abab

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DPI не особо поможет, ведь никто не мешает к примеру зайти на тытрубко через https://

Ну да, с https по не поняли что делать. Но с другой стороны, если напечатать указанный в письме адрес в браузер, то страница не откроется, а про https уточнений в письме не было.

Я так понял ссылка что в прокурорском письме итак уже не работает (я вроде вчера еще проверял).

Неа, видео удалено. Но хоть частично то надо было реагировать на предостережение. Вопрос что дальше делать?

Изменено пользователем MAXmks

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все это http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=77231&view=findpost&p=749094 ягоды одного поля

При этом прокурорские "на местах" делают палки на подобных политических заказах...

По моему мнению следует ничего не делать, пока дело не дойдет до суда.

п.с. Не забываем плодить сущности (если дело дойдет до суда)...

А пока суд да дело...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боюсь, что это дело будет назначено и рассмотрено моментально...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но с другой стороны, если напечатать указанный в письме адрес в браузер

Ну дык связьнадзор не указывает конкретный адрес он пишет в общем про название фильма на русском и английском языках!

Кстати а как насчет арабского, немецского, французкого и хинди недоработка.

 

Сказали бы блокировать ютьюб, да говно вопрос, есть предписание блокируем кидайте камни в связьнадзор, но они то хотят руки не заморать.

Изменено пользователем abab

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне вот еще довесок пришел:

 

В дополнение к письму с рекомендациями об ограничении доступа к видеофильму «Невинность мусульман» направляю перечень сайтов содержащих ссылки на данный видеофильм

http://kino-2012-novinki.ru/

http://tidings24.com/

http://go2films.ru/

http://via-midgard.info/

http://filim.kz/

http://smotri.com/

http://videodisc.tv

http://kinoman.biz

 

 

С уважением,

Управление Роскомнадзора

 

 

ютуба в списках нет

и это показательно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В дополнение к письму с рекомендациями об ограничении доступа к видеофильму «Невинность мусульман» направляю перечень сайтов содержащих ссылки на данный видеофильм

http://kino-2012-novinki.ru/

http://tidings24.com/

http://go2films.ru/

http://via-midgard.info/

http://filim.kz/

http://smotri.com/

http://videodisc.tv

http://kinoman.biz

 

 

С уважением,

Управление Роскомнадзора

 

Вот что то конкретное

Ну и заблокировать повесив банер "материте связьнадзор"

Пробежался по сайтам там онлайн просмотр этой дряни на первой странице. Прямо таки хит сезона блин!

Вобще геморой реально масштабный и похоже быстро разрастается....

Изменено пользователем abab

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так такая реклама...

 

Помнится Ева на подобную рекламу купилась еще....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, а какая нибудь система в рассылке предписаний просматривается? Логично бы начинать с крупняка - 3 Опсоса, Ростелек, ТТК, Телия-Сонера, Ретн ну и еще десятка два операторов которые напрямую на Tier1 выходят. Или рассылают кому нипопадя, исключительно с целью показать служебное рвение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, а какая нибудь система в рассылке предписаний просматривается?

Похоже шлют всем одновременно одинаковый текст под копирку, с небольшими региональными отклонениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прислали электронный вариант. Даже не именной. В строке Руководителю - пусто.

Пока забили болт, дальше видно будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На распоряжение о предостережении прокуратуры ленинского района г. Оренбурга от 20.09.2012 г.

 

20 сентября 2012 года, техническим отделом ООО «ооо» был частично ограничен доступ на сайт YouTube.com, а именно закрыт доступ для абонентов ООО «ооо» к странице www.youtube.com/watch?v=uiBcdZfsaS8 , указанной в данном предостережении.

 

Дополнительно сообщаю о невозможности отслеживания указанного в предостережении ролика при его дальнейшем распространении в сети Интернет, т.к. ООО «ооо» не располагает необходимыми для этого программно-аппаратными средствами, а условия лицензионной деятельности не предусматривают необходимость наличия у оператора связи подобных средств.

 

В дальнейшем для успешной блокировки Интернет-страниц содержащих противозаконный контент, прошу предоставлять прямые ссылки на эти страницы.

 

Написал такой внутренний отчет. Как думаете в такой же формулировке отвечать органам, или оставить без ответа прокурорские предостережения?

Изменено пользователем MAXmks

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Написал такой внутренний отчет. Как думаете в такой же формулировке отвечать органам, или оставить без ответа прокурорские предостережения?

Иногда лутше промолчать. Если хочется ответить то "Дополнительно сообщаю" точно не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот че думаю, у меня клиенты местное МВД, ФСБ и Связьнадзор....отрублю как я им для начала ютуб и посмотрю, че они орать будут )

Кстати интересный момент. В решениях судов и прочих писульках сказано блочить, без дополнительных уточнений. То есть всем без исключения. Так что МВД, ФСБ и прочие деревянные изделия и сувениры тоже будут курить бамбук...

 

Я вот че думаю, у меня клиенты местное МВД, ФСБ и Связьнадзор....отрублю как я им для начала ютуб и посмотрю, че они орать будут )

а вот им как раз таки и нельзя отрубать :) Они контролирующую деятельность осуществляют и днем и ночью этот самый ютуб мониторят :) Особенно сериалы и прочее. Причем не только сами, но и члены их семей и многочисленные родственники.

А не волнует - в решениях судов исключений для них не предусмотрено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.