ipstar Опубликовано 21 ноября, 2018 · Жалоба 7 минут назад, Error_404 сказал: 2 сварка в муфте 3,4 - скорее всего переприем на APC-конектторах (слишком малое обратное отражение) или трещины в волокне 5 сварка в муфте (скорее всего кабели разных производителей с разными модовыми пятнами) 6,7 -переприем скорее всего на UPC конекторах и не вполне чистых) 8 конец измеренной линии ох ты спасибо огромное. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 21 ноября, 2018 · Жалоба 13 минут назад, ipstar сказал: ох ты спасибо огромное. не за что Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipstar Опубликовано 21 ноября, 2018 · Жалоба 6 минут назад, Error_404 сказал: не за что к стати линия ведь нормальная ? т.е работоспособная или что то нужно переделывать ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 21 ноября, 2018 · Жалоба если 3 и 4 не трещины в волокне, а переприем то переделывать ничего не нужно за исключением того что можно почистить конектора в месте 6,7 линия рабочая, ну и все будет зависеть от того что вы туда хотите воткнуть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipstar Опубликовано 21 ноября, 2018 · Жалоба 6 минут назад, Error_404 сказал: если 3 и 4 не трещины в волокне, а переприем то переделывать ничего не нужно за исключением того что можно почистить конектора в месте 6,7 линия рабочая, ну и все будет зависеть от того что вы туда хотите воткнуть. ок, ещё раз спасибо за развёрнутый ответ, а туда я ничего втыкать не буду так как это просто домашнее задание попробовать разобраться самим в этих диаграммах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 21 ноября, 2018 (изменено) · Жалоба допустим для сетей КТВ переприем 6,7 будет критичен (ну для пон сетей так же) желательно было переварить переприем 6,7 с конекторов с полировкой UPC на те что с полировкой APC Хотя для линий ETTH это особой роли играть не будет. КТВ сети при использовании для передачи через ВОЛС очень критичны к обратному отражению. На стыке 6,7 оно очень велико и поэтому при использовании КТВ на данной линии убрать это обратное отражение придется. Для ПОН сетей с использование IP-TV это не критично, но для там великовато затухание при использовании делителей в притык бюджета. Так что все зависит для каких целей все таки вы рассматриваете данное волокно.Для ETHH все работоспособно. Изменено 21 ноября, 2018 пользователем Error_404 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 21 ноября, 2018 · Жалоба 16 минут назад, Error_404 сказал: допустим для сетей КТВ переприем 6,7 будет критичен (ну для пон сетей так же) желательно было переварить переприем 6,7 с конекторов с полировкой UPC на те что с полировкой APC Хотя для линий ETTH это особой роли играть не будет. КТВ сети при использовании для передачи через ВОЛС очень критичны к обратному отражению. На стыке 6,7 оно очень велико и поэтому при использовании КТВ на данной линии убрать это обратное отражение придется. Для ПОН сетей с использование IP-TV это не критично, но для там великовато затухание при использовании делителей в притык бюджета. Так что все зависит для каких целей все таки вы рассматриваете данное волокно.Для ETHH все работоспособно. По каким признакам определили переотражение? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 21 ноября, 2018 · Жалоба 1 минуту назад, SyJet сказал: По каким признакам определили переотражение? 6,7 Обратный всплеск порядка 7 Дб. Достаточно много для APC конекторов и вполне нормально для UPC конекторов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 14 апреля, 2019 · Жалоба Повесили кабель между МКД, на концах разварено в 2 кросса. Длина линии чуть больше 100 метров, но линк не поднялся. Сделал одной стороны два измерения связьприборовским OTDR Visa M2 на двух длинах волн, с импульсом 4 мс (импульс короткий, т.к. линии короткая). sor-файлы в аттаче. КИР32_1310 - на длине волны 1310 КИР32_1550 - на длине волны 1550 На КИР32_1310 похоже как раз и видно конец линии в районе 108 метров. А вот интерпретировать КИР32_1550 я как-то загрудняюсь: на 108 метров вроде тот же конец линии, а вот в районе 17-18 метров - это что? В руководстве по рефлектометру http://www.svpribor.ru/docs/6b5e1c18.pdf на странице 14 приводится пример интерпретации. Похоже на трещину или микроповреждение волокна в кабеле? СТР7_1310 и СТР7_1550 - та же линия с другого конца с импульсом 4 мс и длинами волн 1310 и 1550 соответственно. На 1310 вообще сложно что-то увидеть. На 1550 опять в районе 17-18 метров какой-то всплеск, как и на измерении с другого конца линии. Опять совпадение (теже 17-18 метров, как при измерении с другого конца линии)? На всякий случай сделал еще 2 измерения на этом же втором конце линии с импульсом 10 мс: СТР7_1310_импульс10 и СТР7_1550_импульс10 Но похоже, что импульс слишком длинный для такой короткой линии и ничего не видно. otdr.zip Торцы волокон чистили вот такой штукой и проверили чистоту и отсутствие сколов, царапин или грязи вот таким микроскопом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 15 апреля, 2019 · Жалоба Тут едва одна рефлектограмма получилась. На 1310 нм- КИР32_1310. Катушку надо. Импульс 20 нс, усреднение побольше по времени. Измерить целостность сможете, затухание измерить- нет. метод не позволяет. Врет сильно на таких коротышах. Выставьте диапазон расстояний вручную. Добейтесь получения рефлекторного конца при измерении - после которого - шум. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 16 апреля, 2019 · Жалоба В общем 1км-катушка похоже нерабочая, в аттаче 2 измерения этой катушки - по одному с каждого конца. В микроскоп видно, что на одном конце есть пара пятнышек не в центре ферулы, но они похоже всю картину портят. Как сделать фото с микроскопа - хз, выглядит примерно вот так: И ничем они не отчищаются, похоже все же на царапину. Что можно сделать с такой катушкой в рабочих условиях? Полирнуть ее чем-то или что-то еще. Или тупо приварить другой FC-пигтейл к катушке. 1КМ.zip Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 16 апреля, 2019 · Жалоба 3 часа назад, Andrei сказал: Или тупо приварить другой FC-пигтейл к катушке. Именно так, если дело в этом. Но в этом случае, если она у Вас калиброванная (типа средства измерения), калибровка эта пойдет на хрен. Но для обыденной рефлектометрии она и не нужна. Но упоротые упертые заказчики и приемщики работ могут мурзиться. Но это ж видно на измерениях - нормальный стык в разъеме или нет. Там две рефки у Вас, одна нормальная, вторая - сигнал как будто не проходит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 16 апреля, 2019 · Жалоба @frol13 тут фиг найдёшь что за волокно в катушке заложено(чьё) ,а уж о калибровке это надо упороться или купить fluke. P.S. а картинка передающая изображение с микроскопа супер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 16 апреля, 2019 · Жалоба Варим для себя, так что калибровка катушки не особо важна. Просто если переварим пигтейл с "плохой стороны" катушки, то измерим снова саму катушку, чтобы знать какую длину она будет "вносить" в линию. Нам важней найти место, где дефект в линии. 7 минут назад, Hoper сказал: что за волокно в катушке заложено(чьё) Вот такая катушкаhttps://new-shop.nag.ru/catalog/02332.Izmeritelnoe-oborudovanie/10981.Aksessuary/09561.SNR-DZC-FCUPC-1000m На НАГе и брали в свое время Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 27 апреля, 2019 · Жалоба Вобщем дело было в нормализующей катушке на 1 км: при подключении одного конца катушки к рефлектометру качество соединения хорошее, при подключении другого - неизменно плохое. Никакие чистки торца "плохого" разъема катушки не помогали. Пришлось разобрать катушку и приварить другой кусочек патчкорда c FC-разъемом. После этого качество соединения стало стабильно хорошее. Линию померил, косяк нашел, переварил, линия поднялась, все ок. Поскольку на сети везде используются SC-разъемы (кроссы, патчи, проходные адаптеры), то надо было приваривать не половинку FC-патчкорда, а сразу SC-патчкорда. Наверное переварю катушку в ближайшее время. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lexandr_kaz Опубликовано 28 апреля, 2019 · Жалоба Правильное решение!)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
deniboyone Опубликовано 28 апреля, 2019 · Жалоба В 16.04.2019 в 14:51, Andrei сказал: В общем 1км-катушка похоже нерабочая, в аттаче 2 измерения этой катушки - по одному с каждого конца. В микроскоп видно, что на одном конце есть пара пятнышек не в центре ферулы, но они похоже всю картину портят. Как сделать фото с микроскопа - хз Делаю фото с помощью VIAVI (JDSU) P5000i. Легко и просто, на экране рефлектометра mts 6000 удобно и все видно. Также он может сам оценивать качество - отмечает зоны с проблемами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 28 апреля, 2019 · Жалоба 9 минут назад, deniboyone сказал: VIAVI (JDSU) P5000i Цена - просто жесть :), но спасибо за информацию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
deniboyone Опубликовано 29 апреля, 2019 · Жалоба 21 час назад, Andrei сказал: Цена - просто жесть :), но спасибо за информацию. Профессиональный инструмент всегда стоит денег. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KonBez Опубликовано 26 июня, 2019 · Жалоба Доброго дня! Помогите пожалуйста в чтении рефлектограмм. Подрядчик мерял заложенное оптоволокно 12 жил. На 1 волокне затухание 1.702 дб/км, на другом 0.472 Дб/км. На остальных параметры пляшут. Как вообще определить рамки допустимого затухания, смотреть спецификацию на кабель? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 26 июня, 2019 · Жалоба @KonBez Есть предположение от наших инженеров, что на первом волокне в 20-ти метрах сильный перегиб. Для подтверждения теории надо снять рефлектограмму на 1550 - должно быть еще большее затухание. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KonBez Опубликовано 26 июня, 2019 · Жалоба @sdy_moscow ВАУ! Вот что значит наметанный глаз! Спасибо! Только уточню на всякий случай: первая картинка это второе волокно, а вторая первое. Я напутал очередность и в описании. Там где затухание больше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 26 июня, 2019 · Жалоба Слушайте больше таких инжинеров, и курятник вам с видеокамерами обеспечен.:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 26 июня, 2019 · Жалоба @KonBez , впечатление тягостное. Не буду про качество рефлектометра и кривизну тех рук, которые его держат. Можно уточняющий вопрос: 130 м - это вся трасса (точка-точка) или она должна быть подлиннее и там еще что-то должно быть (после события 2)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 26 июня, 2019 · Жалоба 52 минуты назад, KonBez сказал: @sdy_moscow ВАУ! Вот что значит наметанный глаз! Спасибо! Только уточню на всякий случай: первая картинка это второе волокно, а вторая первое. Я напутал очередность и в описании. Там где затухание больше? Речь про первую картинку, где горка, а не про номер волокна, конечно. Вторая рефлектограмма в норме. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...