CEVCEV Posted October 7, 2013 Posted October 7, 2013 (edited) DanilaСпасибо! Но хотел обновить версию RouterOS до 6.4, а там нет Quick Set, да и хотелось бы начать работать сразу в WinBox, чтобы разобраться что к чему и привыкнуть к этому. Так получается что DHCP я тушу, IP не присваиваю, NAT и фаервол не настраиваю. Все 6 (5 LAN и 1 WLAN) портов добавляю в bridge, создаю корректный профиль и всё? Да, и в чём будет выражаться "не так хорошо, как хотелось бы"? (с) Edited October 7, 2013 by CEVCEV Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 7, 2013 Author Posted October 7, 2013 Quick Set правильно что нет, т.к. это бесполезная функция, создающая много проблем новичкам. Настраивайте сразу все с нуля через винбокс, не так и сложно. Вставить ник Quote
CEVCEV Posted October 7, 2013 Posted October 7, 2013 Saab95 Я так и планирую, но уверенности полной пока нет, поэтому и нужен совет опытных людей, всё ли я правильно перечислил постом выше и как лучше в моей ситуации настроить Mikrotik 951g-2hnd? Вставить ник Quote
m310510 Posted October 18, 2013 Posted October 18, 2013 будет ли толк если припоять к основной антенне (на плате) дополнитеный кабель(50 ом)для выносной наружной антенны,TP-LINK TL-WR740N Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 18, 2013 Author Posted October 18, 2013 будет ли толк если припоять к основной антенне (на плате) дополнитеный кабель(50 ом)для выносной наружной антенны,TP-LINK TL-WR740N Если припаять плохо, то толка может и не быть. Вставить ник Quote
nrainx Posted October 25, 2013 Posted October 25, 2013 Привет у меня етсь небольшая проблемка незнаю как её решить Есть микротик BR411 настроен как точка доступа и он подлючен к Zyxel с инетом Когда я подключать на микротик мне выдаются адреса от DHCP zyxel проблема в том что я бы зотел поставить хостспорт но из-за проблемы с DHCP получается что все клиенты заходять мимо всего и сразу конектятся к зукселю Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 25, 2013 Author Posted October 25, 2013 Просто надо исключить из бриджа сетевой порт, на него перенести настройки подключения к интернету. Вставить ник Quote
nrainx Posted October 29, 2013 Posted October 29, 2013 (edited) Просто надо исключить из бриджа сетевой порт, на него перенести настройки подключения к интернету. Да спасибо починил Теперь вот маюсь с Hotsport форма с входом открывается ввожу логин пароль и тишина пишет что подклчюет на компьютере есть инетнерт пишет но. Инет не работает. Как только отключаю Hotsport то интернет тут же начинает работать Edited October 29, 2013 by nrainx Вставить ник Quote
SerjikReni Posted November 23, 2013 Posted November 23, 2013 (edited) Добрый день! Банальный вопрос: какую страну выбрать в микротике для отображения всех частот (аналог compliane test в ubnt) Edited November 23, 2013 by SerjikReni Вставить ник Quote
SerjikReni Posted November 23, 2013 Posted November 23, 2013 (edited) Пардон, нашел: superchannel Edited November 23, 2013 by SerjikReni Вставить ник Quote
kinord Posted November 24, 2013 Posted November 24, 2013 Поясните, пожалуйста все-таки оправданно ли использование антенн mimo для wifi ? Есть ли смысл использовать mimo антенны для PtP, будет ли прирост в скорости? Точнее вопрос скорее в том, что если я использую, например, нанобридж, а поставлю вместо него буллет - будет ли хуже или лучше? Устройства конечно разные и антенны разные, но это для примера, что бы понять разницу в mimo и siso. То же и с микротиками, есть ли смысл задейчтвовать оба канала радиокарты или можно поставить антенну с одной поляризайцией и не заморачиваться? Вставить ник Quote
Saab95 Posted November 24, 2013 Author Posted November 24, 2013 Поясните, пожалуйста все-таки оправданно ли использование антенн mimo для wifi ? Есть ли смысл использовать mimo антенны для PtP, будет ли прирост в скорости? Точнее вопрос скорее в том, что если я использую, например, нанобридж, а поставлю вместо него буллет - будет ли хуже или лучше? Устройства конечно разные и антенны разные, но это для примера, что бы понять разницу в mimo и siso. То же и с микротиками, есть ли смысл задейчтвовать оба канала радиокарты или можно поставить антенну с одной поляризайцией и не заморачиваться? У MIMO есть 2 преимущества. Первое это увеличение скорости почти в 2 раза, если задействованы оба канала, либо увеличение стабильности и уровней сигнала при работе в одноканальном режиме. То есть на MIMO антенне всегда будет лучше работать, чем на обычной. Вставить ник Quote
kinord Posted November 24, 2013 Posted November 24, 2013 У MIMO есть 2 преимущества. Первое это увеличение скорости почти в 2 раза, если задействованы оба канала, либо увеличение стабильности и уровней сигнала при работе в одноканальном режиме. То есть на MIMO антенне всегда будет лучше работать, чем на обычной. как понять в одноканальном режиме? т.е. подключать только к одному гнезду антенны? Вставить ник Quote
Saab95 Posted November 24, 2013 Author Posted November 24, 2013 У MIMO есть 2 преимущества. Первое это увеличение скорости почти в 2 раза, если задействованы оба канала, либо увеличение стабильности и уровней сигнала при работе в одноканальном режиме. То есть на MIMO антенне всегда будет лучше работать, чем на обычной. как понять в одноканальном режиме? т.е. подключать только к одному гнезду антенны? Нет, все так же подключено, как и в MIMO. У радиокарты 2 приемопередатчика, они могут работать параллельно в режимах A, B и G, а так же в режиме N при канальных MCS0-MCS7. При этом можно подключать одну антенну к любому разъему, либо MIMO антенну к обоим разъемам. Что бы получить прирост скорости нужно включить режим N и канальные MCS8-MCS15, тогда скорость начнет увеличиваться в 2 раза по сравнению с другими режимами. По умолчанию у микротика отключен второй канал в настройках, поэтому нужно принудительно ставить галочки на вкладке HT. Вставить ник Quote
NewUse Posted November 24, 2013 Posted November 24, 2013 Есть ли смысл использовать mimo антенны для PtP, будет ли прирост в скорости? Точнее вопрос скорее в том, что если я использую, например, нанобридж, а поставлю вместо него буллет - будет ли хуже или лучше? Устройства конечно разные и антенны разные, но это для примера, что бы понять разницу в mimo и siso. То же и с микротиками, есть ли смысл задейчтвовать оба канала радиокарты или можно поставить антенну с одной поляризайцией и не заморачиваться? Зависит от условий трассы, в сложных условия сисо -- лучше, в простых -- мимо быстее. Вставить ник Quote
Saab95 Posted November 25, 2013 Author Posted November 25, 2013 Есть ли смысл использовать mimo антенны для PtP, будет ли прирост в скорости? Точнее вопрос скорее в том, что если я использую, например, нанобридж, а поставлю вместо него буллет - будет ли хуже или лучше? Устройства конечно разные и антенны разные, но это для примера, что бы понять разницу в mimo и siso. То же и с микротиками, есть ли смысл задейчтвовать оба канала радиокарты или можно поставить антенну с одной поляризайцией и не заморачиваться? Зависит от условий трассы, в сложных условия сисо -- лучше, в простых -- мимо быстее. В сложных условиях всегда лучше антенна MIMO в режиме A/G или N c MCS0-7. Вставить ник Quote
techmaster48 Posted December 9, 2013 Posted December 9, 2013 Здравствуйте)Я совсем новичок здесь, поэтому прошу не кидать камнями особо крупного размера.Суть моего сообщения в чем - я проживаю в городе, можно сказать на окраине,и , одновременно с этим частично бываю(работаю)в поселке рядом...Расстояние напрямую от моего дома до офиса -4,1 км.К моему дому протянута оптика с нормальным инетом, в офисе инет который есть - 3мбит на всех(ADSL).Уже неоднократно задавался мыслью о беспроводном мосте от дома до работы,(не для офиса, им там 3 мбит для их нужд хватает,для себя)плюс еще родственники -живут в шаговой доступности,так у них только 3G который 1мбс, ну , по большим "праздникам " 4 выдает, спрашивали о возможности подключить что-то более шустрое.Так вот вернусь , собственно к сути вопроса- что из оборудования мне понадобится?родственникам и себе планирую раздавать траф посредством wingate через сервер( от меня к родственникам он пойдет по витухе), то есть мост мне нужен чисто как магистраль.Желательно еще указать примерную стоимость и несколько вариантов, чтобы я мог оценить адекватность каждого из них.Заранее большое спасибо! Вставить ник Quote
VlasovVV Posted December 9, 2013 Posted December 9, 2013 (edited) 2 штуки Nanobridge M2 или M5( на 5-ке могут быть прроблемы с частотниками) ~ 6000р Edited December 9, 2013 by VlasovVV Вставить ник Quote
techmaster48 Posted December 9, 2013 Posted December 9, 2013 А реально сколько в среднем прокачку даст?И что страшно для такого типа подключения?Я имею ввиду тип трафика. Вставить ник Quote
techmaster48 Posted December 10, 2013 Posted December 10, 2013 Сегодня ставили мачту в поселке,при пристрелке обнаружил что сигнал попадает на верхушки деревьев..Как быть , и как это повлияет?В городе поднять не могу, там как раз 10 метров , даже немногим более, если ставить выше , то будет слишком заметно..Думаю ,что в данных условиях будет лучше работать 2,4 Ггц чем 5 (имею ввиду непрямую видимость).И еще - сегодня ездил к знакомому (обслуживает вышку комммуникационную ) он посоветовал 5Ггц , объяснил тем, что кто-то из опсосов планирует занять диапазон в районе 2,5, уже вроде как расчистку заказали. Вот же блин...В то же время сошлись на том, что если антенна будет узконаправленная, и понизить выходную мощность до необходимого минимума, то и придираться никто не будет, т.к. к нам частотники выезжают либо на расчистку,либо по жалобе.Думаю дождаться когда они закончат свои мероприятия, потом со другом и спектроанализатором просмотреть каналы , и потом уже устанавливать. Вставить ник Quote
dev_x Posted January 28, 2014 Posted January 28, 2014 Как правильно строить WI-FI сеть с точки зрения управляемости базы и клиентских устройств? Вариант1 общий vlan на базу и клиентские устройства - просто но как то неправильно )) вариант2 "интернет" влан на базу + управляемый влан на базу.Как тогда быть с клиентскими точками.Или дальше прокидывать управляемый влан и на клиентские? Кто как строит ,поделитесь опытом. Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 28, 2014 Author Posted January 28, 2014 Как правильно строить WI-FI сеть с точки зрения управляемости базы и клиентских устройств? Вариант1 общий vlan на базу и клиентские устройства - просто но как то неправильно )) вариант2 "интернет" влан на базу + управляемый влан на базу.Как тогда быть с клиентскими точками.Или дальше прокидывать управляемый влан и на клиентские? Кто как строит ,поделитесь опытом. Обычно делают авторизацию по PPPoE, тогда никакие вланы пробрасывать не понадобится. Управление антенной производится по IP адресу абонента, сама клиентская точка работает в режиме роутера и раздает интернет по кабелю, при необходимости по такой схеме можно выдать и белый адрес абоненту, причем без потерь. Вставить ник Quote
fuckvirgin Posted February 9, 2014 Posted February 9, 2014 При настройки моста на NS M2 не удалось добиться качественной работы в стандартных частотах 2,4ГГц, анализ спектра с помощью AirView показал отсутствие помех в районе 2,6ГГц. На 2602, 2607, 2612ГГц все работает как часы, даже при минимальной выходной мощности 8дБм. Где то в интернетах читал о том что лучше уходить ниже стандартных, нежели выше, как в моем случае. Очень волнуюсь и переживаю. Насколько страшно работать в этом диапазоне? Спасибо. Вставить ник Quote
Ferdin Posted February 9, 2014 Posted February 9, 2014 Просканируйте данный диапазон airView на нём могут сидеть операторы 4g/LTE. Вставить ник Quote
fuckvirgin Posted February 9, 2014 Posted February 9, 2014 Просканировал, тишина, пока в моем городе 4G развернул только один оператор, причем начал именно с этого района. Что посоветуете, оставаться до появления помех или уходить ниже стандартных? Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.