[Horgi]

ооп - ацтой.

http://shannar.livejournal.com/3288.html

Как и всякий инструмент оно превращается в "ацтой" когда применяется где не надо :) Оно изначально было предназначено для работы со сложными предметными областями, не алгоритмически сложными, а со сложной структурой информации, объектов и взаимосвязей. Но когда "малолетние долбоебы" (с) Гоблин начинают использовать инструмент не по назначению - получается именно то, о чем ты и ссылка :)

позволю себе не согласица - машинный код процедурно исполняется, ООП просто еще один уровень абстракции о смысле которого уже как-то забыто, основной - организация коллективной разработки и в меньшей степени реюзедж. ну и любимые кетайские технологии разрушат какую хошь башню со рвами.

массовый инструмент должен быть максимально простым. казалось бы при чем здесь лопата?

Изменено 25 января, 2011 пользователем Horgi

[Voicemaster]

гхм,

мы теперь будем поддерживать две версии одного и того же кода -- одну работающую, но с Багом, другую без Бага, но не работающую (с) Zotin

http://www.imho.ws/archive/index.php?t-18721.html

(рукопись померла вместе с канадским форумом)

[...]

 

Аа... еще один пейсатель.. Читать-то учили ?

 

.

[Прохожий]

Т.е. даже самых тормознутых товарищей не стоит увольнять, а надо надеяться что в них проснется гений?

Надеяться на это глупо. А не глупо - применять его в соответствии с его возможностями, склонностями и особенностями. Т.е. там, где он наиболее эффективен, а его потенциал в наибольшей степени реализуется.

 

Кстати, мозговеды говорят о том, что большинство проблем в головах у граждан происходит от непринятия действительности, т.е. неспособности согласиться с тем, что действительность такова и иной быть не может. И отказаться от ничем не обоснованных надежд на то что человек/ситуация/объект реального мира изменится так, как им бы хотелось.

 

позволю себе не согласица - машинный код процедурно исполняется,

Хорги, а ты смотрел машинный код, который порождает, к примеру, объектный паскаль? Интереснейшие вещи там получаются, Вам я доложу:) И накладные расходы на реализацию объектной модели на самом деле минимальны. Про С врать не буду, не силен я в этом, раздолбаям типа меня на нем писать запрещается :)

 

ОП просто еще один уровень абстракции о смысле которого уже как-то забыто,

Вот я именно об этом. Все жалуются, что чертовски неудобно лазерным уровнем шурупы закручивать :)

[j_box]

Надеяться на это глупо. А не глупо - применять его в соответствии с его возможностями, склонностями и особенностями. Т.е. там, где он наиболее эффективен, а его потенциал в наибольшей степени реализуется.

 

Кстати, мозговеды говорят о том, что большинство проблем в головах у граждан происходит от непринятия действительности, т.е. неспособности согласиться с тем, что действительность такова и иной быть не может. И отказаться от ничем не обоснованных надежд на то что человек/ситуация/объект реального мира изменится так, как им бы хотелось.

С первой частью тезиса согласен, но предоставить сотруднику функционал соответствующий его наибольшему потенциалу не всегда возможно. Ну умеет и любит он вышивать крестиком, где это может пригодиться в провайдинге?

 

По второй части. Человеку свойственно сомневаться. Дурак я или умный? Где ответ? Если не прошел собеседование на должность можно на себе ставить крест? Или переметнуться в "вышивание крестиком" до седых волос ища то, что мог бы делать с максимальной эффективностью? Или упорно долбить тему, которая у других явно получается лучше?

 

Вот тут внешние факторы играют определяющую роль. Если сообщество приняло неуклюжие попытки "встрять в тему " - ИМХО смысл продолжать есть, если выкинуло - не ломись обратно... " В одну реку дважды не войдешь". Это поповоду ожидания изменений от мира под свои желания.

 

Вот как то так мне все это видиться...

[micho]

ооп - ацтой.

http://shannar.livejournal.com/3288.html

Отсутствие у класса "посуда" метода "опорожнить" - повод уменьшить премию архитектору.

 

С первой частью тезиса согласен, но предоставить сотруднику функционал соответствующий его наибольшему потенциалу не всегда возможно. Ну умеет и любит он вышивать крестиком, где это может пригодиться в провайдинге?

Кроссы расшивать :-D

[jab]

Хорги, а ты смотрел машинный код, который порождает, к примеру, объектный паскаль? Интереснейшие вещи там получаются, Вам я доложу:)

Delphi потянет ? :-))) Вот уж где действительно интереснейшие вещи...

[Прохожий]

Или переметнуться в "вышивание крестиком" до седых волос ища то, что мог бы делать с максимальной эффективностью? Или упорно долбить тему, которая у других явно получается лучше?

Читайте Фромма, там все написано :) Не испытывая искреннего интереса к себе самому, не принимая себя как данность и не осознавая себя человек в принципе счастлив быть не может. Поэтому если человек не знает своих сильных и слабых сторон - то это повод ему задуматься крепко :)

 

Ну умеет и любит он вышивать крестиком, где это может пригодиться в провайдинге?

А вот если это единственное его умение - то нафиг :)

 

[Sonne]

Вот мы вакансию обсуждаем, а вот список вакансий всего лишь одной английской компании

 

http://www.sstl.co.uk/careers/current-vacancies

 

 

которая делает такие замечательные штуки:

 

 

http://habrahabr.ru/blogs/android/112503/#habracut

[Mikler]

Я вам так скажу это такая бутовыха которую можно смело довести до пойки например. Не держит это 10g ну хоть как. У нас ещё больше итересных вакансий и тематика интересная, и деньги есть но вот нет специалистов готовых на рынке к сожалению надо раститить.

[Janus]

Миклер! Ты хоть ссылочку кинь - мне следующее поколение выпускников ФФ пристраивать надо ;)