Jump to content
Калькуляторы

Horgi

Активный участник
  • Content Count

    918
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Horgi

  • Rank
    Аспирант

Информация

  • Пол
    Не определился
  • Интересы
    homos

Город

  • Город
    msk

Recent Profile Visitors

3656 profile views
  1. кто нибудь помнит что такое квадратый дюйм? дебилы в министерии мля
  2. Ждём нового министра?

    это вы зря, там много хороших людей, просто орг.большая
  3. Ждём нового министра?

    не связист, ойтишнег, но похож нормальный такой забавный живчик:
  4. че, Уралу писец? https://www.rbc.ru/technology_and_media/26/09/2019/5d8b4c1c9a7947d3c58f9a48
  5. How

    о, белфаст жив, и туда даж еще ктото ходит
  6. Телеграмм всё?

    МуаХаХа!!!.... Между тем, самопроизвольно разблокировались несколько ранее заблокированных сайтов, среди которых, например, RuTracker. (с) у меня так.... дятел таки додолбил конструкцию из говна и палок?
  7. влан пер юзер с опт.82инсерт на агрегаторе и ааа на бср да, изоляция юзеров есть, и ограничение кол-ва мас на порту то-же было наверное действительно бутается какой-то транзитный коммутатор, понакупили там сейчас всякого если что-то не развивается, оно обязательно приходит в упадок (с) :( если почтовый адрес включения пришлете, попробую глянуть что там за цепочка и как часто аварии приходили
  8. Пиринговый форум MSK-IX 2017

    rly BIG THX! оч.интересно, вот прям на всей длинне, даж пожалел, что не заехал. Реально круто.
  9. довольно инфантильно считать, что ркн не нужен, а в ркн не нужны компетентные, а значит дорогостоящие сотрудники его основная функция все-таки контроль исполнения закона, сбор и обработка инфы по инфраструктуре связи для дальнейших корректирующих воздействий со стороны гос. другое дело чем они там щаз занимаются, насколько компетентны, и насколько адекватно государство в этой сфере, но это отдельные обсуждения здесь псто был наглядный пример самоедства текущего государства, и кому-то урок не ходить там где снег-башка
  10. вообще воровства там ниграмма. довольно распространенная тема - нищий фот в госах часто не позволяет платить по рынку, поэтому доплачивают через другую контору.
  11. На мой фкус оч.хороший пример что будет если работать на эту уродскую власть: https://zona.media/online/2017/10/25/ampel и даж.не жалко, он был с той стороны фронта
  12. Об этих дырках по подробнее пожалуйста. Об этих дырах можно говорить бесконечно. Или диссертацию написать, типа "проблема "графомании троечников" в законодательной деятельности Федерального Собрания РФ". На самом деле, это началось не сегодня, и даже не вчера. Лет пятнадцать-двадцать тому назад австралийский профессор Тарли (к стыду своему, я не помню его имени) опубликовал где-то в Англии статью об unintended consequences (на русский язык эту фразу я так и не научился переводить, хотя смысл понятен и ежу) регулирования в сфере ИТ. Если кратко, то в этой области "сделать хотел утюг - слон получился вдруг". И так всегда. Везде. У всех народов. Там много всяких сложностей, першая из которых (но не единственная) - проблема определений технических объектов в юридических актах. В 2003 г. Михаил Якушев, Виталий Слизень, Дмитрий Пархоменко и другие товарищи вляпались в эту кучу при разработке действующего ЗоСа. Например,что такое ССОП? Если совокупность сетей связи, то сеть связи - вещь, следовательно, совокупность вещей - сложная вещь, сделовательно, доступна обладанию, следовательно - правообъектна, следовательно... следовательно что? Идея действующего ЗоС как раз и состоит в невозможности права собственности на ССОП. Онтологически. Но отнтологически это право возможно. Имеем два не равно двум. Противоречие, из которого законом Дунса вытекает все что угодно. И действительно: договор о присоединении сетей связи это договор взаимного оказания услуг. Так требует ЗоС и ППРФ 161. В Интернете эта модель исторически не прижилась (отдельный разговор, почему и как), но в телефонии - за милую душу работает до сих пор. Однако, регулятор тотчас уперся в противоречие: публичность договора, публичной стороной которого является исполнитель. Ага, а если заказчик тоже исполнитель, а исполнитель - тоже заказчик? Два не равно двум, опять за рыбу деньги. Противоречие исправили мощным правоприменением: заявили, что цена покупки услуг стороной публичного договора - тоже существенное условие такого договора. А то, что в ГК написано по-другому, так нам пох эти неувязочки. Суды, как обычно, этатически сервильно сказали "Так точно, господин Дракон!" :) Эта история продолжает тиражироваться раз за разом, превращая законодательство в области связи в беллетристику, помесь научной фантастики, фэнтези и буколической лирики шиллеровского типа. Наше замечательное законодательство не содержит определения сети Интернет. Вообще. То есть регулирование есть, а объект регулирования каждый понимает по своему, нет, не своему, а начальственному, усмотрению. Что такое Интернет? Что такое "сетевой сервис" и чем оно отличается от "сетевой службы"? Чем отличается ПД от ТУС? Чем отличается ПД от ПКС? И так далее. Легальных определений нет, подразумевается, что подданные и так поймут "логику" поддающего. Это первый, самый масштабный и очевидный пласт законодательных дырок. Например, если утрировать, то "Я не интернетом торгую, а предоставляю каналы связи на время соединения!" Никакого инфокоммуникационного права в России не существует. Общественные отношения есть. Законодательство тоже есть. Правоприменение есть. А права нет. Как не было его в 2004 г. (с) М. Якушев, так и сейчас нет. И в обозримом будущем не появится. респект. они сами поставили ситуацию своей бездарностью из правого дуралекс в ситуацию у кого ружжо. на войне нет закона, закон может быть после войны, как консенсус осознания что закон лучше ружжа миздулиным и яровым место в аду со всеми детьми их
  13. Закон Яровой

    Я где-то сказал, что они этого не хотят? или не делают? Законы общие. И уважать законы надо потому, что иначе будет беспредел и развал страны. Надо заставлять власть уважать законы, а не плевать на них. И это нельзя сделать, нарушая их. Будет беспредел, и город твой будет засран не так, а как Мосул или Триполи. Всё познаётся в сравнении. мое мнение что уважать надо хорошие законы, а поделия криворуких остолопов - заставлять переделывать. а если оно не переделывается - пусть горит в аду, мне и в таком вполне комфортно будет.
  14. Закон Яровой

    а можно подробнее? совсем офф, да и зачем?