Налог на воздух

[Robot_NagNews]

Материал:

На прошедшем 25 ноября бизнес-завтраке компании «Пепеляев Групп», посвященному уже принятым и предполагаемым изменениям телекоммуникационного законодательства, обсуждался, в частности, и вопрос об авторских правах. Для многих представителей отрасли стало сюрпризом, что, помимо нашумевшего «налога на болванки» (на самом деле — формально неналогового сбора в размере 1% от стоимости носителей информации, поступающего в распоряжение «Российского союза правообладателей» Никиты Михалкова) в будущем году предполагается обложить поборами и интернет-провайдеров. С них, как предлагает законопроект, пока что находящийся на рассмотрении, будет взиматься 2%.

 

Полный текст

[Guest Иван]

предлагаю массово вступать в РСП. и легально иметь шанс на вознаграждение как автор своего фото, видео или иного.

[Guest Vimpel]

Хорошая статья.

Но, имхо, пока аппетиты не поубавятся - любая схема будет убогой.

[Irsi]

Копипастеры победят, это увы неизбежно. Ибо без них экономике кирдык придет. :)

[Guest Ykimaru]

Идея Кравецкого неплоха, по-моему. Накрутки счетчиков - проблемма получателей сих денег. Со стороны государства тут требуется лишь ужесточение наказания за мошенничество в данной сфере, сами друг за другом пусть следят.

Да и проблема с невозможностью учёта и анонимности одновременно, я уверен, решаема. К примеру, "продажей" за внесение налога карточек типа карт экспрес-оплаты.

"Продавец" знает, кому выдает карточку(оплата при предъявлении паспорта), но не знает, какой у этой карточки серийный номер и код(либо каждая в непрозрачном конверте, либо под слоем для стирания + в коробке + потрясти аля лотерея)) ), а производитель карточки знает серииный номер и код, но не знает, кому он достался. Узнать личные данные в таком случае можно будет ну очень приближенно: по номеру коробки с карточками - район, где её "купили". Если данная услуга будет доступна не только по месту жительства - фиг найдешь вообще)

[puh]

предлагаю Михалкову не мелочиться и просить 1% сразу от ВВП.

[Флагман]

Предлагаю Михалкова посадить в тюрьму на 1% от предполагаемой жизни. А то вдруг чего нарушит...

[st_re]

Да ладна, он в "Инспектор ГАИ" играл Трунова, человека который был убежден что все равны, но он равнее. Там он как раз свое нонешнее кредо озвучил весьма однозначно. Наверное в роль вошел в 82, так никак не выйдет.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...BB%D1%8C%D0%BC).

[vIv]

А каковы требования к созданию альтернативной общественной организации?

[Guest Павел]

Страна...вот взять нас провайдеров, у нас куча проблем, дырки в законодательстве, проблемы с управляющими компаниями, но мы работаем, потому что хотим и пока еще можем, мы договариваемся. А все почему? потому что это наши проблемы и мы сами их пытаемся решить в рамках существующего правового, несправедливого, но все же поля.

Теперь взять правообладателей, это их проблемы, пусть решают свои проблемы за свой счет. Решать надо так чтобы не мешать другим и договариваться, договариваться и еще раз договариваться.

Вопрос можно и развернуть наоборот-на развитие телекоммуникаций в стране нам нужны деньги, контент тяжелеет, сети трещат, потому что слишком много контента плодят правообладатели, пусть отстегивают нам деньги за возможность донести свои продукты до конкретного лица.

Вывод-нужно создать такую же «Пепеляев Групп», но которая будет трясти деньги с правообладателей.

[Guest medved]

Полностью согласен с комментарием Гость_Павел_, "бога" Н.Михалкова, только так нужно исправлять, по-друглму у нас в России никак

[Sonne]

Чтобы с кого то что то стрясти, нужно сначала потратится на "трясучку". У большинства мелких провайдеров горизонт, увы, в послезавтра не смотрит.

[Наушки]

Чтобы с кого то что то стрясти, нужно сначала потратится на "трясучку". У большинства мелких провайдеров горизонт, увы, в послезавтра не смотрит.

при чем тут размер провайдера? речь идет о чем?

1.есть лицо, лицо обладает правом на собственность, на фильм художественный, например.

2.право лица-продать право просмотра фильма.

3.большинство нормальных людей уважают право этого лица, продавай, мы не против, закон на твоей стороне.

4.лицо утверждает, что нынешнее положение вещей (устройство рынка продаж) такое, что он не получает, теряет от того что воруют, часть денег. большинство нормальных людей согласны с этим утверждением.

5.теперь вопрос-чья это проблема? ответ - того кто ворует (органы ими займутся) и того у кого воруют (принимай меры защиты своей собственности или вообще не производи свою интеллектуальную собственность).

 

 

ведь почему все это происходит? технический прогресс идет вперед и будет идти. технологии доступа к информации легально доступной и закрытой развиваются. развиваются и технические способы защиты, будьте добры, используйте их на 100%, +вкладывайте деньги в их развитие, это ваше право. так же как и не надо забывать о бремени владения собственностью. имеешь собственность так неси расходы на её содержание и защищай её. а они сидят мысленно в 19 веке и смотрят на все глазами динозавров.

 

резюме такое: проблема решится не через налоги и законы, а в результате революционного технического решения в области защиты интеллектуальной собственности.

мы просто действительно не смотрим в послезавтра.

[Guest Ykimaru]

Под столом) А потом это революционное техническое решение ломанут пираты))

Скажите уж проще - когда всем людям в мозги вставят чипы и превратят в рабов, неспособных что либо взломать по причине отсутствия мозговой деятельности. И то, в таком случае наверняка появится сопротивление, итд, тыры-пыры...революшн...

Решение не в технике, вернее, техника должна лишь помочь. Основа решения все в том же - сделать пиратство невыгодным, убедить людей отвернутся от них и пользоваться лицензионным контентом. Но текущая политика владельцев и властей этому нисколько не способствует. Скорее наоборот - взращивает еще большее противодействие.

[Guest Ykimaru]

Ну вот кто после этого "налога на болванки" и ему подобных не будет качать? Допустим, сферический человек в вакууме, записавший на флешку или диск свои фотографии или дистр ubuntu понимает, что с него взяли деньги низачто - так с какой стати его будет мучить совесть за скачивание не лицензионного контента?

[Флагман]

Всё ещё смешнее! Одна и та же услуга не может быть оплачена дважды. Поэтому несмотря на жалобные стенания правообладателей после уплаты этого налога с носителей этот носитель можно совершенно законно использовать для пиратки. После того, как пиратка окажется на этом носителе, она становится легитимно оплаченной копией. Если кто-то из правообладателей захочет получить больше, - то пусть обращается к тому, кто демпинговал с розничной ценой, то есть к Михалкову. За дурь девочки за прилавком покупатель отвечать не может. Пусть взыскивает недосдачу с нерадивого продавца.

[Guest VeGaBit]

И грех и смех.

Брать деньги за вероятно скаченный контент...

А если я хард беру под сервер на котором будет стоять линух и ост фри вари тогда что?

В это стране по мойму маразм крепчал и танки наши быстры

[Guest Ykimaru]

Флагман, это вам придется доказывать в суде)) У нас, как видите, все "может") И дважды, и даже трижды, если налог на компьютеры пройдет) Собственно, в статье даже об этом и упоминалось - уплата налога даёт право копирования, к примеру с CD на флешку или мп3-плеер, в виду физической невозможности воспроизведения некоторыми устройствами дисков. Не более того.

[Guest Ykimaru]

Кстати, давайте посчитаем)

Кто сколько налогов знает, мелькавших в новостях? Как принятых, так и нет.

Налог на носители(он же "налог на болванки") - раз, налог на факсы, принтеры, копиры -два, налог на компьютеры - три, налог на интернет( с провайдеров, 2%) - четыре.

Кто больше)?

[Rivia]

http://news.ferra.ru/hard/2010/12/21/106533/ в тему =)

Российский союз правообладателей (РСП), возглавляемый кинорежиссером Никитой Михалковым, разослал в московские офисы производителей мобильных телефонов и другой потребительской электроники письма, в которых от компаний требуют отчислять 1% от стоимости устройств. Напомним, согласно постановлению правительства № 829 от 14 октября 2010 года "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях" 1% от таможенной стоимости аппаратов различных категорий должно отчисляться в пользу РСП.

Edited December 24, 2010 by Rivia

[Guest Ykimary]

Оно и понятно - ужели много денег с несчастной флешки содрать получится?) Учитывая дешевизну нонешнюю, меньша 500 рублиев за 8 гигов вона... А промышленные, как в оной статье ферровской написано и подавно дешевше.

А если серьезно - интересно, они поправки будут принимать, чтоб телефон флешкой считался или просто проаппелируют к тому, что дескать, юсб-флеш - есть сочетание микросхемы оной, да обвески с корпусом и платою, а стало быть телефон тож обвеска для микросхемы.

[Ivan_83]

Копипастеры победят, это увы неизбежно. Ибо без них экономике кирдык придет. :)

Расскажите это тем кто что то делает сам - Китайцам.

Собственно их волнует только рост экономики, а какие то там права пофигу.

 

предлагаю Михалкову не мелочиться и просить 1% сразу от ВВП

ВВП ему ничего не отдаст %)

[Negator]

стати Нокия собралась судиться

мол не хотим платить 1% с цены телефона, а только с цены модуля флеш или как оно там называется.

И думаю они свое отсудят -это вполне разумно

[vIv]

Пусть выделят там 1 байт для нелегального контента и платят 1% от его стоимости.

[st_re]

А с объема памяти, куда записана ИХ операционка, они тоже 1 % заплатят ? Тогда потом они должны будут сходить и спросить оплату контента из фонда..