при чем тут размер провайдера? речь идет о чем?
1.есть лицо, лицо обладает правом на собственность, на фильм художественный, например.
2.право лица-продать право просмотра фильма.
3.большинство нормальных людей уважают право этого лица, продавай, мы не против, закон на твоей стороне.
4.лицо утверждает, что нынешнее положение вещей (устройство рынка продаж) такое, что он не получает, теряет от того что воруют, часть денег. большинство нормальных людей согласны с этим утверждением.
5.теперь вопрос-чья это проблема? ответ - того кто ворует (органы ими займутся) и того у кого воруют (принимай меры защиты своей собственности или вообще не производи свою интеллектуальную собственность).
ведь почему все это происходит? технический прогресс идет вперед и будет идти. технологии доступа к информации легально доступной и закрытой развиваются. развиваются и технические способы защиты, будьте добры, используйте их на 100%, +вкладывайте деньги в их развитие, это ваше право. так же как и не надо забывать о бремени владения собственностью. имеешь собственность так неси расходы на её содержание и защищай её. а они сидят мысленно в 19 веке и смотрят на все глазами динозавров.
резюме такое: проблема решится не через налоги и законы, а в результате революционного технического решения в области защиты интеллектуальной собственности.
мы просто действительно не смотрим в послезавтра.
