[Ainy]

к лету может будут живые или полуживые прототипы. хочется верить :)

Спасибо. Какова будет работа базы в условиях шумного городского эфира, каковы качественные показатели связи, гарантированости полосы?

пока рано говорить, но думаю будут примерно сравнимы с базами RuggedCom 2.5ГГц на чипсете Sequans.

для USB клиента понятие гарантированной полосы смысла не имеет, а для роутеров - соответственно 802.16 QoS, ERTPS поддержка.

OFDMA доступ и 1024 поднесущих - всяко должно лучше вифая работать :)

[L-ZiX]

OFDMA доступ и 1024 поднесущих - всяко должно лучше вифая работать :)

Как обнадеживает :)

[Ainy]

В инструкции на БС указано, что чем больше Cyclic Prefix, тем лучше будет работать в условиях ограниченной видимости. Однако на практике это не подтвердилось. Если с 1/32 обрывается, то с 1/4 выходит то же самое. Если с 1/4 стабильно работает, то перевод в 1/32 позволяет увеличить скорость и никак не влияет на стабильность.

Я поясню, что есть Cyclic prefix.

Это время тишины, в которое база "собирает" переотраженный сигнал. Т.е. чем оно больше, тем больше вероятность правильного приема множественных отражений.

На практике в 5ГГц даже 2-е отражение уже ниже уровня чувствительности, ну кроме очень редких вариантов отражения от зданий.

На обрывы это никак не влияет, это влияет на стабильность UL CINR, на количество ошибочно принятых символов. При работе в п2п режиме - вообще влияет мало.

Но такую комбинацию, как 1/32 и 20мс я бы использовать не рекомендовал бы.

На базе с десятками абонентов - CP=1/8..1/4 и Frame=10ms - это будет оптимально.

 

 

OFDMA доступ и 1024 поднесущих - всяко должно лучше вифая работать :)

Как обнадеживает :)

ну и субканальный ренжинг позволит не терять символы задаром при плохих сигналах.

есть еще варианты с мегаантеннами, но говорить о них нет смысла, ибо пипл хочет подешевле :)

[spy]

в общих чертах - будет похоже на сектор мобильной базы, но изначально без мобильности и ASNGW.

скорее всего будет 2 варианта - 50 абонентов и полватта мощность в MIMO и 100 абонентов и 4Вт мощность в MIMO.

Клиенты - индор с интегрированной MIMO антенной либо с возможностью подключить внешнюю MIMO антенну.

до 40Мбит/с на сектор суммарно. жпс интегрированный и синхронизация соответственно. FFR, PUSK 1/3

цена сектора пока еще не определена. до 4к$, цена клиента - от $80 до $150, скорее всего 2-3 модели будет доступно, начиная от USB и заканчивая роутером с сип-портами.

к лету может будут живые или полуживые прототипы. хочется верить :)

Ура, наконец-то! Мы так долго ждали немобильный ваймакс, что чуть было не потеряли надежду. В то время как узкоглазые везут контейнерами usb-донглы по $30 данный вендор обещает сверхдешевые железяки по $80.

А частоты в 2,4 будут мега актуальны для РФ! Клиентов будет целое море.

 

По существу, складывается мнение, что некоторые личности, активно пиарящие MAXBridge и Ruggetcom умышленно акцентируют внимание на малейших недостатках железа более известных вендоров, закрывают глаза на несовершенство оборудования указанных выше вендоров, спорят, оффтопят и всячески пиарят их (вендоров) в остальных темах.

 

Никак не могу понять, автор топика не держал в руках чего-то другого wimax-образного? Откуда такое счастье и восторг от работы с этими железяками? Судя по тестам, скринам, и комментариям нет абсолютно никаких особенностей в работе железок.

 

Но высокие уровни сигналов поймать не смогли, более 19 мегабит канал не выдавал. А клиент уперся по поводу потерявшегося мегабита. Но мы нашли интересный выход из ситуации=)

Канал в обе стороны установлен на скорости 16QAM-3/4.

А могли бы попробовать ограничить модуляцию на 64QAM-1/2, при стабильных cinr и rssi получили бы выигрыш без заморочек с Cyclic Prefix.

 

[SSD]

в общих чертах - будет похоже на сектор мобильной базы, но изначально без мобильности и ASNGW.

скорее всего будет 2 варианта - 50 абонентов и полватта мощность в MIMO и 100 абонентов и 4Вт мощность в MIMO.

Клиенты - индор с интегрированной MIMO антенной либо с возможностью подключить внешнюю MIMO антенну.

до 40Мбит/с на сектор суммарно. жпс интегрированный и синхронизация соответственно. FFR, PUSK 1/3

цена сектора пока еще не определена. до 4к$, цена клиента - от $80 до $150, скорее всего 2-3 модели будет доступно, начиная от USB и заканчивая роутером с сип-портами.

к лету может будут живые или полуживые прототипы. хочется верить :)

Ура, наконец-то! Мы так долго ждали немобильный ваймакс, что чуть было не потеряли надежду. В то время как узкоглазые везут контейнерами usb-донглы по $30 данный вендор обещает сверхдешевые железяки по $80.

А частоты в 2,4 будут мега актуальны для РФ! Клиентов будет целое море.

 

По существу, складывается мнение, что некоторые личности, активно пиарящие MAXBridge и Ruggetcom умышленно акцентируют внимание на малейших недостатках железа более известных вендоров, закрывают глаза на несовершенство оборудования указанных выше вендоров, спорят, оффтопят и всячески пиарят их (вендоров) в остальных темах.

 

Никак не могу понять, автор топика не держал в руках чего-то другого wimax-образного? Откуда такое счастье и восторг от работы с этими железяками? Судя по тестам, скринам, и комментариям нет абсолютно никаких особенностей в работе железок.

 

Но высокие уровни сигналов поймать не смогли, более 19 мегабит канал не выдавал. А клиент уперся по поводу потерявшегося мегабита. Но мы нашли интересный выход из ситуации=)

Канал в обе стороны установлен на скорости 16QAM-3/4.

А могли бы попробовать ограничить модуляцию на 64QAM-1/2, при стабильных cinr и rssi получили бы выигрыш без заморочек с Cyclic Prefix.

Посты тостующего почитайте, и Ваши вопросы снимутся с повестки. :)

 

[Ainy]

модуляцию на 64QAM-1/2

Такой комбинации MODULATION/FEC в WIMAX(802.16-2004 Сor1, Cor2 Fixed, 802.16-2009 fixed) не поддерживается. пора бы уже знать.

BPSK-1/2, QPSK-1/2, QPSK-3/4, 16QAM-1/2, 16QAM-3/4, 64QAM-2/3 и 64QAM-3/4.

Смысла кстати никакого, т.к. скорость ровно таже, что и для 16QAM-3/4, но запас по CINR нужен больше.

[Ainy]

в 2.4ГГц - это не WIMAX, это проприетарное оборудование на чипсете 802.16е. Наподобие Алварион 5000 экстрим, но не такое убогое.

Никакие китайцы никогда под него ничего не привезут. И интероперабилити не будет. Да и не с кем его делать, т.к. интересно это в основном на Украине, где 2.4ГГц лицензируемый.

В Украине желающие потестить в очереди стоят с лета еще. И это не RuggedCom будет, а местная разработка на основе референс дизайна секванса.

Нацеленная на тех, у кого есть Л02 лицензия в 2.4ГГц и у кого сейчас по факту альтернативы МТ нет на этих частотах.

 

и цен на донгл в $30 на них никогда не будет, т.к. объемы предполагаются небольшие, возможно всего десятки тысяч устройств.

А такие цены образуются при тиражах в сотни тысяч минимум.

[Saab95]

Никак не могу понять, автор топика не держал в руках чего-то другого wimax-образного? Откуда такое счастье и восторг от работы с этими железяками? Судя по тестам, скринам, и комментариям нет абсолютно никаких особенностей в работе железок.

А какие должны быть особенности? WiMax он и есть такой - стандарт. работать все оборудование будет одинакого, разница только в чувствительности да вкусных плюшках в виде каких-то нужных функций в ПО.

Чисто мне нужно как-то клиентов подключать к интернету, причем так, чтобы качество не зависило от криворукости монтажников, которые антенну не могут повесить, чтобы она со временем ориентацию в пространстве не теряла.

 

И какое другое оборудование в 5ггц вы можете предложить дешевле $5000 за модуль БС с мощностью 24 и выше дб? И CPE дешевле $300? Я внятных контор в России не нашел, где можно сразу узнать конкретные цены, быстро купить, а так же узнать сроки поставки, если вдруг срочно вновь понадобится оборудование. А до Украины если что можно и на машине доехать за сутки.

Тот же Alvarion без ASN не работает, можно купить отдельный, а можно заплатить $$$$ за лицензию и одна БС разрешит использовать себя как ASN - нафиг такое счастье нужно. Так же цена его от $7000.

Airspan MicroMAXd - фуфло еще то, единственное достоинство - низкая цена.

Airspan HiperMAX - хороша, но на нее денег никогда не накопить, это уже другой уровень.

Proxim - ваймакса в 5ггц не выпускает.

 

И по клиентским устройствам так же высокие цены, никакими $30 и не пахнет.

[spy]

в 2.4ГГц - это не WIMAX, это проприетарное оборудование на чипсете 802.16е. Наподобие Алварион 5000 экстрим, но не такое убогое.

2,4 ГГц - это не WIMAX, это частота.

Экстрим в 5 ГГц, это немного не в ту степь сравнение.

Как бы точнее выразиться про 2,4. Исключая тонкости частотного регулирования скажу так, в РФ под "ваймакс" выделяют 2,3-2,5 ГГц и 2,5-2,7 ГГц (из промежутка 2-3ГГц).

 

В Украине желающие потестить в очереди стоят с лета еще. И это не RuggedCom будет, а местная разработка на основе референс дизайна секванса.

Нацеленная на тех, у кого есть Л02 лицензия в 2.4ГГц и у кого сейчас по факту альтернативы МТ нет на этих частотах.

Одно хорошо, если в Украине это пойдет то, будем за Вас рады, потому как в РФ, при существующих тенденциях, не видать успеха этому железу.

 

Такой комбинации MODULATION/FEC в WIMAX(802.16-2004 Сor1, Cor2 Fixed, 802.16-2009 fixed) не поддерживается.

Виноват, железка то d а не e, тут нет 64 1/2. ( Начиная с 2005e допускается применение QAM64 1/2 - ftp://ftp.ni.com/pub/devzone/pdf/tut_8976.pdf)

Подразумевалась следующая следом комбинация.

Смысла кстати никакого, т.к. скорость ровно таже, что и для 16QAM-3/4, но запас по CINR нужен больше.

Отталкиваясь в того, что в действительности следующей комбинацией будет QAM64 2/3, то тут уже выигрыш целый бит на символ вырисовывается.

 

[Ainy]

Аирспан просьба не обижать. Вполне вменяемая база и вендор. интероперабельность обеспечивает, в отличие от.

Да есть там ряд своих заморочек и не совсем удобный веб :) от референс дизайна, но зато радиочасть достойная.

Система управления тоже своеобразная очень, а без нее практически никак.

UGS там да, ниасилили. А прочее вполне живое. Примерно треть MAXbridge CPE 50 берут как раз под эти базы, вместо оригинальных терминалов - т.к. цена вдвое дешевле, чем у ПроСТ, антенна 23, а не 17 встроенная, роутинг и нат есть в терминале опять же. Внешне они(Базы МикромаксД) конечно выглядят странновато и маунт тоже, но привыкнуть можно.

 

[Saab95]

Обратил внимание, что при охлаждении аппаратуры увеличиваются уровни сигналов.

 

При температуре 5 градусов внутри устройства, уровень сигнала на прием -78.5, на передачу -75.

 

При температуре -3.75 градусов внутри устройства, уровень сигнала на прием -76.75, на передачу -74.

 

[Ainy]

Наблюдения по сигналам монотонны или это флюктуация? Может поменялась юстировка у абонента или видимость, зимой таке иногда бывает.

Вообще такого быть не должно, как минимум по DL, т.к. там есть температурная компенсация.

Хотя разброс до +-2 по CINR и допустим, но на практике обычно такого не происходит, по причине изменения температуры.

А тут судя по скриншотам синхронно изменился паслосс, скорее дерево какое снегом пригнуло.

 

[Saab95]

Ничего там не пригнуло=) из двух разных мест измерял. При прямой видимости тоже.

Так же проверял разогревом базы хорошей прокачкой.

При повышении температуры сигналы становятся хуже.

 

Вот сейчас на улице около нуля, температура базы 13.5 градусов.

 

Уровни сигнала в uplink - 80.25, downlink - 76.

 

Вот скрины.

 

 

Те мои предыдущие скрины где -3 и 5 градусов. Сначала база стояла и температура была -3, замерил уровни сигналов, потом я прогнал через нее трафик - она нагрелась до 5-ти, далее сделал второй скрин - уровни сигналов стали ниже. Ни база ни клиент не трогались.

[Ainy]

при трафике уровни немного точнее показывает, чем без него, т.к. измерение идет не только по преамбуле, но и по databursts.

[Saab95]

Приехала антенна SPDP-2159-29.

 

Антенна разборная, состоит из 2-х половинок, что очень удобно при транспортировке. Сделана из алюминиевого сплава, очень легкая и отбалансированная, если ее поставить на ровную поверхность стоит не падает. Держать ее при монтаже можно легко даже на вытянутой руке.

Присутствует наклонный механизм, так же можно крепить 2-мя хомутами сразу для надежности, однако в этом случае регулировать ее положение по вертикали невозможно.

 

 

Первым делом решил проверить, сможет ли мощная антенна помочь получить максимальную отдачу на линке NLOS на расстоянии 6км.

 

 

Настройки БС следующие - Freq: 5150MHz - BW: 10MHz - CP: 1/32 - Frame: 10ms - TxPow: 18dBm - Target RSSI: -62dBm

 

Терминал подключился к MAXBridge BS 50 с уровнями сигналов UL -62.50dBm, DL -66dBm. Мощность терминала была автоматически снижена до уровня 17dBm.

 

Модуляция в DL установилась 64QAM-2/3 и никаким образом не хотела перепрыгивать на шаг выше. Однако даже при такой скорость была 27.6 мегабит в секунду, стабильно. Видимо все же при перекрытии зоны френеля высокими зданиями и деревьями высоких уровней сигналов недостаточно для работы на максимальной модуляции.

 

В UL установилась модуляция 64QAM-2/3 во время передачи данных, в простое сбрасывалась до 16QAM-3/4. Средняя скорость в радиоканале - около 20 мегабит в секунду (колебалась между 18.5-22).

 

Пинги во время передачи данных были около 69ms (это без всяких оптимизаций) даже при загрузке канала на 99% от максимальной. При 100% загрузке канала в UL пинги выше 120ms не поднимаются. При 100% загрузке канала DL пинги растут до уровня 800-900ms, т.к. данные буферизуются при перегрузке канала. Однако в реальной работе такого не будет, т.к. скорости будут ограничиватся в соответствии с тарифными планами у клиентов.

 

 

[Pritorius]

Говно антенна вам пришла, нам такую же с бриджами пристали, только в 3.5 её крепление гнёт как проститутку 5-тибаксовую и при малейшем ветре получает очень хороший вибратор с ходом по 10 градусов.

 

Если отбросить истерику, которая у меня от воспоминаний о монтаже этих антенн то: слишком большая парусность для такого хлипкогоко крепления. Инструкция по поляризации, это вобще отдельная история....

 

Антенны китай.

[Saab95]

Говно антенна вам пришла, нам такую же с бриджами пристали, только в 3.5 её крепление гнёт как проститутку 5-тибаксовую и при малейшем ветре получает очень хороший вибратор с ходом по 10 градусов.

Нареканий кроме крепления нет? По усилению и т.д.?

 

Крепление переделать не проблема. Видимо слабое звено тут Г-образный загиб и прорезь в пластине для регулировки.

Загиб можно усилить сваркой без проблем и сдувать не будет. Прорезь заварить, либо сверху и снизу пластины приварить 2 металлических прутка - чем в ближайшее время и займусь.

 

Вот сделал для сравнения замеры скорости на микротике в NV2 в том же месте.

 

Антенна на БС 2ггц 16дб (ваймакс висит на этой же трубостойке, только чуть ниже), клиентская антенна решетка 27дб. Карточки R52n. Полоса 20мгц.

 

 

На прием максимальная скорость около 30 мегабит, но прыгает и до 2-х мегабит, если все усреднить получится 17 мегабит.

На передачу максимальная так же около 33 мегабит, но прыгает вниз до 13 мегабит, провалов особых нет, но скорость нестабильна.

 

Тут получается наоборот, с базы скорости ниже, чем от клиента к базе.

[Pritorius]

Разъём слишком коротко (не то что коротко но гермотрубке незачто зацепится) торчит из антенны из за этого сложно добиться хорошей герметизации + картину усугубляет горизонтальное его расположение. На обе точки ездили два раза герметизировать снова.

 

Прямых доказательств нет но что-то мне подсказывает... не даёт она 27 Дб.

Изменено 15 января, 2011 пользователем Pritorius

[Ainy]

Разъём слишком коротко (не то что коротко но гермотрубке незачто зацепится) торчит из антенны из за этого сложно добиться хорошей герметизации + картину усугубляет горизонтальное его расположение. На обе точки ездили два раза герметизировать снова.

 

Прямых доказательств нет но что-то мне подсказывает... не даёт она 27 Дб.

Крепеж и конструкция 1:1 как на конифере. Антенны стоят по 10 лет без проблем. Ветровая нагрузка указана в спецификации. Усиление в 29dBi может и не дает, думаю что 28+-0.5, но лучше других аналогов точно. В 3.5 - 27 дает.

Этот производитель делает Hyperlink все их антенны, собственно это они и есть, только наклейки завода. Лучших решеток пока нет в природе, конструктив тоже 10 лет не менялся. 5ГГц и 3.5ГГц идут без кабеля, только с N-female, 2.4ГГц c кабелем и N-male.

Конкретно в 3.5 лично у меня 2 года стояла антенна 27dBi с джампером вообще без всяких трубок - отлично работала и ничего не затекало - была обмотана Scotch-88.

Может дело в руках? Лучше никак не герметизировать, чем криво. Герметизировать только сырой резиной 3М, поверх для фиксации лентой 3М Scotch-88.

[Ainy]

Приехала антенна SPDP-2159-29.

 

Первым делом решил проверить, сможет ли мощная антенна помочь получить максимальную отдачу на линке NLOS на расстоянии 6км.

 

 

Настройки БС следующие - Freq: 5150MHz - BW: 10MHz - CP: 1/32 - Frame: 10ms - TxPow: 18dBm - Target RSSI: -62dBm

 

Терминал подключился к MAXBridge BS 50 с уровнями сигналов UL -62.50dBm, DL -66dBm. Мощность терминала была автоматически снижена до уровня 17dBm.

 

Модуляция в DL установилась 64QAM-2/3 и никаким образом не хотела перепрыгивать на шаг выше. Однако даже при такой скорость была 27.6 мегабит в секунду, стабильно. Видимо все же при перекрытии зоны френеля высокими зданиями и деревьями высоких уровней сигналов недостаточно для работы на максимальной модуляции.

 

В UL установилась модуляция 64QAM-2/3 во время передачи данных, в простое сбрасывалась до 16QAM-3/4. Средняя скорость в радиоканале - около 20 мегабит в секунду (колебалась между 18.5-22).

 

Пинги во время передачи данных были около 69ms (это без всяких оптимизаций) даже при загрузке канала на 99% от максимальной. При 100% загрузке канала в UL пинги выше 120ms не поднимаются. При 100% загрузке канала DL пинги растут до уровня 800-900ms, т.к. данные буферизуются при перегрузке канала. Однако в реальной работе такого не будет, т.к. скорости будут ограничиватся в соответствии с тарифными планами у клиентов.

Если посмотреть на CINR на скрине - видна причина не подъема модуляции. А на аплинке еще и модуляция прыгает с 64QAM-2/3 на 16QAM-3/4. Я бы этому терминалу ее зафиксировал бы на 16QAM-3/4 сверху, дабы поток был ровный.

Для NLOS CP=1/32 это неправильно. Надо ставить 1/4 или 1/8 для стабильной работы.

[Saab95]

Для NLOS CP=1/32 это неправильно. Надо ставить 1/4 или 1/8 для стабильной работы.

Я все попробовал, и 1/4 и 1/8 и 1/16. Разницы по большому счету никакой. На 1/4 и 1/8 UL просто ровный, на 1/16 и 1/32 становится более ломаный, скорость немного прыгает. Однако в DL никакой разницы в стабильности нет, при 1/32 получилась самая высокая скорость.

 

Конечно прирост в 2 мегабита не такой уж и большой. Но все же есть=)

 

1/8 я в итоге и поставлю, это более правильно будет.

[Ainy]

А на DL и не должно влиять, если посмотреть на теорию вопроса.

UL на отстроенном линке должен быть ровным, иначе в TCP скорости не будет.

 

[Pritorius]

Разъём слишком коротко (не то что коротко но гермотрубке незачто зацепится) торчит из антенны из за этого сложно добиться хорошей герметизации + картину усугубляет горизонтальное его расположение. На обе точки ездили два раза герметизировать снова.

 

Прямых доказательств нет но что-то мне подсказывает... не даёт она 27 Дб.

Крепеж и конструкция 1:1 как на конифере. Антенны стоят по 10 лет без проблем. Ветровая нагрузка указана в спецификации. Усиление в 29dBi может и не дает, думаю что 28+-0.5, но лучше других аналогов точно. В 3.5 - 27 дает.

Этот производитель делает Hyperlink все их антенны, собственно это они и есть, только наклейки завода. Лучших решеток пока нет в природе, конструктив тоже 10 лет не менялся. 5ГГц и 3.5ГГц идут без кабеля, только с N-female, 2.4ГГц c кабелем и N-male.

Конкретно в 3.5 лично у меня 2 года стояла антенна 27dBi с джампером вообще без всяких трубок - отлично работала и ничего не затекало - была обмотана Scotch-88.

Может дело в руках? Лучше никак не герметизировать, чем криво. Герметизировать только сырой резиной 3М, поверх для фиксации лентой 3М Scotch-88.

Сдох гиперлинк... щас они под L-COM пляшут, антенны у них отменные были, до сих пор сектора в 2.4 стоят, контрабандой ввезенные :)

 

По поводу герметизации как раз так и делали, но полированный разъём и расстояние в 5 мм, не дают нормальной изоляции... дожди у нас тут были неделю, без перерыва, обе антенны залило, те же калифорнии герметизированные по такой же схеме остались в работе.

 

[slv700]

Разъём слишком коротко (не то что коротко но гермотрубке незачто зацепится) торчит из антенны из за этого сложно добиться хорошей герметизации + картину усугубляет горизонтальное его расположение. На обе точки ездили два раза герметизировать снова.

 

Прямых доказательств нет но что-то мне подсказывает... не даёт она 27 Дб.

Крепеж и конструкция 1:1 как на конифере. Антенны стоят по 10 лет без проблем. Ветровая нагрузка указана в спецификации. Усиление в 29dBi может и не дает, думаю что 28+-0.5, но лучше других аналогов точно. В 3.5 - 27 дает.

Этот производитель делает Hyperlink все их антенны, собственно это они и есть, только наклейки завода. Лучших решеток пока нет в природе, конструктив тоже 10 лет не менялся. 5ГГц и 3.5ГГц идут без кабеля, только с N-female, 2.4ГГц c кабелем и N-male.

Конкретно в 3.5 лично у меня 2 года стояла антенна 27dBi с джампером вообще без всяких трубок - отлично работала и ничего не затекало - была обмотана Scotch-88.

Может дело в руках? Лучше никак не герметизировать, чем криво. Герметизировать только сырой резиной 3М, поверх для фиксации лентой 3М Scotch-88.

Сдох гиперлинк... щас они под L-COM пляшут, антенны у них отменные были, до сих пор сектора в 2.4 стоят, контрабандой ввезенные :)

 

По поводу герметизации как раз так и делали, но полированный разъём и расстояние в 5 мм, не дают нормальной изоляции... дожди у нас тут были неделю, без перерыва, обе антенны залило, те же калифорнии герметизированные по такой же схеме остались в работе.

Чтобы закрыть эту немного оффтопную тему по антеннам ( пока уважаемый TC не дал нам свежую информацию по теме ) скажу с позиции продавца нескольких десятков тысяч антенн такого типа.

Эта антенна относится к типу параболических литых решеток (grid ). Конструкция разработана Conifer, США ( ныне принадлежит Andrew , США). Во времена Конифера ( конец 90-х годов ) эта антенна производилась заводом Conifer в Мексике. Ныне производство перенесено в Китай.

По сравнению с параболическими антеннами - сварными решетками ( из металлических прутьев - тоже parabolic grid типа California Amplifier ) рефлектор из литой решетки из сплава алюминия 1) не ржавеет 2) имеет более жесткую конструкцию и не деформируется ( что искривляет ДН антенны) при сильном ветре. Особенно это важно в зимних условиях при намерзании на рефлектор льда . Мы рекомендуем на вышках где сильное намерзание и ветер использовать именно эти антенны. 3) Литая решетка обеспечивает более узкий луч, более лучшее подавление излучения в заднюю полусферу и кроссполяризационное подавление по сравнению со сварной сеткой ( означает что литая решетка меньше собирает помех и мешает соседям).

Литые решетки в 2.4 ГГц имеют СВЧ кабель – jumper с разьемом N типа, в 5 и 3.5 Ггц - кабеля нет , что является недостатком, поскольку нужно использовать дополнительный jumper и делать дополнительную герметизацию разьема, к тому же возможно не совсем удобную. Но при сноровке и наличии опыта герметизации это не является критичной проблемой

При покупке параболы из литой решетки нужно учитывать следующее.

Все такие антенны производятся на одном заводе в Китае. Поставляются контрактным мануфактурерам (OEM) типа Hyperlink( ныне L-com), Andrew и др. Отбраковка по бросовой цене отдается мелким частным китайским фирмочкам, которые продают их по всему миру под разными брендами. Чтобы не напороться на отбраковку надо брать проверенный бренд и у проверенного поставщика ( который точно знает происхождение товара).

Помимо отбраковки в Восточной Европе ( в частности в Польше ) есть масса фирмочек которые покупают рефлекторы в Китае а облучатели ( для экономии ) делают сами. Качество таких антенн также часто бывает неудовлетворительное.

Поэтому если покупать очень похожую на оригинал параболу- литую решетку нужно смотреть на цену – демпинговая цена такой антенны ниже 100 usd свидетельствует о ее отбраковке или фальсификате со всеми вытекающими от этого последствиями.

И, наконец, надо помнить главное правило- на АФУ экономить нельзя.

Изменено 16 января, 2011 пользователем slv700

[Saab95]

Pritorius молодец что завел разговор про хлипкий крепеж. Он на самом деле хлипкий, и непонятно зачем в комплекте с ней идут 2 болта M5, которые проваливаются в отверстия решетки и крепежа к трубе. Если антенну собрать и повесить на трубу, отогнуть в сторону за рефлектор рукой - она будет несколько секунд болтатся, следовательно в сильный ветер она будет отклонятся и уровни сигналов будут прыгать.

 

Однако сама решетка, облучатель - сделаны качественно и никаких нареканий не вызывают. То что неудобно герметизировать разъем - не верно. Просто нужно сперва прикрутить кабель к нему и загерметизировать, и только потом закрепить облучатель на антенне. Отверстие в ней большое и кабель с разъемом и намотанной изолентой проходит без проблем. А полированный разъем можно сперва шкуркой обработать.

 

Крепеж к трубе привести в нормальный вид легко - достаточно приварить к нему металлический пруток. Времени на это нужно менее 5-ти минут, а при потоковом производстве на эту операцию будет уходить меньше минуты. Вот смотрите фотографии. Теперь антенна стоит жестко и рукой ее уже не отклонить.