[Pritorius]

Нормалёк вышло.

[Saab95]

Решил проверить как работает приоритезация доступа на различных модуляциях. Чтобы посмотреть как на практике работает ограничение скорости клиентам с плохими уровнями сигналов, чтобы они своей работой не мешали клиентам с хорошими уровнями сигналов.

 

Подключено 2 клиента:

 

1. UL -79dBm, 16QAM-1/2. DL -75dBm, 16QAM-3/4

2. UL -91.5dBm, BPSK-1/2. DL -92dBm, BPSK-1/2

 

 

Тут сразу видно превосходство ваймакса над вайфаем - возможность работы при уровнях сигналов -90 и ниже. Клиент этот в DL имеет целых 3 мегабита - хороший показатель в столь плохих условиях.

 

 

 

Вот собственно на скрине видна максимальная скорость этого клиента и сколько ему выдается символов для работы. В этот момент он получает данные с BS. Всего их 166.

 

 

В настройках планировщика установлен параметр Equal Symbols.

Видно что что-то здесь не так. Максимальная скорость хорошего клиента в DL - 17.7 мегабит, а получает он всего 9.3 (8.9 по графику) - не порядок. Плохой клиент в этот же момент успевает выкачивать 1.7 мегабита. И выделяется ему больше символов - 86, против 80 для хорошего клиента.

 

 

 

Так дело не пойдет и я решил прервать передачу данных плохому клиенту. Вот что получилось - 18.4 (17.7 по графику) мегабит. Нужно копать дальше, как же можно ограничить скорость плохим клиентам, чтобы они своим присутствием хорошим не мешали.

 

 

 

И полез я в настройки планировщика, установил для высоких модуляций высокий приоритет, для самой низкой - единичку (1).

 

 

И получилась красота - хороший клиент выбирает 15 (14.4 по графику) мегабит и использует при этом 130 символов, плохой же получает всего 734 килобита и использует всего 38 символов. То что надо! =) Теперь он может хоть обкачатся торрентами, на работу остальных особо влиять не будет.

 

 

Плохой клиент перестал получать данные и мы видим что скорость хорошего увеличилась всего на 3 мегабита - ровно столько занимал плохой клиент от модуляции 16QAM-3/4 своими 734 килобайтами. Хороший клиент снова получает все свои 18.4 (17.7 по графику) мегабит.

 

Вывод такой - если правильно настроить базу ваймакса MAXBridge BS 50, то клиенты с низкими уровнями сигналов практически не будут влиять на работу остальных. Хоть и рекомендуется при подключении использовать антенны с высоким КУ, точно их направлять на БС, для получения максимальных уровней сигналов, но в процессе эксплуатации сети бывают ситуации, когда антенны сдувает ветром, попадает вода в разъемы или иные неприятные ситуации, которые могут сильно повлиять на уровни сигналов. Если для построении сети использовался бы вайфай - то такие плохие клиенты в момент своей активности по трафику могли бы вывести всю сеть из строя - сильно уменьшив общую пропускную способность на сектор. Но при использовании ваймакса такого не произойдет, клиенты с упавшими уровнями сигналов и сильно ограниченной скоростью канала позвонят в службу поддержки, та быстро среагирует и устранит неисправность. Остальные клиенты ничего про проблемы у других не узнают - а если нет проблем - значит никаких негативных отзывов в свой адрес.

[Ainy]

Тут надо отметить, что последний пост Saab95 относится только к Best Efforts QoS.

Если используется QoS с CIR - Weighted Fair алгоритм работать не будет.

Т.е. если админ дал клиенту CIR, база будет пытаться его обеспечить перед тем, как обслуживать Best Efforts.

А уже между клиентами с Best Efforts - будет Weighted Fair. Кстати эта фича(Weighted Fair on BE) отнюдь не является стандартной для WiMAX.

Насколько мне известно в таком виде - с возможностью назначать веса, она есть только в BS 50. У баз на базе Sequans есть Q-RED, работает несколько иначе, но результат сходный.

У Аперто ничего такого нет, у Алвариона насколько я знаю тоже, как минимум без DRAP-server.

[Ainy]

насчет антенн, сегодня пересмотрел несколько старых креплений от парабол - и походу на них ребра жесткости куда глубже и сам металл другой. хотя внешне очень похожи.

можно впринципе флексмаунт использовать для этой антенны, типа такой как марс поставляет или аалогичный, он и жестче и позволяет антенну крутить как угодно и по диаметру трубостойки куда больше поддерживает, от 20 до 100мм фактически.

 

[Ainy]

Что-то давно нету свежих скриншотов...

[Saab95]

Что-то давно нету свежих скриншотов...

Свежие скриншоты будут чуть позже, как потеплеет, холода зарядили.

 

А пока есть вот такой. Говорили что на ваймаксе аптайм клиентов может быть месяцами, вот и мой клиент, которого просил из розетки не выключать висит уже в нлосе 6 дней, и думаю еще больше провисит.

 

 

Кстати если ему перекрыть видимость толстым листом железа на 3-4 секунды - терминал связь с базой не теряет, поэтому даже при потере данных или помехах он останется в сети и никакие соединения не оборвутся.

[Ainy]

аптайм может быть, но на новых прошивках обычно меньше :) watchdog там сильно нервный. редко дольше 2-х недель аптайм.

на старых 1.2.1 был по 70-80 дней да.

 

DL SYNC там 1000Ps, + еще ретраи по ренжингу. если секунд на 10-15 перекрыть, то оборвется по идее.

Врочем это настраиваемо, сколько ретраев делать и сколько времени может быть NO DL SYNC.

 

[Saab95]

DL SYNC там 1000Ps, + еще ретраи по ренжингу. если секунд на 10-15 перекрыть, то оборвется по идее.

Врочем это настраиваемо, сколько ретраев делать и сколько времени может быть NO DL SYNC.

Так вот этого как раз и не хватает вайфаю.

Постоянно в логах - Disconnected, not responding или Disconnected, control frame timeout при хороших уровнях сигнала. На сидение по сайтам особо не влияет, но на просмотр видео, разговоры по скайпу, аську и онлайн-игры влияет сильно. На переподсоединение нужно 2-3 секунды обычно.

[Ainy]

В нестандартном вайфае это тоже тюнится в целом. в том же FreeBSD TDMA, beacon interval влияет( а регистрации там как таковой нет ).

 

[sokrat]

В той ptp железке ценное -радиокарта miniPCI 802.16d 3.5 Ггц - ( их там две в ptp)-применятся на нынешних базовых станциях и ptp в 3.5 Ггц. И борд Aliх типа 3.2с ( кастомизированнный).

Уважаемый slv700 не раскроете ли секрет, на какой платформе строиться нынешний MAXBridge BS 50?

Радио miniPCI 802.16d 5 ГГц с чипсет Wavesat, борд ARM c процом IXP 425

Извиняюсь я не в теме, дабы пока меня это не прильщает. Не про эту железку ведете речь.

http://mywirelessequipment.com/board-senao...-42a5-p-42.html

Просто имею этот борд с ОС Икарус.

 

[slv700]

В той ptp железке ценное -радиокарта miniPCI 802.16d 3.5 Ггц - ( их там две в ptp)-применятся на нынешних базовых станциях и ptp в 3.5 Ггц. И борд Aliх типа 3.2с ( кастомизированнный).

Уважаемый slv700 не раскроете ли секрет, на какой платформе строиться нынешний MAXBridge BS 50?

Радио miniPCI 802.16d 5 ГГц с чипсет Wavesat, борд ARM c процом IXP 425

Извиняюсь я не в теме, дабы пока меня это не прильщает. Не про эту железку ведете речь.

http://mywirelessequipment.com/board-senao...-42a5-p-42.html

Просто имею этот борд с ОС Икарус.

Бордов с процом IXP 425 на рынке много разных, в том числе применяемых для wifi и wimax. В MAXBridge используется заказной борд.

Изменено 22 января, 2011 пользователем slv700

[Ainy]

было много. теперь уже остатки только.

пару таких сенао тоже валяется. когда-то смотрел на них, но не понравились чем-то.

вообще найти готовый борд, так чтобы подходил под задачу как есть - малореально.

всегда надо что-то хоть немного но поправить. а база вообще штука тонкая, обычную дорожку питания на пол-мм в сторону подвинуть и не будет работать как надо.

[sokrat]

В той ptp железке ценное -радиокарта miniPCI 802.16d 3.5 Ггц - ( их там две в ptp)-применятся на нынешних базовых станциях и ptp в 3.5 Ггц. И борд Aliх типа 3.2с ( кастомизированнный).

Уважаемый slv700 не раскроете ли секрет, на какой платформе строиться нынешний MAXBridge BS 50?

Радио miniPCI 802.16d 5 ГГц с чипсет Wavesat, борд ARM c процом IXP 425

Извиняюсь я не в теме, дабы пока меня это не прильщает. Не про эту железку ведете речь.

http://mywirelessequipment.com/board-senao...-42a5-p-42.html

Просто имею этот борд с ОС Икарус.

Бордов с процом IXP 425 на рынке много разных, в том числе применяемых для wifi и wimax. В MAXBridge используется заказной борд.

Ну а этот указаный борд, имеет право жить под wimax, там на картинке даже нарисованно. Вдруг когда-нибудь возникнет ситуация покамасутрить с ним?.

 

[Ainy]

Ну а этот указаный борд, имеет право жить под wimax, там на картинке даже нарисованно. Вдруг когда-нибудь возникнет ситуация покамасутрить с ним?.

этот борд - EoL и сейчас может интересовать только некрофилов. Возможно (скорее всего) на нем можно запустить терминал, но не базу.

 

 

[sokrat]

Ну а этот указаный борд, имеет право жить под wimax, там на картинке даже нарисованно. Вдруг когда-нибудь возникнет ситуация покамасутрить с ним?.

этот борд - EoL и сейчас может интересовать только некрофилов. Возможно (скорее всего) на нем можно запустить терминал, но не базу.

О том что Alixсы в холода не живут, тоже слышал, вот только почему-то у нас в -47 даже не поежился.

Может, как тут пишут не то готовили?

 

[Ainy]

О том что Alixсы в холода не живут, тоже слышал, вот только почему-то у нас в -47 даже не поежился.

Может, как тут пишут не то готовили?

не увидел связи с тредом.

у Аликс заявленный диапазон 0..+60С на сайте производителя.

Вариантов исполнения под холодный старт не существует.

А сделать можно любой подогревный бокс - вопрос цены.

Решение без подогрева с собственным TDP около 20Вт при -33С замерзало - это есть факт.

А если его закутать в термочехол - не замерзало, что тоже очевидно.

К чему был пост и причем тут вообще Аликс?

 

 

 

[Saab95]

Проверил до какой скорости может работать фиксированный ваймакс.

 

Оказалось что в некоторых случаях при перемещении CPE со скоростью 40-60 км/ч он показывает более высокие скорости, чем стоя на месте.

 

 

При перемещении терминал иногда теряет связь с базой, чтобы снова подключится нужно время около 1 минуты. Нужно будет перед следующими тестами подкорректировать некоторые параметры базовой станции.

 

 

Здесь терминал перемещался вдоль БС. Прямая видимость. По тестам видно, что в движении на скорости примерно 70км/ч получилась самая высокая скорость работы, выше этой скорости пропускная способность стала уменьшатся.

 

 

Здесь терминал перемещался от БС. Прямая видимость. По тестам видно, что в движении до скорости 60 км/ч пропускная способность оставалась неизменной, а выше 60 стала падать и при 80 соединение оборвалось.

 

Измерения проводились на круговую антенну 5дб.

[Ainy]

Там скорее всего надо подкрутить в Network Maintenance Parameters некоторые таймауты для ренжинга в базе и величины коррекций, для того, чтобы разрывов не было при движении.

Max negative RSSI error (not dropping) увеличить, Max Rng failed corrections увеличить, UL report request interval попробовать уменьшить вдвое.

[Ainy]

сегодня катался с круговой антенной 6дБ, по другому поводу. Но заметил, что у этой антенны равномерность ДН просто феерическая, до 15дБ...

Неудивительно, что в движении, когда угол на базу меняется начинаются чудеса.

[Saab95]

После изменения настроек подключатся стало быстрее, но в движении еще больше обрывается. Ну да ладно, изменим тактику.

 

Разбирал эту 6дб антенну, внутри представляет собой печатную плату с вытравленными с обоих сторон 180 градусными панельками. Получается ее ДН не круг, а больше похожа на восьмерку или бесконечность. Если ее крутить вокруг своей оси, сигнал плавает +/- 3 дб.

 

На 2ггц круговые антенны бывают сделанными из навитой в спирали проволоки, на 5 ггц видимо так не делают.

[Ainy]

на 5ГГц хорошая круговая антенна, это 3-6 секторов объединенных в один корпус. +-3дБ - это еще нормально.

[Saab95]

Построил наконец-то карту покрытия в одном небольшом городе, местность в основном плоская, есть несколько низин, но многоэтажные дома расположены кучками и кругом частный сектор.

 

База MAXBridge BS 50 txPower=18, F=5150, секторная антенна MARS MA-WC55-17 была установлена на 9-ти этажном здании на железную трубу, антенна могла свободно проворачиватся на ней и один человек крутил ее и все время направлял на терминал, следил за ним. На карте отмечена флажком.

 

Терминал MAXBridge CPE 50 был установлен на крыше машины с круговой антенной 6дб. Максимальная дальность при тесте - чуть менее 2-х км.

 

Проверялась не дальность, а возможность работы в условиях городской застройки многоэтажными зданиями 5-9 этажей и в условиях частного сектора.

 

 

Скорости на прием от базы к терминалу в мегабитах:

Красный 30-20

Желтый 20-10

Зеленый 10-5

Синий 5-1

 

 

Выходит при установке даже одной базы с круговой антенной можно обеспечить интернетом практически весь город, при условии установки внешних CPE на крышу домов клиентов. Как будет не хватать скорости - просто добавить еще 2 базы и сделать 3 сектора по 120 градусов.

Если уж 5ггц ваймакс показал такие результаты, то можно быть уверенным что 2ггц мобильный ваймакс будет иметь еще большую зону покрытия.

[slv700]

Скорости на прием от базы к терминалу в мегабитах:

Красный 30-20

Желтый 20-10

Зеленый 10-5

Синий 5-1

Выходит при установке даже одной базы с круговой антенной можно обеспечить интернетом практически весь город, при условии установки внешних CPE на крышу домов клиентов

Интерены были бы относительные сравнения в чем разница в работе в данных условиях с wifi девайсами в 2.4 и 5 ГГц ? У wifi в этих условиях меньше скорость ? Меньше дальность-стабильность в nearLOS/NLOS ? Надо выше поднимать wifi клиентов на мачты ? Улучшит ли что в малтипойнт поллинг в постwifi девайсах типа MT?

А 802.11n как работает в тех же условиях, в том числе в airmax?

Изменено 4 февраля, 2011 пользователем slv700

[SSD]

Скорости на прием от базы к терминалу в мегабитах:

Красный 30-20

Желтый 20-10

Зеленый 10-5

Синий 5-1

Выходит при установке даже одной базы с круговой антенной можно обеспечить интернетом практически весь город, при условии установки внешних CPE на крышу домов клиентов

Интерены были бы относительные сравнения в чем разница в работе в данных условиях с wifi девайсами в 2.4 и 5 ГГц ? У wifi в этих условиях меньше скорость ? Меньше дальность-стабильность в nearLOS/NLOS ? Надо выше поднимать wifi клиентов на мачты ? Улучшит ли что в малтипойнт поллинг в постwifi девайсах типа MT?

А 802.11n как работает в тех же условиях, в том числе в airmax?

МТ на 5 ггц с полосой в 10 мгц как на вимаксе будет работать, скорость будет ниже где то раза в два.

 

Толку от тестов где одна база один клиент? Выше уже предлогалась проводить тест в условиях когда к БС подключены стационарные клиенты, и как на них будет влиять "мобильны" клиент.

[slv700]

МТ на 5 ггц с полосой в 10 мгц как на вимаксе будет работать, скорость будет ниже где то раза в два.

Два раза -это в LOS и на невысокой дальности. В NLOS/nearLOS разница может быть значительно больше. А параметры стабильности параметров линка визуально можно увидеть по графику прокачки, а чтобы получить точные цифры надо чариотом мерить потери, задержки, джиттер и MOS.