[Kirya]

Woddy, ты хочешь сказать мобильник заменит такое ?

как источник сигнала - почему нет? на выходе стандартный hdmi если.

тебя же не смущает использование флешки в качестве носителя?

Флэшка в качестве носителя-это вчерашний день. :)

Уже рулит DLNA и прямое подключение винтов к медиаплеерам.

 

кстати производители активно двигают эту тему. в комплекте к телефону шла "лицензионная копия Аватар" залитая в память разумеется.

Надеюсь не хуже например этой http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3270227 ?

[Horgi]

это вы на мелкой и нишевой сети смотрите. эффект будет по моим осчущениям от 100К+

*с грустью смотрит на свою мелкую нишевую сеть*

вы бы поинтересовались где я работаю)))

измерять лучше линейкой, но эти детские шалости к предмету не относятся. я вам говорю что будет, т.к. для мск это уже пройденный этап. =8)

хомячки любящие п2п - редкие мутанты в казуальной массе, которых гнать надо ссаными тряпками за нарушение клиент-серверной модели Инета,

но не суть - с увеличением проникновения сети на казуальный уровень и они, как и положено мутантам, размазываются в о-малое.

берете внешний (входящий) трафик сети, т.к. именно за него заплачено и на эту цифирь рекламой подсажено,

делите на платящую абон.массу, каков результат?

 

[woddy]

я вам говорю что будет, т.к. для мск это уже пройденный этап.

да, мои знакомые переехавшие в мск так и говорят "в москве интернета нет".

берете внешний (входящий) трафик сети, т.к. именно за него заплачено и на эту цифирь рекламой подсажено,

а как же услуга "доступ к локальной помойке за 100р в месяц"? и что удивительно большинство платят

но не суть - с увеличением проникновения сети на казуальный уровень и они, как и положено мутантам, размазываются в о-малое.

и какое проникновение то быть должно чтоб оно размазалось?

 

[Horgi]

На 5-10 дюймовом экране фильм смотреть с HD качеством?

отлично смотрю HD рипы на телефоне. не забывайте что теперь на телефонах HDMI выход есть. догадайтесь зачем ;)

а вот торрент клиента на мобилку пока не нашел :(

плохо искали. на андроед точно есть, как стендалон, так и управление стационаром.

но нафига, если батарейка и так долго не живет?

новости и то на телефоне редко когда смотришь.

фильмы - совсем извращение. в поездках стоит смотреть на окружающую виртуальность, дома - на домашних железках.

[woddy]

которых гнать надо ссаными тряпками за нарушение клиент-серверной модели Инета

юмор в другом. в то время как одни кабельные операторы ПРИУЧАЮТ хомячков к торрентам чтоб ПРОТИВОСТОЯТЬ беспроводным сетям, другие гонят таких клиентов.

в результате у вторых хомячки уйдут на йоту, а у первых останутся. вот и вся разница.

[Horgi]

Картуччо, Kirya,

 

я всегда пользовался обычной звонилкой. но в этом году осознанно купил одну из старших моделей смартфона, чтоб посмотреть и понять куда идет развитие отрасли, какие тенденции. рекомендую.

гы, у меня дхд только до 4-х дня на батарейке доживает, причем без серфинга и прочих извращений. всерьез думаю основной телефон на гтаб перенести, тот живет 2-3дня.

этого ублюдочка из рекламы в таком использовании менее часа будет хватать от розетки до розетки, короткими перебежками. =8)

[telematic]

Картуччо, Kirya,

 

я всегда пользовался обычной звонилкой. но в этом году осознанно купил одну из старших моделей смартфона, чтоб посмотреть и понять куда идет развитие отрасли, какие тенденции. рекомендую.

Я тоже купил. Теперь не знаю куда девать. Совершенно бесполезное устройство.

[Тимур]

И подозреваю, что половина трафика это пустое гоняние туда сюда торррентов. Так что реально востребованная нагрузка (за что готовы платить) меньше 200 кбит

а зачем хомячку сеть без торрентов???

 

 

А вот это мне кажется САМЫЙ интересный вопрос.

 

В настоящее время сложилась такая ситуация, что гигантское число пользователей инета участвуют в деятельности а) противоправной б) технологически абсурдной. Почему так сложилось второй вопрос, но хочу обратить внимание, на то, что существующее положение вещей глубоко нездорово и не устраивает производителей контента. Кроме того, такое положение вещей, не выгодно операторам связи, в том смысле, что если бы контент был бы платный, то оператор зарабатывал бы больше как посредник. Учитывая, что в какой-то точке Х (там где сходятся финансовые потоки) сидят дядьки, которые являются владельцами и операторов связи и производителей контента и национальных правительств, велики шансы, что они догонят, что нужно предпринять на самом деле.

 

А на самом деле, нужно чтобы был огромный медиастор. И чтобы каждый абонент физик платил бы 5у.е. за доступ к этому глобальному медиастору. И другого варианта просто бы не было. Ну то есть в каждый тариф были бы эти 5 у.е. заложены

В этом медиасторе должно быть все кроме новинок. Новинки по отдельной таксе. Скажем 1 у.е. за кино, 0.1 у.е. за альбом или книгу.

 

Операторы бы получали 10% с схемы.

 

Где-то так.

 

В этой ситуации хватило бы пресловутых 200 кбит в ЧНН за глаза и за уши.

[Kirya]

Кроме того, такое положение вещей, не выгодно операторам связи, в том смысле, что если бы контент был бы платный, то оператор зарабатывал бы больше как посредник. Учитывая, что в какой-то точке Х (там где сходятся финансовые потоки) сидят дядьки, которые являются владельцами и операторов связи и производителей контента и национальных правительств, велики шансы, что они догонят, что нужно предпринять на самом деле.

Нет такой точки.

Интернет ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ система !

[woddy]

В этой ситуации хватило бы пресловутых 200 кбит в ЧНН за глаза и за уши.

неправильно. если сегодня физик скачивает в день <например> 1 фильм из п2п, то почему после появления медиастора он станет скачивать меньше?

разница будет в том, что щас трафик замыкается внутри сети, а станет внешним. (если не применять тот же п2п как транспорт).

 

велики шансы, что они догонят, что нужно предпринять на самом деле.

думаю уже будет поздно :)

 

 

Кроме того, такое положение вещей, не выгодно операторам связи, в том смысле, что если бы контент был бы платный, то оператор зарабатывал бы больше как посредник.

тоже очень спорно. сегодня физик платит 500р за трубу с халявой. при твоей схеме он будет платить те же 500р, но из них 300р трубе и 200 правообладателям.

[Тимур]

Кроме того, такое положение вещей, не выгодно операторам связи, в том смысле, что если бы контент был бы платный, то оператор зарабатывал бы больше как посредник. Учитывая, что в какой-то точке Х (там где сходятся финансовые потоки) сидят дядьки, которые являются владельцами и операторов связи и производителей контента и национальных правительств, велики шансы, что они догонят, что нужно предпринять на самом деле.

Нет такой точки.

Интернет ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ система !

Это интернет система децентрализованная.

 

А мировые финансы система пирамидальная. И такая точка есть.

 

По крайней мере до тех пор, пока источником рыночного движения является печатный станок :-))))

[Kirya]

Кроме того, такое положение вещей, не выгодно операторам связи, в том смысле, что если бы контент был бы платный, то оператор зарабатывал бы больше как посредник. Учитывая, что в какой-то точке Х (там где сходятся финансовые потоки) сидят дядьки, которые являются владельцами и операторов связи и производителей контента и национальных правительств, велики шансы, что они догонят, что нужно предпринять на самом деле.

Нет такой точки.

Интернет ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ система !

А мировые финансы система пирамидальная. И такая точка есть.

 

По крайней мере до тех пор, пока источником рыночного движения является печатный станок :-))))

Тим, в финансах всё ещё децентрализованней.

Если в интернете есть хоть какой-никакой базис-Tier 1 операторы, то печатных станков не намного меньше, чем самих стран...

:)))

[j_box]

Тимур. Кроме контента отечественного есть еще и зарубежный. Сделать так, чтоб все правообладатели были довольны - не получится. Кроме этого есть контент "не легальный" ( например порно ) или краденный (ну не разрешил правообладатель распространять свое детище как зря).

 

Мысль о всеобщей медиатеке - утопична. Не будет такого, а если будет ее содержание будет обходиться отнють не дешево (резервные копии, широкая полоса в мир, чтоб все хватило, ба-а-а-льшущий дата-центр (или несколько) с мегаватами электропотребления, персонал (связисты, электрики, программеры, люди которые будут обновлять репертуар, люди которые будут оцифровывать контент, люди которые будут продавать контент... и т.д. и т.п.)

 

Итого стоимость хранения/продажи/транспортировки 1 гига медиаконтента будет... ну скажем... рублей сто в месяц... Фильм весит 4,3 гига... В среднем каждый из фааайлов медиотеки востребован, ну пусть 1,5 пользователями в месяц (ведь есть хиты, а есть и редкие, коллекционные фильмы) Итого 250 руб себестоимость одного фильма (цифра читай с потолка, но думаю порядок цифр верный)

 

Фильмов десятки тысяч, книг - сотни тысяч... Кто оплатит это файло-хранилище?

А вместо этого есть халявный (для всех) торрент...

 

[LiuPing]

Система авторских прав и отчислений по ним родилась далеко в доинтернетовскую эпоху и предназначалась для того чтобы издатель, который зарабатывал деньги делился ими с автором. Сейчас же ситуация включает в себя не только автора, потребителя и издателя, но и еще одного паразита, называющего себя "правообладателем". И проблема не с издателем, который не хочет платить автору, а с пользователем который не хочет платить правообладателю. И система авторских прав тут не работает и работать не будет. У лейблов ежегодно сокращаются тиражи и доходы, они тратят кучу денег на юристов, результаты приносят меньше чем эти расходы на юристов и ситуация не выправляется если не сказать наоборот.

Какой выход из этой ситуации будет я не знаю, то ли абонплата и безлимит, то ли единица продукции по бросовой цене. Только дело в том что правообладатели в нынешнем их виде должны будут перестать существовать, потому они движимые инстинктом самосохранения будут бицца до конца.

[vIv]

если бы контент был бы платный, то оператор зарабатывал бы больше как посредник.

Почему бы? Транспорт получает деньги за то, что он транспорт, а не за стоимость переданного. Ибо нейтральность.

[vIv]

А на самом деле, нужно чтобы был огромный медиастор. И чтобы каждый абонент физик платил бы 5у.е. за доступ к этому глобальному медиастору. И другого варианта просто бы не было.

Мне кажется, что ты думаешь в направлении прямо противоположном техническому и социальному прогрессу :-)

Смотри: http://gigaom.com/2011/02/13/uber-funding/

[Sonne]

Вот именно, он в нем УЧАВСТВОВАЛ.

А еще он пел в культовой группе Секрет, про которую гений Майк сказал - я люблю Секрет.

А еще снялся в куче фильмов и неплохо играл.

А еще сделал Марусю и будет сниматься в культовом ТопГире с Джереми Кларксоном о Марусе же.

А еще...

 

А ТЫ кто такой????

А рельсу железнодорожную ему слабо было зубами поднять?

 

 

Где наш конь?

[j_box]

Woddy, ты хочешь сказать мобильник заменит такое ?

При воспроизведении звука сигнал проходит два преобразования:

а) цифро-аналоговое

б) электро-аккустическое

 

Битрейд сигнала на аналоговой части этих преобразователей уже не влияет. Критическими становятся другие факторы:

 

а) Электропитание должно обеспечиваться источником с малым внутринним сопротивлением во избежания роста нелинейных искажений

б) Необходимо согласование большого внутреннего сопротивления электрической среды распространения сигнала и малого сопротивления аккустической среды.

 

Я когда-то заморочился приспособить домашний настольный ПК под измерительный прибор (НЧ генератор). Написал софтину, генерящую синусойду нужной частоты, притащил домой измеритель уровня, начал "калибровать" свое изобретение...

 

Результат:

1. "Генератор" выдавал на гора кучу гармоник, отличных от заданной частоты и вполне себе хорошо прослушиваемых просто на слух.

2. Уровень шумов "генератора" был запредельно большим и никак не канал под характеристики "измерительного прибора". (Сигнал малой мощности просто терялся в шумах звуковой карты ПК).

3. В своих "исследованиях" я просто не дошел до вопроса согласованности УНЧ с электро-аккустическими преобразователями (наушниками) качество которых тоже должно быть как минимум профессиональным (а не телефонным капсюлем) чтобы можно было говорить об "измерительном приборе".

4. Звуковая карта была не из дешевых (около 100 баксов). "Меломаны" это изделие хвалили...

 

Итог: Я просто плюнул, и поставил крест на затее.

 

Отсюда выводы: ширпотреб не может быть источником качественного сигнала по следующим причинам:

а) дешевый источник питания не может обеспечить усилитель мощности стабильным питанием, что приводит к росту нелинейных искажений. (Батарея мобильника совершенно аналогично при разряде, растет внутреннее сопротивление, а значит возрастают пульсации напряжения на усилителе мощности)

б) миниатюрный УНЧ работает в режимах, близких к максимально-допустимым (пиковым) нагрузкам. Что тоже приводит к росту гармоник и нелинейных искажений

в) Уровень собственных шумов УНЧ - серьезно зависит от элементной базы и схемы УНЧ. В ширпотребовских девайсах, собственные шумы не слышны только благодаря тому, что электро-аккустический преобразователь недостаточно чувствителен.

г) В миниатюрный УНЧ нет элементов компенсирующих глубину обратной связи при колебаниях температуры окружающей среды (температура влияет на характеристики подавляющего большинства пассивных и активных элементов УНЧ, а значит серьезно влияет на глубину ОС усилителя)

д) Все эти параметры, создают нелинейные искажения... весьма заметные на слух.

Список параметров, влияющих на качество можно продолжать чуть ли не до бесконечности...

 

Следовательно:

1. Обеспечить студийное качество можно только на дорогой профессиональной студийной аппаратуре, где учтены все вышеперечисленные недостатки ширпотреба;

2. Обеспечить приемлемое качество возможно только лишь при соблюдении следующих условий: а) стабильный источник питания, б) Исключая работу УНЧ в режимах, близких к пиковым (то бишь "не на всю дурь") в) Используя качественные электро-аккустический преобразователи, а не телефонные капсюли.

3. Все остальное - продукт корпоэкономики (грубо - говно) Где юзеров "покупают", на охеренный битрейд, или ххх-голосую полифонию...

 

[woddy]

Отсюда выводы: ширпотреб не может быть источником качественного сигнала по следующим причинам:

как бы речь шла о HDMI. там нет искажений, это цифра.

[vIv]

Есть один нюанс: я знал/знаю несколько тысяч человек, и только про двух из них могу сказать, что они могли бы (теоретически) озадачиться слушанием математически правильной синусоиды. Один из них тут: Kirya, ты слушаешь синусоиду? ВСЕ остальные слушают что угодно, но только не геометрически правильные функции. Рэп, Катю лель, Кадышеву, Пенкина, Deep Purple, trance, ambient - но только не синусоиды.

[j_box]

Синусойда - способ проверить наличие искажений, но никак не предмет обожания.

Просто не каждый, ремонтирующий звуковоспроизводящую аппаратуру обладает абсолютным музыкальным слухом для оценки качества звучания. Синусойда - позволяет оценить в цифрах искажения усилителя. Все.

[woddy]

j_box, нормальные звуковушки стоят 200-300 баксов. и купить их не проблема. бери что-нибудь уровня http://www.nix.ru/autocatalog/asus_sound/A...IEx1_97339.html и получишь себе правильную синусоиду.

[lip]

Кроме того, такое положение вещей, не выгодно операторам связи, в том смысле, что если бы контент был бы платный, то оператор зарабатывал бы больше как посредник. Учитывая, что в какой-то точке Х (там где сходятся финансовые потоки) сидят дядьки, которые являются владельцами и операторов связи и производителей контента и национальных правительств, велики шансы, что они догонят, что нужно предпринять на самом деле.

Нет такой точки.

Интернет ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ система !

А мировые финансы система пирамидальная. И такая точка есть.

 

По крайней мере до тех пор, пока источником рыночного движения является печатный станок :-))))

Тим, в финансах всё ещё децентрализованней.

Если в интернете есть хоть какой-никакой базис-Tier 1 операторы, то печатных станков не намного меньше, чем самих стран...

:)))

Всего пять с половиной: доллар, евро, юань, фунт стерлингов и йена, половинка - это швейцарский франк. Остальные могут печатать фантики от конфет или свои нац. валюты. Особой разницы нет.

[vsn]

Есть один нюанс: я знал/знаю несколько тысяч человек, и только про двух из них могу сказать, что они могли бы (теоретически) озадачиться слушанием математически правильной синусоиды. Один из них тут: Kirya, ты слушаешь синусоиду? ВСЕ остальные слушают что угодно, но только не геометрически правильные функции. Рэп, Катю лель, Кадышеву, Пенкина, Deep Purple, trance, ambient - но только не синусоиды.

:) Доводилось и мне послушать синусоиду (800 Гц), при настройке ТЧ-каналов. Ну и настройкой УНЧ немного баловался

[Тимур]

Всего пять с половиной: доллар, евро, юань, фунт стерлингов и йена, половинка - это швейцарский франк. Остальные могут печатать фантики от конфет или свои нац. валюты. Особой разницы нет.

Что касается йены и юаня, то по сути активы меняются на товары. То есть труд меняется на труд - все честно. Фунт и франк - ну извините. Это какие-то рудименты 19 века.

Как показали последние события, за евро стоит исключительно германская промышленность. То есть - все тот же старый добрый труд.

 

И только долларовый станок удается использовать для тотального выменивания активов за электронные бусы.

 

Остальные станки позволяют купить только инфляцию.

:-)))

 

 

ЗЫ Уж извините, что я так на этом акцентирую внимание - но это меня убивает.

 

Вот очередной пример. Не так давно, я собеседовал монтажника, который на предыдущей работе занимался тем, что переделывал под новый обобщенный стандарт старые сети. У этого монтажника была кривая обжимка. То есть - каждым своим жимом он порождал одну потенциальную аварию. Этот парень не смог убедить свое начальство, что ему нужно заменить инструмент. Ему говорили, что нет денег.

Тем не менее, у этой компании всегда находился миллион другой (правильных денег), чтобы прикупить себе оператора.

 

Почему так?