[vIv]

Галушко Дмитрий

Бесполезно, и знаете почему? Если например я вижу профи в той области, в которой я специалистом не являюсь, ну например юриста, я не ввязываюсь с ним спор на его поле - все равно он знает эту область лучше меня и в результате я буду выглядеть бледно.

Ну про свичи и роутеры, да и вообще в сетевые дела же ты пытаешься ввязываться

[agabekov]

LionSprings, интересно, телефонные разговоры сотрудников(с рабочих телефонов) организация прослушивать тоже имеет право?

[Irsi]

LionSprings, интересно, телефонные разговоры сотрудников(с рабочих телефонов) организация прослушивать тоже имеет право?

Имеет, о чем вас, как не сотрудника регулярно предупреждают: "Для улучшения качества обслуживания все разговоры с оператором записываются". Никогда не слышали такую фразу? Ну позвоните например в службу технического упора того же стрима.

[agabekov]

Ну вот вы сами всё и сказали - гласное прослушивание и перехват почтовых сообщений возможны, если сотрудник и его корреспонденты заранее предупреждены(и согласились с этим). Но вот отчего электронная почта считается собственностью компании априори - мне не ясно.

Изменено 8 сентября, 2010 пользователем agabekov

[Галушко Дмитрий]

Тему "ПРО СОРМ" почитайте.

а можно носом ткнуть. чтото там две странички всего. переставление фильтра на "за всё время" не показывает

Поиск рулит.

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...amp;hl=про+сорм

[Галушко Дмитрий]

штраф 50-70 т.р.

как долго можно не выполнять решение откупаясь штрафами? а то железяка то стоит не один миллион рублей. не получится ли так что платить штрафы выгоднее?

Да вопрос интересный. И от себя добавлю - а не найдется ли на такого упорного статьи покруче?

Возвращаясь к написанному, Статью то я указал.

Но она на практике редко применяется.

Ибо дожно быть Злостное неисполнение.

О наличии данного признака может, свидетельствовать неисполнение судебного решения и после предупреждения суда, сделанного виновному в письменной форме. (комментарий к УК под ред. Радченко).

 

И даже это не самое главно.

В данном случае (неисполнение решения суда Комсомольска-на-амуре) неприменим состав, так как отсутствует субъективная сторона преступления: нет вины.

Ну не виновен я, что нет денег купить оборудование за 1 млн. рублей (ведь такую цену ты озвучил) для исполнения решения суда.

Выписку со счета организации предоставлю.

 

То же самое по КоАП.

[AlexBT]

карпа - быканули и судебное решение соответствующее есть. Я из ТТК попытался раком поставить ситуацию основываясь на проигрыше суда связьнадзором - но не успел, ушел раньше.

Дык СОРМ - это не дело РКН, это дело ФСБ. РКН только получает планы и акты, подписанные сторонами взаимоотношений по СОРМ - оператора и УФСБ. И нагнуть оператора за СОРМ может только УФСБ своими прямыми действиями. Пока УФСБ не возбудится, РКН не при делах, как бы ему этого не хотелось, ибо не его тема. А у ФСБ по СОРМ тоже головняка хватает, потому что некоторые до сих пор не доделали то, что должны были доделать в бумажной части. Поэтому, каким бы странным это не казалось, но УФСБ достаточно лояльны и терпеливы к операторам по части СОРМ.

РКН следит за формальной стороной. Нет подписанного плана - нет подписанного Акта КС-14. Нет акта в срок - начинает долбить оператора. Получили акт - подшили и забыли.

Потому что раньше было просто - план есть - выдали разрешение на эксплуатацию со сроком до крайней даты плана. Не пришел надлежащим образом оформленный акт к сроку - разрешение закончилось, оператор в заднице.

Сейчас же должно быть письмо от УФСБ в адрес РКН за подписью уполномоченного зама, в котором прямым текстом должно быть написано, что оператор - раздолбай и по плану СОРМ нигугу, а посему УФСБ просит рассмотреть вопрос приостановления коммерческой эксплуатации сети оператора в таком-то регионе, до тех пор, пока оператор не выполнит свои обязательства по плану.

Но для этого нужно было быть очень ленивым и разгильдяем в полном смысле этого слова, или тупым по потери сознания...

 

[Галушко Дмитрий]

карпа - быканули и судебное решение соответствующее есть. Я из ТТК попытался раком поставить ситуацию основываясь на проигрыше суда связьнадзором - но не успел, ушел раньше.

Дык СОРМ - это не дело РКН, это дело ФСБ. РКН только получает планы и акты, подписанные сторонами взаимоотношений по СОРМ - оператора и УФСБ. И нагнуть оператора за СОРМ может только УФСБ своими прямыми действиями. Пока УФСБ не возбудится, РКН не при делах, как бы ему этого не хотелось, ибо не его тема. А у ФСБ по СОРМ тоже головняка хватает, потому что некоторые до сих пор не доделали то, что должны были доделать в бумажной части. Поэтому, каким бы странным это не казалось, но УФСБ достаточно лояльны и терпеливы к операторам по части СОРМ.

РКН следит за формальной стороной. Нет подписанного плана - нет подписанного Акта КС-14. Нет акта в срок - начинает долбить оператора. Получили акт - подшили и забыли.

Потому что раньше было просто - план есть - выдали разрешение на эксплуатацию со сроком до крайней даты плана. Не пришел надлежащим образом оформленный акт к сроку - разрешение закончилось, оператор в заднице.

Сейчас же должно быть письмо от УФСБ в адрес РКН за подписью уполномоченного зама, в котором прямым текстом должно быть написано, что оператор - раздолбай и по плану СОРМ нигугу, а посему УФСБ просит рассмотреть вопрос приостановления коммерческой эксплуатации сети оператора в таком-то регионе, до тех пор, пока оператор не выполнит свои обязательства по плану.

Но для этого нужно было быть очень ленивым и разгильдяем в полном смысле этого слова, или тупым по потери сознания...

или умным и изворотливым, как ЗАО ПО "Тонус", которые отбили нападки и работают с Планом, но без обрудования СОРМ (подродности смотрим тему "Про СОРМ", поиск рулит)

[AlexBT]

или умным и изворотливым, как ЗАО ПО "Тонус", которые отбили нападки и работают с Планом, но без обрудования СОРМ

Таких много. Но не вопреки, а благодаря. Но сначала нужно было докатиться до наезда, а это уж не совсем положительный пример.

 

[Картуччо]

Не судья из Комсомольска, но всё же про закрытие:

http://habrahabr.ru/blogs/telecom/103790/

[Галушко Дмитрий]

или умным и изворотливым, как ЗАО ПО "Тонус", которые отбили нападки и работают с Планом, но без обрудования СОРМ

Таких много. Но не вопреки, а благодаря. Но сначала нужно было докатиться до наезда, а это уж не совсем положительный пример.

На примере Тонуса не было наезда, а была простроенная линия.

Заявляю ответственно.

[nic_stav]

Тут минюст отжог по близкой теме:

http://www.fontanka.ru/2010/08/05/106/

[nic_stav]

сорри, оказывается боян.

[Гость гость]

А по-моему, всё просто. Всё это имеет какой-то смысл, если РА РТС Роснет пирится напрямую с заграницей, тогда это его вопрос, пусть судится и/или фильтрует. Если-же через других российских провайдеров - переводите стрелки.

[Галушко Дмитрий]

Повторение истории http://www.hub.ru/forum/index.php?showtopic=36082&st=0&gopid=221830entry221830

[Антон Богатов]

Чета я не пойму.

С каких это пор операторы распределительных сетей предоставляют доступ к конкретным ресурсам? Послать решение суда нах за невозможностью исполнения. Решение суда должно быть вынесено в отношении операторов, предоставляющих свою связность контентопомойке. Хе-хе.

 

Ну нет в законодательстве обязанности операторов иметь в своем хозяйстве http-фильтры. Или хотя бы dns-фильтры. Или хотя бы ip-блэклисты. И никакой суд не может возложить на операторов эту обязанность.

 

Поясню: если у гр-на Мутина нет автомобиля, то никакой суд не может понудить данного гражданина к покупке автомобиля за свой счет. Даже если Мутин - пудак. :)

 

И еще. Предположим, образ Луны признали экстремистским. Так вот, требование о прекращении освещения Луны должно быть предъявлено к Солнцу. А в данном случае атмосфере предписывают фильтровать солнечный свет по признаку его отраженности от планеты Луна. Что есть законченный бред.

[Галушко Дмитрий]

ПРоблема в том, что предоставление Абоненту/Пользователю возможности скачать/почитать экстремистский материал трактуется как распространение экстремистской информации.

Поэтому проще закрыть доступ к страничке.

[Антон Богатов]

Поэтому проще закрыть доступ к страничке.

Нет технической возможности. Обеспечение технической возможности в компетенцию суда не входит. :)

 

Оператор не предоставляет абоненту доступ к отдельным ресурсам Интернет. Оператор предоставляет доступ к Интернет в целом и не отвечает за отдельные компоненты сети.

Соответственно, в данном случае прокурорским следовало бы обращаться с иском к гуглу или операторам, которые обеспечивают этот ресурс интернет-связностью.

 

Вряд-ли маленький дальневосточный оператор может похвастаться таким клиентом. :))))

[Галушко Дмитрий]

Поэтому проще закрыть доступ к страничке.

Нет технической возможности. Обеспечение технической возможности в компетенцию суда не входит. :)

 

Оператор не предоставляет абоненту доступ к отдельным ресурсам Интернет. Оператор предоставляет доступ к Интернет в целом и не отвечает за отдельные компоненты сети.

Соответственно, в данном случае прокурорским следовало бы обращаться с иском к гуглу или операторам, которые обеспечивают этот ресурс интернет-связностью.

 

Вряд-ли маленький дальневосточный оператор может похвастаться таким клиентом. :))))

Это уже вопрос гос. политики и правоприменения на местах.

Есть ощущение что Госполитика как применять отсутствует и каждый прокурорский применяет ФЗ как понимает...

И здесь срабатывает прецедентное право...

Возможно необходимо в Генпрокуратуру обращение написать...

[vIv]

Поясню: если у гр-на Мутина нет автомобиля, то никакой суд не может понудить данного гражданина к покупке автомобиля за свой счет. Даже если Мутин - пудак. :)

Эээ... А огнетушитель?

[woddy]

http://habrahabr.ru/blogs/internet/119457/

[Антон Богатов]

Эээ... А огнетушитель?

Обязанность иметь огнетушитель, аптечку, исправную тормозную систему и т.п. следует из закона, а не решения суда. Почувствуйте разницу, господа хорошие. :)

[korvatsky]

http://www.vedomosti.ru/tech/news/1276342/ulyanovskij_provajder_zablokiroval_dostup_k_zhzh_po

 

Ульяновский провайдер заблокировал доступ к ЖЖ по указанию ФСБ

 

Сергей Смирнов

Ведомости

 

18.05.2011, 10:32

 

Интернет-провайдер из Ульяновска ООО «Телеком.ру» подтвердил, что блокировал доступ к страницам «Живого Журнала» по запросу из ФСБ, сообщает сайт Вести.ру со ссылкой на сообщение «Интерфакса». В службе техподдержки «Телеком.ру» агентству заявили, что«доступ заблокирован не к отдельным страницам, а ко всему журналу по запросу ФСБ», не уточнив возможных причин.

 

Накануне один из участников ресурса habrahabr.ru написал, что не может попасть из Ульяновска на страницы «Живого журнала». Сначала он попытался зайти на страницу блога Алексея Навального. «Пинги до navalny.livejournal.com не идут, в то время как остальные блоги ЖЖ работают нормально», — написал пользователь. Потом прекратили открываться все страницы на домене livejournal.com, и выяснилось, что такая же ситуация у других пользователей «Телеком.ру».

 

Сам блогер Навальный выразил удивление, что доступ к его блогу ограничен. «Очень странно. Зачем блокировать мой ЖЖ? Если блокировать, то почему в Ульяновской области? Если в Ульяновской области, то почему только один провайдер?», — написал Навальный.

 

Комментариев по данному поводу со стороны УФСБ по Ульяновской области пока не последовало.

 

Заметим, что в среду Навальный вызван на допрос в полицию в связи с запросом депутата от «Единой России» Павла Зырянова для дачи объяснений на предмет того, является ли логотип созданного им антикоррупционного проекта «Роспил» надругательством над Государственным гербом России.

 

В начале мая СКР возбудил в отношении Навального уголовное дело по ч. 3 ст. 165 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, до пяти лет лишения свободы). Следователи подозревают Навального в том, что в 2009 г. он, являясь советником губернатора Кировской области Никиты Белых на общественных началах, «совершил ряд незаконных действий», в результате которых кировскому ГУП «Кировлес» был причинен ущерб «в особо крупном размере».

[netime]

Надо к этому жж привязать домен. Автор конечно не представил скриншот как у него "не идут" пинги.

Скорее всего блок на уровне DNS - записали Навального в 127.0.0.1 типа.

Все журналы висят на одном IP

 

ping navalny.livejournal.com

Обмен пакетами с navalny.livejournal.com [208.93.0.168] по 32 байт:

Ответ от 208.93.0.168: число байт=32 время=228мс TTL=236

 

ping aaa.livejournal.com

Обмен пакетами с aaa.livejournal.com [208.93.0.168] по 32 байт:

Ответ от 208.93.0.168: число байт=32 время=232мс TTL=236

 

ping ee.livejournal.com

Обмен пакетами с ee.livejournal.com [208.93.0.168] по 32 байт:

Ответ от 208.93.0.168: число байт=32 время=231мс TTL=236

[vIv]

Эээ... А огнетушитель?

Обязанность иметь огнетушитель, аптечку, исправную тормозную систему и т.п. следует из закона, а не решения суда. Почувствуйте разницу, господа хорошие. :)

А если в закон впишем? СОРМ2 же вписали... почти... ;-)