Jump to content
Калькуляторы

Жесть. Судья из Комсомольска-на-Амуре закрывает youtube.com. Вот что бывает когда судья не знает что такое Интернет!

Отправил всем кому интересно в том числе и на NAG.

 

Такой жести я ещё не видел, двое судей по аналогичным делам выносят адекватные решения (видимо у них есть интернет) а вот на третий раз, прочитав результативную часть чуть со стула не упали всем офисом. Да здравствует доступ в интернет через прокси :)

 

Примечание редакции.

Подробности выложены на веб.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отправил всем кому интересно в том числе и на NAG.

 

Такой жести я ещё не видел, двое судей по аналогичным делам выносят адекватные решения (видимо у них есть интернет) а вот на третий раз, прочитав результативную часть чуть со стула не упали всем офисом. Да здравствует доступ в интернет через прокси :)

А сюда выложить страшно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest мишаня сучков

Вопрос а как они исполнительный лист применять будут всем провайдерам прикажут закрыть доступ к сайту или что ? Вроди-бы сайт в другой стране находится а наше законодательство и их не пересекаются это савсем другая история.Если взять международное право то тогда надо в Международный арбитраж подаватьи выигроват и не в каком-то засранске.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отправил всем кому интересно в том числе и на NAG.

 

Такой жести я ещё не видел, двое судей по аналогичным делам выносят адекватные решения (видимо у них есть интернет) а вот на третий раз, прочитав результативную часть чуть со стула не упали всем офисом. Да здравствует доступ в интернет через прокси :)

А сюда выложить страшно?

Тут я в иноват. Все было параллельно выложено автором в форум. Я убрал, когда скомпоновал статью - чтоб не повторялось попросту.

Не подумал, что будут "обратные" переходы.

Ссылку в первый пост добавил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да здравствует доступ в интернет через прокси :)

В вашем сарказме нет инновационной нотки. Надо было обязать оператора получать контент через Почту России.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а по-моему на лицо "заказной" характер дела.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В pdf-е.

 

а у меня http://lib.rus уже кто-то закрыл :))))
The following error was encountered:

Unable to determine IP address from host name for lib.rus

The dnsserver returned:

Name Error: The domain name does not exist.

 

Скорее всего имелось ввиду lib.ru

no_www_youtube_com_etc.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скорее всего имелось ввиду lib.ru
ну я догадался :)

повезло им

Share this post


Link to post
Share on other sites
возможно http://lib.rus.ec/ имелся в виду?
нет-нет. именно http://zhurnal.lib.ru/ некоторое время назад блокировали некоторые провайдеры. напр. эр-телеком

сейчас проверил - доступ открыт.

Edited by Milon

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отправил всем кому интересно в том числе и на NAG.

 

Такой жести я ещё не видел, двое судей по аналогичным делам выносят адекватные решения (видимо у них есть интернет) а вот на третий раз, прочитав результативную часть чуть со стула не упали всем офисом. Да здравствует доступ в интернет через прокси :)

 

Примечание редакции.

Подробности выложены на веб.

DB query error.

Please try later.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у меня тоже так через ИЕ8. Через Хром нормально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А суд не рассматривал возможность закрыть доступ к конкретной страничке youtube.com?

Это еще хуже :) Для провайдера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю провадер будет просто "счастлив" закрыть вообще доступ к ютубу. Абоненты просто таки будут рассыпаться в благодарностях. Я бы, на месте провайдера, предпочел бы закрыть 1 урл, чем весь этот ресурс. не так, чтобы совсем было бы сложно такое сделать. Главное чтобы урл был точно обозначен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще то прокурор просил закрыть конкретные адреса. Суд же принял решение по другим адресам. Либо исправлять опечатку в решении (в том числе и мотивировочной части), либо обжаловать решение в вышестоящей.

Есть еще одна проблема - в России судопроизводство ведется на РУССКОМ языке. Требуется заверенный перевод информации с английского на русский ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest сергей

раскaжите кa увaжaeмый кaк вы себе представляете заблокировать url кроме кaк вернуть провaйдeрa в вeк прокси серверов

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest -AaZ-

Года 4 назад в Украине было подобное решение суда.

По иску Хортицы нужно было закрыть доступ к указанным сайтам.

Формально провайдер решение суда выполнил. Те кто использовал DNS провайдера не могли попадать на указанные сайты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

IMHO ради возможности не отвечать каждому первому абоненту, почему не работает ютуб, и массового оттока абонентов к конкурентам, я бы поставил прозрачный прокси в сторону ютуба. это не смертельно. это дешевле, чем если абоненты побегут к конкурентам. Решение вынесено в пользу конкретного оператора, у конкурентов ютуб будет. как вариант есть более другие решения для фильтрации по урлам, кроме как прокси. тут надо по объемам и деньгам смотреть, что применить. в данном случае главное чтобы было нельзя зайти на проверочный УРЛ. и все. если абоннету надо, он и анонимный прокси найдет.

 

 

А формально данное решение выполнить закрытием DNS не прокатит. Там черным по фону указано, закрыть IP на выходе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Asdf

Видимо скоро настанет эра Шифронета... т.е. старый, добрый Интернет, поверх нового, распятого цензурой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Sergey

В решении не увидел по крайней мере двух точных указаний:

- конкретных IP адресов (можно доказать, что например 10.255.255.0/24 там у нас живёт youtube.com,... )

- не указано для кого закрывать. если access-list Будет с src 127.0.0.1 то формально access-list есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Мухомор

В первом перечислении был указан ресурс lib.rus.ec, а потом ".ec" куда-то отвалился. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this