Pritorius Опубликовано 29 июля, 2010 · Жалоба А до встречного иска - "почему нельзя посмотреть ролик с Медведевым на www.youtube.com" еще не додумались? Об этом надо написать президенту http://letters.kremlin.ru/ , иначе не подействует имхо На сайте президента чёрным по белому: При направлении обращений, касающихся обжалования судебных решений, необходимо иметь в виду следующее. Согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в России осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 29 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Молодец, прокурор сдал всю подноготную, а мы то думаем откуда ветер дует. Короче влезаешь в долги покупаешь за космические деньги СОРМ, а потом тебя им же и долбят. Не дай бог им про СОРМ в суде сказать, тогда дело в пух и прах... Чую там решения суда на отслеживание абонента не было, если известен инициатор трафика почему согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" долбили провайдера? Изменено 29 июля, 2010 пользователем Pritorius Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 30 июля, 2010 · Жалоба Волна пошла аналогичное решение по другому провайдеру в г. Комсомольске-на-Амуре: http://www.kna.ru/nasharasha/ Теперь понятно откуда в нашем решении взялись опечатки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 30 июля, 2010 · Жалоба — На сайт YouTube через нашего провайдера, находящегося в Комсомольске-на-Амуре, ушли материалы — книги Гитлера Mein Kampf и видеоролик неофашистов «Россия для русских». Если кто-то у вас считает, что это нормально, то это ваше дело. Факт размещения был зафиксирован специальным средством СОРМЖутко интересно, если факт ухода материалов задокументирован посредством СОРМ, то почему нет никаких действий в отношении разместившего? И это, с каких это пор СОРМят всех поголовно? Или разместивший уже на тот момент был под колпаком? Похоже всплывает потихоньку нецелевое использование СОРМа. Пора кому-то по шапке давать. (Или всё проще? На ютубе выложили компромат на кого-то из Комсомольска на Амуре, потом таким методом решили не дать смотреть жителям оного. Потому и закрыли ВЕСЬ ютуб.) Скорей всего СОРМ к делу никакого отношения не имеет - это всего лишь ляп "не специалиста".А вот ютуб и ЖЖ уже полгода как должен быть заблекхолен магистралами... но что-то они не торопятся решения судов выполнять :D Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Сергей Опубликовано 30 июля, 2010 · Жалоба Первое видео из Комсомольска: http://www.vesti.ru/videos?vid=291621 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 30 июля, 2010 · Жалоба Ну за Lib.rus можно не переживать, такого домена в природе не существует. А вот по поводу http://www.youtube.com/kremlin кто-то должен почесаться. Запретив доступ на http://www.youtube.com, между прочим отсекли и доступ к материалам Президента РФ. То ли Президента объявили экстремистом... Толи хотят проверить его реакцию на судебные ляпы (решения то вынесено за пределы заявленных исков). То ли как всегда - стандартные дураки и дороги. Потому что как правило держатели сайтов на правильные письма с внятным изложением просьбы или требования на удаление материала реагируют положительно. А страну в целом проверяют на пофигизм. Не прореагирует общественность - сайты можно закрывать массово. Просто разместив то, что попадает под понятие экстремистского содержания с чьей-то точки зрения куда-то на сайт, а закрыть доступ на весь сайт. Но мне это напоминает события в довоенной Германии - тогда интернета не было, но массово жгли неугодные книги на площадях. Хунвейбинов китайской культурной революции в Китае с дубинами в руках против библиотек и интеллигентов. Или средневековье - когда жгли источники устной информации - еритиков - на площадях. И в каком направлении мы движемся - или в оба разом? Странна средневекового крепостнического фашизма - это уже даже не смешно, ибо это уже не спираль истории, это штопор государственного вертикального дебилизма. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BFG Опубликовано 30 июля, 2010 · Жалоба То ли как всегда - стандартные дураки и дороги. А мне еще вспомнилась поговорка "Сапожник без сапог" т.е. Президент-юрист с такими вот "продвинутыми" прокурорами и судьями... ИМХО по большому счету упомянутый выше СОРМ должен в первую очередь отрабатывать таких вот "специалистов", не допуская их проникновения в систему правосудия и тем самым гасить причины экстремизма, а не только "мочить в сортире" его последствия. Причем мочить-то тоже надо с ювелирной точностью, а не сбрасывать бомбы на весь виртуальный город-сайт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 30 июля, 2010 (изменено) · Жалоба 3. Решением суда ООО «ИТЦ-связь» де-факто обязано блокировать для свободного доступа своих абонентов ресурс Президента РФ, расположенный на веб-сайте Yuotube.com по адресу http://www.youtube.com/kremlin Пять баллов! Наступили на свои же грабли с законом о борьбе с терроризмом. "В России две проблемы - дураки и дороги. Одну можно решить с помощью асфальтового катка. Заодно и дороги лучше станут..." Но прокурор теперь будет знаменитым на всю страну. И детям его ещё будет икаться долго. Изменено 30 июля, 2010 пользователем straus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 30 июля, 2010 · Жалоба Подлил керосинчику... http://nag.ru/news/newsline/19388/budte-bd...kompyutere.html Они оказывается и кусочек моего проекта закрыли за экстримизм... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 30 июля, 2010 · Жалоба "02.wmv; 03.wmv; 04.wmv; 5 на 5.avi; 05.wmv; 06.wmv; 07.wmv; 08.wmv; 09.wmv; 10.wmv; 11 .avi; 12.wmv; 13.wmv; 14.wmv; 15.wmv; 16.wmv; 17.wmv; 18.wmv; 19.wmv; 20.wmv; 21.wmv; 22.wmv; 23.avi; 24.wmv; 25.avi; 26.wmv; 27.wmv; 28.wmv; 29.wmv; 30.wmv; 31.wmv; 20070224.wmv; Фильм.wmv; collage 2.jpg collage 3.jpg; collage4.jpg; collage5.jpg; collage6.jpg; collage7.jpg" У меня сейчас будет истерика... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Harmer Опубликовано 30 июля, 2010 · Жалоба Антиэкстремистский экстремизм Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 30 июля, 2010 · Жалоба http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1412226 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 30 июля, 2010 · Жалоба Подлил керосинчику...http://nag.ru/news/newsline/19388/budte-bd...kompyutere.html Они оказывается и кусочек моего проекта закрыли за экстримизм... А при чем тут Колчанов Андрей Владимирович из Томска? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 30 июля, 2010 · Жалоба Подлил керосинчику...http://nag.ru/news/newsline/19388/budte-bd...kompyutere.html Они оказывается и кусочек моего проекта закрыли за экстримизм... А при чем тут Колчанов Андрей Владимирович из Томска? Так посмотри по ссылке в заметке... Это с сайта минюста. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 30 июля, 2010 · Жалоба действительно надо запретить такие файлы, а то помню раньше бывает начнёшь разгребать винт, а там десяток всякийх videout.avi и audiotrack001.mp3 :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 30 июля, 2010 · Жалоба Я тут ржал с дураков в России, а у нас на Украине другая тупость. http://www.pravda.com.ua/rus/news/2010/07/30/5264108/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Магистральник Опубликовано 30 июля, 2010 · Жалоба ну а вообще - всё, как обычно - есть постановление суда закрыть доступ к сайту - закрываем доступ ко всему хосту... как в случае с ufagub.com... на кой разбираться чинушам? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость wbfa Опубликовано 31 июля, 2010 · Жалоба ура! питер-колыбель революции а комсомольск на амуре - отец русской демократии! а почему другие сайты и в других городах запрещать можно и нужно а в комсомольске нельзя? так ведь у гуглов бабла просто поболее чем у других и ролик на YuoTube от "голоса америки", короче информация подкрепленная деньгами - самая достоверная! однозначно провайдеров еще надо было бы обязать интернет подключить к тем кому его ограничили а то как то не вкурсе никто что это ограничили ! YuoYube в комсомольске и так по техническим возможностям ограничен к просмотру 128kbit(а реально-30-70 но за те же деньги) - это издевательство! вот за такое можно корявые руки провайдерам повыдергивать а РОСНЕТУ в первую очередь! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vimpel Опубликовано 31 июля, 2010 · Жалоба действительно надо запретить такие файлы, а то помню раньше бывает начнёшь разгребать винт, а там десяток всякийх videout.avi и audiotrack001.mp3 :) Вот блин. Чем им Чебурашка. wmv не угодил? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 31 июля, 2010 · Жалоба шифруйте граждане разделы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 31 июля, 2010 · Жалоба Это ты запятые забыл или мы уже стали электроникой и ты с братьями общаешься, бот? =) Это ты запятые забыл или мы уже стали электроникой и ты с братьями общаешься, гражданин контроллер? =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Magnum72 Опубликовано 4 августа, 2010 · Жалоба IMHO ради возможности не отвечать каждому первому абоненту, почему не работает ютуб, и массового оттока абонентов к конкурентам, я бы поставил прозрачный прокси в сторону ютуба. это не смертельно. это дешевле, чем если абоненты побегут к конкурентам. Решение вынесено в пользу конкретного оператора, у конкурентов ютуб будет. как вариант есть более другие решения для фильтрации по урлам, кроме как прокси. тут надо по объемам и деньгам смотреть, что применить. в данном случае главное чтобы было нельзя зайти на проверочный УРЛ. и все. если абоннету надо, он и анонимный прокси найдет. А формально данное решение выполнить закрытием DNS не прокатит. Там черным по фону указано, закрыть IP на выходе. Вот именно сейчас когда я пишу эти строки наш юрист отдувается в суде по 4 разным сайтам. Надеюсь что в решении суда будет указано блокировка в DNS. Ибо как по предыдущим случаям все дела мы проиграли, и в решении суда черным по белому написано, дословно не помню смысл такой: "так как провайдер объяснил что по блокировка по IP приведет к тому что все сайты на данном IP будут заблокированны, суд поясняет что блокировать по ip не надо, надо заблокировать только одну страничку на сайте, поэтому эту аппеляцию провайдера мы отклоняем, и выносим решение закрыть сайт по IP", т.е. фактически в судебном решении судья сам себе противоречит. Самое плохое то что когда нам приходит запрос от прокурора данные сайты уже не работают, и чаще всего сохранены в кеше гугла, т.е. по кешу прокурор находит запрешенные материалы, выдергивает оттуда название сайта и просит его закрыть, но ни сайта ни ip уже давно нет, более того в одном случае истекла даже подписка на доменное имя. Еще хреново то что формально прокурор прав, и даже в случае аппеляции вы тупо угараете на 2000 рублей оплачивая судебные издержки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nickuz Опубликовано 4 августа, 2010 · Жалоба Самое плохое то что когда нам приходит запрос от прокурора данные сайты уже не работают, и чаще всего сохранены в кеше гугла, т.е. по кешу прокурор находит запрешенные материалы, выдергивает оттуда название сайта и просит его закрыть, но ни сайта ни ip уже давно нет, более того в одном случае истекла даже подписка на доменное имя.Еще хреново то что формально прокурор прав, и даже в случае аппеляции вы тупо угараете на 2000 рублей оплачивая судебные издержки. К нам на днях приходила прокуратура, набирала в поисковых системах запросы "экстремизм", "терроризм", тыкала в найденные ссылки и требовала закрыть немедленно. Между прочим, там был и kremlin.ru с государственной программой противодействия экстремизму. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 4 августа, 2010 · Жалоба Киньте в меня камень те кто говорит что закрыть страничку нет проблем. Как при предоставлении услуги через NAT, Роутинг, VPN. Или у нас провайдеры есть которые через прокси до сих пор работают. Прозрачный прокси не выход! Предлагать покупать он-лайн снифер за космические деньги не предлагать. Опять же где взять сертифицированный снифер? Тот же СОРМ и тот до сих пор без сертификата :( В продолжении нашей истории: Подали кассационную жалобу. 2-го числа приходит извещениее от судьи о судебном заседании для исправлении описок, решили всётаки что в решении суда нужно подправить ООО "ИТЦ-связь" (другой провайдер, решение по которуму принимала эта же судья за три дня до нас) на наше название, тут же буквально перезванивают просят забрать кассационное представление (от прокурора на это же решение) в котором он просит вместо доменов заблокировать всё таки странички и исправить либ.рус на либ.ру.ек. В итоге решение суда не понравилось ни нам, ни прокурору, ни самому судье. В кассационке будем настаивать что это была не описка а наплевательское отношение к материалам дела. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 4 августа, 2010 · Жалоба Самое плохое то что когда нам приходит запрос от прокурора данные сайты уже не работают, и чаще всего сохранены в кеше гугла, т.е. по кешу прокурор находит запрешенные материалы, выдергивает оттуда название сайта и просит его закрыть, но ни сайта ни ip уже давно нет, более того в одном случае истекла даже подписка на доменное имя.Да уж. Значит работают ради строчек в отчете для Путина, не более...А как они проверяют, что это решение суда приведено в исполнение ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...