[BFG]

А может быть блокировать так, чтобы абоненту вываливалась страничка с текстом: "Данный ресурс заблокирован по заявлению такого-то прокурора и такому-то решению суда. Да-да-да, Интернет в нашей стране стал подвержен цензуре. Если Вы хотите вернуться в старые, добрые времена свободного Интернета, то голосуйте на следующих выборах за такую-то политическую партию".

 

Или еще в порядке флешмоба завалить какую-нибудь европейскую страну миллионами заявлений от пользователей рунета с просьбой предоставить политическое убежище :) Хотя бы виртуальное :))

[Pritorius]

А может быть блокировать так, чтобы абоненту вываливалась страничка с текстом: "Данный ресурс заблокирован по заявлению такого-то прокурора и такому-то решению суда.

Ну это политические дебри... давайте не будем :) Бороться с экстремизмом надо, другое дело что начали в России как всегда с другого места а не с головы. Куда проще удалить контент чем его блокировать со стороны последней мили.

 

Давайте вернёмся к технической части, как доказать суду что ну невозможно заблочить контент?

[bitbucket]

Давайте вернёмся к технической части, как доказать суду что ну невозможно заблочить контент?

Видимо никак, ибо для того, что бы это объяснить надо понимать суть техники.

Тут вот пробегало про блокировки гавгав-центра vs ускоритель от оперы.

Изменено 4 августа, 2010 пользователем bitbucket

[BFG]

Куда проще удалить контент чем его блокировать со стороны последней мили.

:) А если контент находится за пределами юрисдикции "знатоков" из прокуратуры РФ?

 

Ну это политические дебри

Я все таки надеюсь, что под давлением общественного мнения здравый смысл восторжествует и блокировки отменят. И наказывать будут не читателей, а писателей противозаконных материалов.

[Magnum72]

Самое плохое то что когда нам приходит запрос от прокурора данные сайты уже не работают, и чаще всего сохранены в кеше гугла, т.е. по кешу прокурор находит запрешенные материалы, выдергивает оттуда название сайта и просит его закрыть, но ни сайта ни ip уже давно нет, более того в одном случае истекла даже подписка на доменное имя.

Да уж. Значит работают ради строчек в отчете для Путина, не более...

А как они проверяют, что это решение суда приведено в исполнение ?

Юрист вернулся, решения будут опубликованы позже в инете, вообщем прокурор пошел навстречу, и изменил формулировку "Требую закрыть по IP" на "Требую закрыть". По всем сайтам решения не в нашу пользу, два из них в данный момент не активны, по трем судья попросил заблокировать в DNS и сформулировать для нее то как эта фигня "внесение в DNS фиктивных записей" должна звучать в решении. Исполнение решения будет контролироватся по скриншотам на которых показана невозможность доступа к сайтам которые мы обязаны завтра предоставить прокурору. Ну и докучи залетели мы на 4000 госпошлины :(

 

Куда проще удалить контент чем его блокировать со стороны последней мили.

:) А если контент находится за пределами юрисдикции "знатоков" из прокуратуры РФ?

 

Ну это политические дебри

Я все таки надеюсь, что под давлением общественного мнения здравый смысл восторжествует и блокировки отменят. И наказывать будут не читателей, а писателей противозаконных материалов.

Задавали этот вопрос прокурору, на что он ответил если ресурс расположен в москве, то я не должен заниматся его закрытием, это должен делать местрая прокуратура, но так как мне не безразлична судьба жителей нашего района я принял решения заблокировать на стороне провайдера представляющих услуги жителям нашего района.

 

Тут толко один варинат решения проблемы, завалить прокуратуру несколькими тысячами исков от жителей с просьбой закрыть тот или иной сайт, после первой сотни они офигеют и перестанут заниматся ерундой. А порнухи в интернете хватает всех прокуроров можно загрузить работой на многие годы вперед.

[st_re]

А просто местный прокурор, направить запрос в Москву ? Не ? Никак ? Чай, пока, страна одна.

[straus]

Ржунимагу. Ну закрыли страничку на ютубе. Перезалить на новую - минуты три. А на решение суда по этой новой страничке нужно некоторое время (месяц). Зато потом через три минуты видео опять на новой страничке.

[AlexBT]

Да все просто - в стране компания по борьбе с экстремизмом. Нужны отчеты. Вот и страдают за палку. Пройдет. Или подсядут на ежедневное восьмичасовое чтение всякой фуфни в интернете, и забьют на практическую работу.

РСН тоже попал под раздачу в этой компании. Они контролируют СМИ в Интернете. На предмет экстремизма в комментариях пользователей и рассылку электронных писем по редакциям СМИ - держателей сайтов.

 

В общем - может это скоро пройдет в рамках новых инициатив Президента. Нужно будет реагировать и отчитываться за другое, и про это забудут.

[Irsi]

раскaжите кa увaжaeмый кaк вы себе представляете заблокировать url кроме кaк вернуть провaйдeрa в вeк прокси серверов

L7-фильтрация, улыбаемся и машем. Англичане с успехом практикуют - весь великий англицкий фаервол построенной именно на этой технологии.

[visir]

Ржунимагу. Ну закрыли страничку на ютубе. Перезалить на новую - минуты три. А на решение суда по этой новой страничке нужно некоторое время (месяц). Зато потом через три минуты видео опять на новой страничке.

Ну и что ? Им же главное не недоступность материалов для народа, а строчки в отчетах. Поэтому залитие материалов на новую страницу - это им даже на руку, будет о чем отчитаться руководству. :D

[Irsi]

Им же главное не недоступность материалов для народа, а строчки в отчетах.

Абсолютно неверное понимание сути фильтрации - главное не полностью запретить, а снизить посещаемость в разы. Ну да - на ресурс особо желающие прорвутся, факт. Но поймите что сотня посещений это ничто, это означает что данный ресурс не работает как инструмент пропаганды. А при десяти тысячах - вполне себе работает.

[aelfwine]

Тут толко один варинат решения проблемы, завалить прокуратуру несколькими тысячами исков от жителей с просьбой закрыть тот или иной сайт, после первой сотни они офигеют и перестанут заниматся ерундой. А порнухи в интернете хватает всех прокуроров можно загрузить работой на многие годы вперед.

Ага, какой замечательный повод зарегулировать интернет по полной, ради "заботы о гражданах"

[BFG]

Или подсядут на ежедневное восьмичасовое чтение всякой фуфни в интернете, и забьют на практическую работу.

Почему-то вспомнились наркологи, страдающие алкоголизмом и психиатры, со слегка сдвинутой крышей :) Как бы "страдая за палку" и начитавшись "всякой фуфни" наши стражи порядка сами не стали экстремистами... штука-то поди заразная :)

 

А прокурору и судье я бы выдал неполное служебное соответствие.

[straus]

Почему-то вспомнились наркологи, страдающие алкоголизмом и психиатры, со слегка сдвинутой крышей :) Как бы "страдая за палку" и начитавшись "всякой фуфни" наши стражи порядка сами не стали экстремистами... штука-то поди заразная :)

Участковый трое суток,

Изучал жизнь проституток,

В результате-был майором,

А теперь стал сутенёром

 

А закон по противодействию экстремизму противоречит Конституции. Да и вообще написан тупо. Даже есть такое впечатление, что он преследует некоторые другие цели.

[Гость xeim]

Это не единственный провайдер в Комсомольске-на-Амурe, по которому принято подобное судебное решение.

ЗАО "Технодизайн"

http://www.td-net.ru

[st_re]

Прокуратура не против снова открыть YouTube в Хабаровском крае, но требует ввести цензуру

 

[straus]

http://www.newsru.com/russia/07jul2010/inetdraft.html

http://www.newsru.com/russia/25jun2010/site.html

[Harmer]

Им же главное не недоступность материалов для народа, а строчки в отчетах.

Абсолютно неверное понимание сути фильтрации - главное не полностью запретить, а снизить посещаемость в разы. Ну да - на ресурс особо желающие прорвутся, факт. Но поймите что сотня посещений это ничто, это означает что данный ресурс не работает как инструмент пропаганды. А при десяти тысячах - вполне себе работает.

Ютуб - инструмент пропаганды? Это же не газета, которую купили новости почитать, а там бац, и "майн кампф" напечатан. Там случайно на ролик не наткнешься. Надо поискать. А если искать, то найдешь. Не на ютубе, так еще где-нибудь.

[Irsi]

Ютуб - инструмент пропаганды?

А что нет чтоль? Именно в таком качестве он используется очень многими...

[Harmer]

Ну, в общем-то нет. Ютуб, как и весь интернет, - большой стог сена с иголками внутри. Шанс наткнуться случайно на какой-то определенный ролик - практически нулевой. Обычно туда приходят либо с определенной целью, либо по ссылке. Но тут логичнее и претензии предъявлять к ресурсам, разместившим ссылку.

[m0xf]

Но тут логичнее и претензии предъявлять к ресурсам, разместившим ссылку.

Логично предъявлять претензии пользователю, загрузившему ролик.

 

[st_re]

как минимум, логично было бы обратиться в российское представительства гугеля, чтобы они файлик убрали. Если на доме напротив детского сада на стене нарисовали голую бабу, то наверное не стоит окна в детском саду закрашивать. а надо бы сходить к владельцам дома напротив. Чтобы дом в порядок привели.

 

Суд Комсомольска на Амуре точно также имеет право вынести решение и в сторону россиийской части гугеля, как в сторону местного провайдера.

Изменено 5 августа, 2010 пользователем st_re

[kostich]

Но тут логичнее и претензии предъявлять к ресурсам, разместившим ссылку.

Логично предъявлять претензии пользователю, загрузившему ролик.

так надо его еще найти :)

 

[Галушко Дмитрий]

Но тут логичнее и претензии предъявлять к ресурсам, разместившим ссылку.

Логично предъявлять претензии пользователю, загрузившему ролик.

И суть претензий?

(или это черный юмор?)

[Irsi]

как минимум, логично было бы обратиться в российское представительства гугеля, чтобы они файлик убрали.

которые первое что требуют - решение суда, без которого посылают нафиг. Ну вот так и действуют - вот оно решение, а дальше ваши проблемы.