Jump to content

Что выбрать 802.11n или 802.16d для линка на 1 км ?

220B
 Share

Recommended Posts

220B

220B

Posted
Posted

Интересует мнение практиков по поводу выбора оборудования для работы в 2,4 Ггц диапазоне для развёртывания линка на расстоянии 1 км прямой видимости.

Линк должен соединять две небольшие подсетки (по 200 хостов в каждой). Средняя утилизация трафика порядка 80-150 Мбит/с при количестве пакетов в секунду около 30-70 тысяч.

Надежность планируется обеспечивать путём L2(LACP) агрегации двух канальных радиомостов.

Бюджет на железо $1500-2000.

MaXToP

MaXToP

Posted
Posted

для таких задач, если надо действительно надежная связь, либо релейка, либо оптика

а любая ви-фишка от такого колличества pps-ов от 400 хостов просто ляжет

220B

220B

Posted
  • Author
Posted
для таких задач, если надо действительно надежная связь, либо релейка, либо оптика

а любая ви-фишка от такого колличества pps-ов от 400 хостов просто ляжет

Туда оптика и будет строиться, но проект долго реализуемый (река), по этому как временное решение(1-2 года) планируем развернуть линк воздухом, а решение на релейках для требуемой скорости (150Мбит/с) выльется в те же затраты как и строительство оптики, но ВОЛС более масштабируемы, по этому релейки не рассматриваем.
veresk

veresk

Posted
Posted

"Средняя утилизация трафика порядка 80-150 Мбит/с при количестве пакетов в секунду около 30-70 тысяч. "

Смотрите на решения типа Proxim mp8100 или revolution 5000 mimo.

Стандартный wi-fi это единицы, в лучшем случае десяток килоппс.

svetlov

svetlov

Posted
Posted
"Средняя утилизация трафика порядка 80-150 Мбит/с при количестве пакетов в секунду около 30-70 тысяч. "

Смотрите на решения типа Proxim mp8100 или revolution 5000 mimo.

Стандартный wi-fi это единицы, в лучшем случае десяток килоппс.

Решение задачи на предложенном вами оборудовании будет едва ли немного дешевле, чем релейка на 100 Мбит.

Proxim Tsunami QB8100 - 1шт - $8000 (Quick Bridge - система точка-точка)

БС - Infinet R5000 Sm/5.300.2x63 1 шт ~ $3000

Смело прибавляйте несколько лет и десятков тысяч долларов на получение частот.

 

Кроме этого на испытаниях зимой при температуре за -30 Proxim mp8100 вообще не запустился, непонятно чего ждать от QB8100.

На испытаниях R5000, при включенном MIMO Sm/5.300 выдавала далеко не 300 Мбит реальной скорости, что естественно, да и до 70 pps не дотягивала.

 

Под такие потребности, как у топикстартера, реально можно предложить только РРЛ или системы на подобие E-Band (ethernet труба 1250 Мбит на частотах 70-80 ГГц), ценой около 40 к$ и с упрощенной процедурой получения частотных разрешений.

Другой вариант использовать АОЛС....

 

MaXToP

MaXToP

Posted
Posted

если нет возможности сейчас поставить отику, либо релейку, какой смысл спрашивать ?

поставить тогда сейчас простой дешевый микротик с R52N, зашапить все и вся в усмерть и с нетерпением ждать год, когда можно будет оптику протянуть, с такими запросами нормально работать там ничего не будет и смысла переплачивать за революшены-тсунами, либо что-то подобного нет

АОЛС кстати потянет такой линк без проблем, вот только насчет как надежно и стабильно, это уже другой разговор, да и стоимость к релейке безпроблемной ближе

veresk

veresk

Posted
Posted

"Proxim Tsunami QB8100 - 1шт - $8000 (Quick Bridge - система точка-точка)

БС - Infinet R5000 Sm/5.300.2x63 1 шт ~ $3000

Смело прибавляйте несколько лет и десятков тысяч долларов на получение частот."

Вообще-то это цены не за штуку а за пролет,и то должно быть меньше.

"На испытаниях R5000, при включенном MIMO Sm/5.300 выдавала далеко не 300 Мбит реальной скорости, что естественно, да и до 70 pps не дотягивала." а Вам кто-то заявлял на Sm более 50 мбит? "меняйте провайдера.."На Om\Mm порядка 60 килоппс, опять-же в агрегацию два канала ставятся штатными средствами.

Аолс над рекой..ждем туманов летом :)

slv700

slv700

Posted
Posted
Интересует мнение практиков по поводу выбора оборудования для работы в 2,4 Ггц диапазоне для развёртывания линка на расстоянии 1 км прямой видимости.

Линк должен соединять две небольшие подсетки (по 200 хостов в каждой). Средняя утилизация трафика порядка 80-150 Мбит/с при количестве пакетов в секунду около 30-70 тысяч.

Надежность планируется обеспечивать путём L2(LACP) агрегации двух канальных радиомостов.

Бюджет на железо $1500-2000.

Radwin-2000 , 2.4 Ггц, 50 дуплекс в 20 Мгц, 85Kpps - 4500 USD комплект.

100 Mbps симплекс в 20 Мгц- 5500 usd.

В третьем квартале будет доступен 100 mbps дуплекс в 40 Мгц

proxim и infinet -это проприетарный асинхронный wifi .

radwin 2000 - программный синхронный TDD ( на wifi радио)

andreyzlat

andreyzlat

Posted
Posted

мне кажется в такой бюджет с такими требованиями вы не уместитесь. да и вай фая не хватит даже если занять все 13 каналов и какимто ЧУДОМ раскидать поровну между ними весь трафик. тут пахнет самопальщиной без использования TDMA (нужен rx-tx на отдельных частотах), иначе таймингами захлебнетесь, либо...спутниковыми (релейными) технологиями, чтото вроде двух приемопередающих тарелок направленных друг на друга с частотами более 10 ГГц. вобщем думаю меня поняли.

  • 4 weeks later...
220B

220B

Posted
  • Author
Posted

Склоняемся к выбору Mikrotik RouterBoard RB 600A + 2 x R52Hn с 1,2м антенами и не короткозамкнутыми облучателями.

Для обеспечения дуплекса хотим разнести RX/TX, а для прокачки большого количества PPS попробовать MPLS.

Пока не можем найти диллера у кого есть на R52Hn сертификаты соответствия(для Украины), что бы в ГИЕ линк сдать.

Lynx10

Lynx10

Posted
Posted
Склоняемся к выбору Mikrotik RouterBoard RB 600A + 2 x R52Hn с 1,2м антенами и не короткозамкнутыми облучателями.

Для обеспечения дуплекса хотим разнести RX/TX, а для прокачки большого количества PPS попробовать MPLS.

Пока не можем найти диллера у кого есть на R52Hn сертификаты соответствия(для Украины), что бы в ГИЕ линк сдать.

а сертификатов вроде и нету!

вот так вот!

  • 3 weeks later...
slv700

slv700

Posted
Posted
RB600 ??? вы издеваетесь ?? На 50-70 кппс )) минимум RB800 нужен, а лучше Core2Duo поставить и забыть.
RB800 c картами К52Hn в режиме 100 BaseT имеет одинаковую с RB411AH пакетную прозводителность max 28K pps . Проблема там не в недостатке мощи проца, а в торможении на шинах интерфейса wireles <-> ethernet или wieless -wireless платформы MIPS. Аналогичная проблема у Rocket/NS M5 -20 Kpps ( тоже MIPS).

Чтобы получить max 65 kpps на RB800 надо ethernet включать в 1000 BaseT и соответственно порты свича тоже должны гигабитные .

Однако следует иметь ввиду, что данный относительно высокий pps в 802.11n достигается за счет аппаратной агрегации пакетов в фреймы (наподобие MT nstreme frame policy ON), выполнямой не процом системного модуля, а чипсетом в радиокарте. Размер этого фрейма 4k или 8K байт слишком большой для oudoor применения. Например. у Nstreme max размер фрейма- 3200 байт, у Proxim - 2048, у wimax - max примерно 2k. Поэтому если будет внешняя интерферениция или интерференция от multipath от препятcтвий на трассе ( частично закрывающих зону Френеля ) или линк над водой, то стандартные 802.11n и проприетарные устройства ( на базе 802.11 n радио ) с протоколом типа nstreme, outdoor router proxim, infinet и др. поллингового типа работают плохо.

Исключение составляют железки на базе 802.11n радио но с синхроныым TDD протоколом ( вместо стандартного 802.11n) с более коротким фреймом и жестким таймингом, устойчивым к интерференции от multipath.

Поэтому на практике pps у 802.11n даже на RB800 будет в реальной сети все равно невысокий и к тому же за его увеличение по сравнению с обычным 802.11a придется заплатить низкой стабильностью параметров линка и значительным увеличением задержек в канале при росте пакетной загрузки канала.

sfstudio

sfstudio

Posted
Posted
Проблема там не в недостатке мощи проца, а в торможении на шинах интерфейса wireles <-> ethernet или wieless -wireless платформы MIPS. Аналогичная проблема у Rocket/NS M5 -20 Kpps ( тоже MIPS).

Ну например эта проблема отсутствует у RT3052 от Ralink. Там полностью интегрированный SoC в отличии от большинства сборных аферосов/риалтэков. Однако сам процик не особо шустрый. Кстати тоже MIPS. Это одна из причин (отсутствие пробелм wireless<=>система<=>ethernet) почему я за них так уцепился. Но для решения данной задачи конечно данный SoC не подойдёт, увы и ах.

fastvd

fastvd

Posted
Posted

Не примите за рекламу ВОТ эта штука справится, но она на 5ГГц. Проверена на реальном линке в центре Киева!

сертификат для частот надзора есть?

slv700

slv700

Posted
Posted
Не примите за рекламу ВОТ эта штука справится, но она на 5ГГц. Проверена на реальном линке в центре Киева!
сертификат для частот надзора есть?

на radwin 2000 tdd есть в 5 ггц
  • 1 month later...
23021979

23021979

Posted
Posted

а почему не хотите попробовать ИК-лазер с дублированием по радио? на таком рассстоянии он воплне работоспособен. бюджет будет много ниже, чем ради. скорость будет около 100М, частотного разрешения не требуется.

Ainy

Ainy

Posted
Posted
Не примите за рекламу ВОТ эта штука справится, но она на 5ГГц. Проверена на реальном линке в центре Киева!
сертификат для частот надзора есть?

на radwin 2000 tdd есть в 5 ггц

ага. пара интервалов на радвин 2000 как раз $2000 :) x5..6

За $2000 данная проблема нерешаема. 150Мбпс и 70кппс

2-мя интервала на радвине 2000 - технически да. а по деньгам это 10к или более.

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.