Перейти к содержимому
Калькуляторы

andreyzlat

Пользователи
  • Публикации

    9
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О andreyzlat

  • Звание
    Абитуриент
  1. поставить еще примерно 10 точек. или смирится.
  2. Посоветуйте точку для моста

    я безумно рад что тебе звезды всегда улыбаются. но я привык доверять себе а не звездам.
  3. Да какие 50 человек на базу ? еп вашу! ты что поять то не можешь что это я приводил лишь пример! я кажется по русски написал слово НАПРИМЕР!!!!! читайте внимательнее господа. вот человек хотел понять о чем я, он понял (Vadya).Зачем вообще братся за такие масштабы, строить сеть на 150 человек если вы даже не знаете как правильно наравлять антенны в draft n? а потом куча народу мучается от бесполезных помех и стабильного дисконекта, так что даже скайп больше 5 секунд не работает. МИМО антенны нужно городить на одну РЕШЕТКУ (РЕФЛЕКТОР), а точнее направлять в одну сторону а не так как приведено в рисунке. Предлагаю запомнить, одна точка - одна антенна (если она не синфазная решетка), на точке 2-3 антенных гнезда, это не значит что их можно направлять в разные стороны, это изначально было задумано в точках для переключения поляризации (в обычных 11b/g), в n стандарте 3 антенны - это три приемопередатчика ЗАВИСИМЫХ друг от друга (немножко может не правильно выразился но кто хочет то поймет меня). Я думаю все кто разбирал свои b/g точки может замечал на них нарисованные печатным монтажем антенны, иногда припаянные короткозамкнутые дипольчики (dlink 524 у меня такой был), так вот там эти антенки стоят перпендикулярно внешней антене. внешняя антенна (ant 1) это вертикальнаяполяризация, внутренняя (ант 2) это горизонтальная. иногда на таких точках как dwl 3200 выносят обе антенны наружно, они получаtтся обе работают в одной поляризации. мне это напоминает рекламный ход, будто так работать будет лучше. но умный чел выкинет одну антенну, а ко второму гнезду приделает нормальную направленную а в настройках выберет ant 1 (либо ant 2). если оставить параметр best то встроенный в точку доступа ксв метр с индикатором приема выберет ту антенну которая согласована лучше, и вся ваша работа по подключению внешней антенны пойдет на смарку. Я это всё о том что не надо городить этот огород как нарисунке. так нельзя делать. не вводите людей в заблуждение. Безымянный.bmp
  4. Посоветуйте точку для моста

    Какая то нестыковочка у вас. дада, мне нужно выжать именно максимум всего что можно от данного проекта. Отраженка от дома. Понимаю что комуто кажется это бредом, но благодаря только таким "играм" с отраженкой от соседних домов я добивался хоть какойто сносной работы, а иначе вообще ничего...так что мне нужен совет в выборе точки. нужна максимально чувствительная точка с параметрами не хуже чем длинк 2100
  5. Вообщето по правилам хорошего тона сокращение 1 Мб это 1 мегабайт а не мегабит. Указывайте правильно аббревиатуры и прочее. далее... 3 антенны на точке... я сам не пробывал но такое ощущение что точка сойдет с ума если на каждую антенну будут приходить сигналы от разных точек. в стандарте МИМО заложено что все 3 антенны (3 приемника) принимают сигнал от такойже точки.. а увас получается так что каждая антена будет работать как отдельная точка.. скорее всего скорость упадет на столько что невозможно будет чтото делать изза тупикоза проца, он будет принимать сигнал на одну антенну и параллельно искать уровень сигнала на 2-х других антеннах от других точек. (извините но я сам такой эксперимент еще е проводил). далее... 120 человечков.. на эту штуковину... смерть. в моей сети 5 человек на точку, и честно скажу... это жоРа. а самое главное условие это равноудаленность обеДков. например 50 человекам может нагадить всего лишь одно тело, если его точка находится в одном радиусе с базой, но диаметр между ним и другим клиентом при этом становится таковым что на этом расстоянии точки вместо нормального уровня сигнала принимают менее 10%, и этот гаврик начинает портить всем жись. разъясню. между ним и базой уровень к приеру 50%, между базой и другими клиентами тоже 50%. но вот между этим клиентом и другими клиентами уровень 5%. в итоге клиентские точки видят друг друга как помеху, выдавая кучу пингов в эфир на исправление ошибок. после чего скорость падает до нуля и идут кратковременые подвисаня у всех. база сходит с ума. ей кажется что всё ок, везде уровень отличный, она то не знает что между клиентами конфликт (помеха друг от друга). короче я сам столкнулся с этой бедой, у нас хоть и горная местность, но всё же иногда вай фай сигнал огибает немножко и горы и дома (антенны мощные), особнно после дождя и зимой (объяснять не буду почему так происходит). в итоге проблему "роуминга",распределения мощностей нада решать серьезно. и повозможности использовать у клиентов только узконаправленные антенны. никаких сектоных Amos. заботься об отраженке навсегда выбей дурь из головы вешать на одну точку столько людей. хочеш собирать бабло с народа - тогда на одну точку 5 человеки и не более, разнос каналов, соединение в один свич кучи точек на разные частоты. и т.п. Что такое роуминг в вай фае - это когда в одной сети точкеплевать куда цеплятся. если она прописана на всех соседих точках то она будет цеплятся к той у которой сигнал мощнее (из собственного опыта вообще не пнятно к чему цеплется, живет своей жизнью, при этом пакастит на других точках, застваляя их думать). а летом еще и проблема встает когда деревья качаются,листья ослабляют сигнал, и вот эти скачки сводят с ума все старания в создании сети. зацепить 2-4 компа может любой дурак... так что думай как будешь подключать эту кучу.
  6. Линк на 50 километров

    Какой еще снег??????????????? когда вы антенны прямофокусы на земле направляете друг на друга то они уже не смотрят вверх, они стоят также как оффсеты которые направлены на спутник, под темже углом 0 плюс минус 2 градуса! а вот как раз оффсеты рекомендуют переворачивать вверх ногами облучателем сверху, и получается что снег имнено на нее летит, как на прямофокус направленный на спутник (посмотрите фото готовых примеров). к томуже, если кто разбирал конвертор С диапазона наверное все видели что имеено в таких конверторах примеряют поляризаторы. с ними на 1-2дб сигнал сильнее получатся. и для частот ниже 4 ггц хорошим зеркалом будет диаметр тарели1,8 метра и более. усиление на частоте 2,4 ггц не менее 30 дб. правильно расчитайте облучатель, поэкспериментируйте с поляризатором и будет вам счастье. можно применить в качестве облучателя хеликсовский укороченный вариант, тогда будет круговая поляризация, деполяризатор не нужен. главное придерживатся основных правил, поляризация на обих тарелках однакова. с диаметром в 1,8 метра точку уже можно крепить прям вместе с облучателем, не используя антенный кабель а подводя лишь питание и LAN.
  7. мне кажется в такой бюджет с такими требованиями вы не уместитесь. да и вай фая не хватит даже если занять все 13 каналов и какимто ЧУДОМ раскидать поровну между ними весь трафик. тут пахнет самопальщиной без использования TDMA (нужен rx-tx на отдельных частотах), иначе таймингами захлебнетесь, либо...спутниковыми (релейными) технологиями, чтото вроде двух приемопередающих тарелок направленных друг на друга с частотами более 10 ГГц. вобщем думаю меня поняли.
  8. Что по советуйте wifi 2.4 или 5 ггц?

    Лицензий не надо если не собираешься ставить усилок и если живешь не в областном центре/столице. Частоты сертефицированы. Точнее железо, если оно ввезено в Россию легально и стоит сертификат. Далее... 2,5 ггц - дерево уже небольшая помеха для 5 ггц... дерево это оху.... помеха. туман, дождь, снег, пыль, окна (стекла) и прочее... тоже самое. Далее... при прямой видимости в идеальных условиях при меньшей моще 5 ггц может и лучше чем 2,4 и дальнобойнее в плане одинаковой мощности (ионосфера не атк влияет и вся атмосфера вцелом)... но в реальности приемники на более высокой частоте слабее.. соответственно и дальность меньше. и к томуже на таких частотах применять внешние антенны с кабелем типа RG58 наверное не реально, да и вообще конструировать чтото внешнее... задай себе вопрос, нужен ли тебе этот гемор с 5 ггц? лично я был бы счастлив еслиб вай фай был на 900 мгц или лучше 450. дальность в городе на таких частотах получше получается.
  9. Приветствую всех! Занимаюсь беспроводными сетями уже лет примерно 5 или немного меньше... постоянно пользовался точками DWL2100, дешево и относительно "сойдет". Но в последнее время меня дико стало раздражать качество длинка. все точки мрут по тихой, замучился чипсеты прогревать и препаивать. вобщем вопрос таковой ко всем знающим людям имеющим опыт с другими точками. хочу зацепить интернет используя 2 точки доступа, + на клиентской стороне пара вай фай карт соединяющихся с этой же клиентской точкой., т.е. режим WDS P2MP with AP. получается нужен мост. прямой видимости впринципе нет но уверен что есть отраженка + буду использовать оффсеты, расстояние в пару км. да вобщем дело не в этом. знаю как радиоволны себя поведут, знаю что связь будет, но мне нужен максимум скорости и качества сигнала. соответственно чувствительность приемника не хуже чем у двл2100 и мощность не менее 18 дб при 11b. желательно ручками выжимать до 23 дб. бюджет неболее 2500 руб за одну точку. Пожалуйста подскажите конкретную модель, кто с какими имел дело. Яндекс мне ничего не дал, сижу долблюсь об него уже не первый день, в спецификациях большинства моделей даже чувствительность не указана. да и както верить бумажкам не получается, хочу услышать реальные истории из опыта. Сам ставил линк на двл2100 на расстоянии 7,1 км по гуглю, 22-26% уровень сигнала, прошивки от 3200, антенны на обеих сторонах секторные Amos 9 и Amos...5 вроде. вобщем уровни сигналов длинка этого устраивали.. прошивки всякие BB оказались Г.. ДВЛ700 не предлагать даже. тоже Г.. несмотря на альтернативные прошивки. Присматриваюсь к 3COM 3CRWER100-75, но ни разу даже в руках не держал. Есть где достать Циски 350 б\у, но они к сожалению держат лишь режим АР, мостовых моделей вналичии нет. ...........................................................радиосетевушка...... ........................................................../.............................. .......................модем---ТОЧКА---ТОЧКА.............................. ..........................................................\.............................. ...........................................................радиосетевушка......