Stimpy Posted March 25, 2010 Posted March 25, 2010 кто-нибудь может посоветовать недорогую железку для компрессии-декомпрессии инет трафика? два узла в инете, между ними 2М преимущественно голосового трафа по 729 кодеку, нужно максимально и недорого его уменьшить. воип железки со встроенной компрессий типа квинтума не подходят в данном случае. Вставить ник Quote
cmhungry Posted March 25, 2010 Posted March 25, 2010 729 уже компрессирован по самое оно, не? Это как jpg в zip паковать. Я понимаю, 711 был бы. Вставить ник Quote
st_re Posted March 25, 2010 Posted March 25, 2010 Этот трафик не жмется. Только кодек сменить на более агресивно ужимающий.. но тогда собеседники могут начть не узнавать друг друга по голосу. Сомневаюсь что это "к деньгам". Вставить ник Quote
nuclearcat Posted March 25, 2010 Posted March 25, 2010 по идее можно еще побороться с packet overhead... но это 5-15% от силы. Вставить ник Quote
Sonne Posted March 25, 2010 Posted March 25, 2010 кто-нибудь может посоветовать недорогую железку для компрессии-декомпрессии инет трафика?два узла в инете, между ними 2М преимущественно голосового трафа по 729 кодеку, нужно максимально и недорого его уменьшить. воип железки со встроенной компрессий типа квинтума не подходят в данном случае. Сколько каналов g729 одновременно? Вставить ник Quote
Andrei Posted March 25, 2010 Posted March 25, 2010 Если речь про компрессию голосового voip-трафика, то писюк с виндой и AlterPSS на нем - конвертирует любые кодеки один в другой. Вставить ник Quote
alex_001 Posted March 25, 2010 Posted March 25, 2010 (edited) 729 действително не сжать. Можно попробовать с 2х сторон asterisk поставить и гонять между ними все в IAX trunk вместо rtp. Но экономию большую не думаю что даст. http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+bandwidth+iax2 Edited March 25, 2010 by alex_001 Вставить ник Quote
chucha Posted March 25, 2010 Posted March 25, 2010 Проверь, может VAD еще включить можно) Вставить ник Quote
Sonne Posted March 25, 2010 Posted March 25, 2010 Как раз g729 можно ужать катастрофически с его IP оверхедом особенно на 10 мсекундных фреймах. Раза в три примерно Другой вопрос с синхронизацией и джитербуферами Просто с этим обычно никто не заморачивается, если хочется сжать полосу проще пакетный интервал 30 или 60 мсек поставить, вот и будет в 2 раза меньше полоса Вставить ник Quote
gfsergey Posted March 26, 2010 Posted March 26, 2010 Вроде есть такая партия. http://www.telecomnetworks.ru/vendors/veraz/igate/sbo/ Вставить ник Quote
AN111 Posted March 26, 2010 Posted March 26, 2010 кто-нибудь может посоветовать недорогую железку для компрессии-декомпрессии инет трафика?два узла в инете, между ними 2М преимущественно голосового трафа по 729 кодеку, нужно максимально и недорого его уменьшить. воип железки со встроенной компрессий типа квинтума не подходят в данном случае. Если 2M - синхронный - то поставить encapsulation frame-relay и включить rtp header compression для голоса. На голосе и 729 кодеке процентов 25-30 сэкономится. На Ethernet ничего не поможет. Вставить ник Quote
Beginner Posted March 26, 2010 Posted March 26, 2010 (edited) Была же у кошек фича, которая в соединении точка-точка компрессировала заголовки в голосовых UDP-пакетах с 40 до 2-4 байт. По идее в 2 с лишним раза утаптывается трафик. Нашел. cRTP называется. Вот его и курите. Edited March 26, 2010 by Beginner Вставить ник Quote
gfsergey Posted March 29, 2010 Posted March 29, 2010 Нашел. cRTP называется. Вот его и курите.Это только на PP линках. Рассово верное решение 3GPP TS 29.414 V7.2.0 (2007-03) Technical Specification Group Core Network and Terminals http://www.arib.or.jp/IMT-2000/V720Mar09/5...9/29414-720.pdf начиная с 15 стр. Вставить ник Quote
AlexBT Posted March 29, 2010 Posted March 29, 2010 Это только на PP линках.Для голосовой связи это массовое явление.Но лучше "прямого провода" пока еще никто ничего не придумал. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.