Грядет Ethernet – революция

[gfsergey]

http://www.telemultimedia.ru/art.php?id=310

Избранные места:

 

Так как сети Ethernet создавались с "чистого листа", то здесь удалось сделать то, что не удалось в сетях с коммутацией пакетов - после формирования пакета к нему сразу же добавлялись Преамбула и ЦКС, т.е. формировался гибридный кадр, предназначенный как для передачи по каналам связи, так и для коммутации в узлах сети. При этом МАС-адрес для АН и АО имеет длину 48 бит (против 32 бит IP-адреса), что позволяет адресовать в сети более 70 триллионов узлов, и это снимает, кроме всего прочего, и проблему нехватки адресов, возникшую в Интернет.

...

 

Протокол Ethernet потенциально мог бы стать основой для построения компьютерных сетей различных размеров (вплоть до глобальных) по технологии ретрансляции кадров Ethernet, однако, для этого есть единственное препятствие – наличие широковещательного режима передачи.

...

В Локальных Сетях Ethernet Нового Поколения (ЛСНП) с целью повышения эффективности был осуществлен переход к полностью коммутируемым сетям, - и при этом исчезла сама сущность протокола Ethernet – "Множественный доступ с прослушиванием канала и разрешением коллизий (CSMA/CD)". Переход от одноранговых сетей с вещательным принцип передачи, к полностью коммутируемым сетям, с индивидуальным направлением кадров адресатам, то есть к схеме с устройством-посредником, запрещающим передачу "широковещательного" трафика в магистральную сеть, снимает ограничения на использование протокола Ethernet в глобальных сетях.

7-ми уровневая модель OSI/ISO (подобно "вавилонской башне") начала разрушаться. На верхних уровнях организация IETF, разрабатывающая стандарты Интернет, уже ввела в действие стандарты SIP, выполняющий функции 5-го (сеансового) уровня, и SDP, выполняющий функции 6-го уровня(уровень представлений), но разместила их на 7-м (прикладном) уровне. Использование протокола Ethernet как в локальных, так и в глобальных сетях делает лишним 3-й (сетевой) уровень. Все это означает окончательное крушение 7-ми уровневой модели OSI/ISO. Можно констатировать, что эта модель не выдержала испытания временем.

 

Это можно сказать и по поводу и других стандартов (ISDN, B-ISDN, IT, ATM), которые, несмотря на многомиллиардные затраты дальше опытных районов не продвинулись и останутся в истории в виде памятников неэффективной работы ITU. Та же участь ждет и Рекомендации ITU (Y.2001. и Y.2011, 2004г), определяющие технологию коммутации пакетов (IP), как основу для создания Сетей Следующего Поколения (NGN), - особенно нелепы эти действия в рамках работ по преобразованию современных телефонных сетей с коммутацией каналов в мультисервисные сети с коммутацией пакетов.

Данные Рекомендации являются запоздалой попыткой ITU организовать "IP-революцию" в XXI веке, а фактически представляют собой рекомендации к внедрению морально устаревших технологий, что уже, к сожалению, реализовано в некоторых странах, в том числе и в России. Все эти действия ITU нарушают известный постулат средневекового философа Оккама: "Сущности не следует умножать сверх необходимости", который часто называют законом "экономии мышления" (но, как известно, монополистам закон не писан).

 

Между тем, нет никаких препятствий к началу "Ethernet - революции", основанной на использовании технологии ретрансляции кадров Ethernet (IEEE802.3) как в локальных, так и в глобальных сетях, во всех странах и, прежде всего, в России, где автором еще 1993г. в докладе "Реализация новой парадигмы компьютерных коммуникаций – ключ к эффективной информатизации общества" на 3-м Российском Форуме "Будущее Электронных Коммуникаций" было предложено использовать протокол Ethernet для построения как локальных, так и глобальных сетей

Доставляет.

[Связной (С)]

нет никаких препятствий к началу "Ethernet - революции",

Делов то: "затащить" на остальные уровни МВОС, переделать кадр и все железо под его обработку.

 

 

[ugluck]

бред.

[Nag]

Это не Ethernet-революция, а MAC-революция. ;-)

Впрочем, это одно и тоже... И что-то вроде этого Нортел пытался сделать давным-давно...

http://nag.ru/projects/archive/detail.php?ELEMENT_ID=36082

Ник автора на форуме - Прохожий

[Sonne]

Как адресовать уникальные мак адреса в голову не пришло человеку.

Чудак ничего не знал про BGP, поэтому решил отменить третий уровень за ненадобностью :)

 

 

[Прохожий]

Впрочем, это одно и тоже... И что-то вроде этого Нортел пытался сделать давным-давно...

http://nag.ru/projects/archive/detail.php?ELEMENT_ID=36082

Ничего подобного! Паша, Нортел пытался сделать эффективную технологию MAN, чтобы убрать дальше от кастомера MPLS со всеми его сложностями. Для глобальных сетей она категорически не годится по многим причинам, хотя бы потому, что невозможно построение топологий с высокой избыточностью.

 

А этот автор с этой идеей носится уже очень давно и безуспешно, только на этом форуме всплывал раза три-четыре на моей памяти. Одного, бедолага, не понимает, что Интернет - это самоорганизующаяся конструкция, чего в его парадигме достигнуть нельзя...

[Voicemaster]

gfsergey

 

 

Зачем сюда этот бред постить ? Особенно в свете PBB-MPLS ?

 

.

[Nag]

gfsergey

Зачем сюда этот бред постить ? Особенно в свете PBB-MPLS ?

.

Гхм. Юмор продлевает жизнь. ;-)

[chucha]

Было уже здесь, и не раз. Сейчас еще и Цифрового Человека накличите)

[Voicemaster]

gfsergey

Зачем сюда этот бред постить ? Особенно в свете PBB-MPLS ?

.

Гхм. Юмор продлевает жизнь. ;-)

 

А! Ну просто завидно, как товарища торкает !

 

;-)

 

 

.

[Ivan_83]

Да!!!

Даёшь МАК революцию!!!!

Выбросим все роутеры, совокупимся все через один мегахаб!!!

Долой цифровое не равество - всем от мегахаба по 10Гигабит броадкаста! :)

[micho]

Да!!!

Даёшь МАК революцию!!!!

Выбросим все роутеры, совокупимся все через один мегахаб!!!

Долой цифровое не равество - всем от мегахаба по 10Гигабит броадкаста! :)

прямо в моск ;-)

[ingress]

Да!!!

Даёшь МАК революцию!!!!

Выбросим все роутеры, совокупимся все через один мегахаб!!!

Долой цифровое не равество - всем от мегахаба по 10Гигабит броадкаста! :)

прямо в моск ;-)

в control plane голосовому шлюзику Grandstream на 40Мгц мипс :-[

[nomo]

Балаган.

[AlexBT]

Угумс. У меня в архиве где-то еще первые статьи Херокса лежат. Могу запулить. Для веселья...

[Nag]

Угумс. У меня в архиве где-то еще первые статьи Херокса лежат. Могу запулить. Для веселья...

Так запули... ;-)

[Прохожий]

Выбросим все роутеры, совокупимся все через один мегахаб!!!

"Молодой человек!" (с)

 

Вам женщины еще не дают, уже не дают или вообще не дают? Чего за фрейдизм тут развели? :)))))

[Ivan_83]

Вам женщины еще не дают, уже не дают или вообще не дают? Чего за фрейдизм тут развели? :)))))

Вы ещё про экстремизм забыли, призыв к изменению существующего порядка мироустройства :)

[nomo]

Угумс. У меня в архиве где-то еще первые статьи Херокса лежат. Могу запулить. Для веселья...

Думаю, что Зироксовские статьи это ещё не так весело, как E6 Ethernet Protocol...

[jax_911]

http://tools.ietf.org/html/draft-zaitsev-e6-network-00.html

 

Тоже весьма интересная разработка (:

[nomo]

Дима, это Вы?

[jax_911]

Дима, это Вы?

Что Вы,нет. Но доводилось с ним общаться

[gfsergey]

http://tools.ietf.org/html/draft-zaitsev-e6-network-00.html

 

Тоже весьма интересная разработка (:

Мдаа доставляет еще сильнее глобуса Украины.

[Nag]

Ни в коем случае не хочу защитить данный проект, но имхо...

Примерно также относились к первым разработкам ксерокса. ;-) А в 98 год при слове езернет в магистралях начинали дружно крутить у виска. ;-)

В общем, не надо выплескивать с водой и ребенка. Но и доверять сильно тоже нельзя. В общем, ПЯ...

[Прохожий]

Мдаа доставляет еще сильнее глобуса Украины.

Совершенно напрасно, как ни странно, документ вполне внятный, буквально два момента, которые я там вижу. Раз, что DHCP не может быть так уж просто адаптирован, ибо он использует МАК-уровень езернета, который со старта работает. И два, что это очень проблемное с точки зрения сосуществования с уже имеющимися протоколами решение. А так - все даже довольно грамотно, по сути - слияние нескольких уровней в один, что очень даже логично с учетом того факта, что информация в них частично дублируется.

 

В одном я с автором точно не соглашусь, что PBT - это типа для преодоления ограничений езернета. Не совсем так! Он сделан был для перехода от совершенно плоской модели к иерархической, для возможности полной изоляции клиентского трафика и предельной минимизации влияния хоть какой-то управляющей информации в клиентских пакетах на сеть оператора. В принципе это то же самое, для чего был придуман MPLS, чтобы добавить к IP эту самую изоляцию.

 

Ни в коем случае не хочу защитить данный проект, но имхо...

А я вот именно что хочу защитить :) Неплохая в принципе идея, хотя и очевидная. Но сразу напоминает анекдот:

 

Знаете, почему Господь создал мир всего за семь дней? Потому что ему совместимость не надо было поддерживать...

 

Шансов на жизнь у этой идеи нет просто потому, что производителям железа и софта это не надо, да и операторам тоже... Все они предпочитают эволюционный путь, пусть криво, зато пошагово. Дом из тарной дощечки, подпорок и растяжек :) Зато не надо разбирать и строить заново, а все это время жить в сугробе :)