Jump to content
Калькуляторы

Кто-то защищал диссер по телекому? 05.12.13 Системы, сети и устройства телекоммуникаций

Собственно сейчас идёт процесс выбора темы, среди наг.ру есть кто уже или тоже только учится в аспирантуре? Если да, нужен совет в выборе темы, в РГБ пока мониторю темы, но там куча "воды", я не представляю как можно защищать дисер на тему "Информационная защита телекоммуникационных систем Бангладеш при связи с другими операторами", ведь дисер представляет в первую очередь новизну и практическую значимость, а что нового было придумано в конкретно данной теме, мне жутко интересно.

ВУЗ кончал по КЗОИ.

Спасибо.

Edited by iValera

Share this post


Link to post
Share on other sites
ведь дисер представляет в первую очередь новизну и практическую значимость,

это отменено

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новизна осталась плюс добавилось требование "научности". Потому и вместо философии сдают ИФН.

 

Хотите тему? Собственно научной тематики в этой области немного. Но уж зато если есть задачки, то это настоящие аламагусы... :)))

 

Например, попробуйте заняться методикой расчета оптимальной внешней связности оператора связи. Тут вам и эвристика, и моделирование и численные эксперименты... Есть некоторая проблема с получением исходных данных: вряд-ли у вас есть доступ к какому-нибудь Ренесису, но ради такого дела мир окажется не без добрых людей. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу исходных данных, работаю у местечкового провайдера =) Который имеет непосредственное отношение к заведению, где аспирантура.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да он хочет по быстрому и по простому отскочить так скажем. Если бы хотел по серьезному то вопросов бы не возникало. Куда не глянь темы для исследований в телекоме не паханные просторы. Но нужны серьезные знания в математике, мат моделях, графах. А вот про связанность я бы утверждать не стал данные темы думаю хорошо раскопаны( теория растущих сетей). Если интересно мне в PM напишите дам контакты.

Edited by Mikler

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кто-то защищал диссер по телекому?
ВУЗ кончал по КЗОИ.

Обсуждать научную деятельность, не зная языка... Новизна уже есть, осталось налить немного практической значимости.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да он хочет по быстрому и по простому отскочить так скажем. Если бы хотел по серьезному то вопросов бы не возникало.
Не понял что по-быстрому, с армией у меня вопрос решён, в запасе, в аспирантуре учусь на заочке или вы про тему? У меня свои идеи есть, есть наработки с диплома, хочется просто посмотреть что другие пишут, куда копают, т.к. мне советоваться особо больше не с кем, т.к. НР связист под 90 лет, на своей волне.

 

2GateKeeper, простите, а вы видимо везде подобное на форуме пишите или только меня решили подстебнуть?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно например в ИВМ и МГ или Полупроводники написать, а дальше определят и проконсультируют. Если на русском. А если не на русском то прежде надо выбрать тему. В калифорнии интересные мадели были, ну беркли само сабой :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно поглубже копнуть в любимую здесь тему, приняв во внимание актуальные факторы p2p, iptv и проч.

Edited by chucha

Share this post


Link to post
Share on other sites

год назад было модно писать про пиринги. вполне защитябельно. правда не про телеком:)

 

а что вы под понятием телеком понимаете персонально для себя?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Например, попробуйте заняться методикой расчета оптимальной внешней связности оператора связи. Тут вам и эвристика, и моделирование и численные эксперименты... Есть некоторая проблема с получением исходных данных: вряд-ли у вас есть доступ к какому-нибудь Ренесису, но ради такого дела мир окажется не без добрых людей. :)
Каждый с каждым, и все будет зашибись! ;-)
Куда не глянь темы для исследований в телекоме не паханные просторы. Но нужны серьезные знания в математике, мат моделях, графах. А вот про связанность я бы утверждать не стал данные темы думаю хорошо раскопаны( теория растущих сетей)
Судя по нашим НПА, в России это вообще никак не раскопано.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что вы под понятием телеком понимаете персонально для себя?

Все как в расшифровке специальности "Системы, сети и устройства телекоммуникаций", начиная от каналов связи и заканчивая системами, которые в них работают (будь то телевидение, голос, интернет), а так же устройства/девайсы (будь то конвертор).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да уж.

 

iValera, постановка вопроса умиляет. А у Вас есть научный руководитель? А он знает в каком Совете он Вас будет защищать? А есть ли круг лиц у него, которых можно призвать стать оппонетами и рецензентами? И т.п. Вот это окружение и определяет ограничения по возможному выбору тем, набора необходимых слов, понятий, телодвижений. Ибо диссертация - клубная деятельность, где текущие члены клуба Вас должны признать за своего.

 

_____________________________

Антон, кандидатская диссертация должна закрывать вопрос. А вот докторская - открывать направление. Полагаешь ли ты, что можно написать такую "методику расчета оптимальной внешней связности", которая закроет таки этот вопрос?

 

И еще. Мне странно слышать такую постановку вопроса от Тир1. А разве нет тривиального ответа на этот вопрос - станьте Тир1 и мир прогнется под вас? Или уверенность в оптимальности модели тирвансткой связности совсем уже покидает тирванов?:)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да они же на розницу зубы точат, готовятся к каждый с каждым ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да уж.

 

iValera, постановка вопроса умиляет. А у Вас есть научный руководитель? А он знает в каком Совете он Вас будет защищать? А есть ли круг лиц у него, которых можно призвать стать оппонетами и рецензентами? И т.п. Вот это окружение и определяет ограничения по возможному выбору тем, набора необходимых слов, понятий, телодвижений. Ибо диссертация - клубная деятельность, где текущие члены клуба Вас должны признать за своего.

Товарищи, я не стал углубляться в свою проблему, совет у меня местный, который только что открылся, я учусь на втором наборе, соответственно защит ещё не было. Отследить специфику совета практически невозможно, другое дело, что по ходу написания работы найдутся и оппоненты и рецензенты.

 

Про НР я отписался выше, что он в направлении, которое мне интересно не сечёт, да и писать работу буду я, он лишь нужен для орг вопросов и помощи аля "как оформить ссылки на источник литературы".

 

Тут некоторые как-то агрессивно смотрят на ситуацию, у меня нет проблемы с выбором темы как таковой, НР с радостью готов поделиться своими изобретениями для их последующей автоматизации и оптимизации, получу я полезную модель и что с того? А то что это нигде не реализуется и будет лежать на полке в РГБ, хочется действительно что-то интересное и полезное с учётом времени - 21ый век как-никак.

Edited by iValera

Share this post


Link to post
Share on other sites
хочется действительно что-то интересное и полезное с учётом времени - 21ый век как-никак.

Вы слушайте Клаву, он умный и не такой юрист, как Богатов. :) А "для души" потом можете в ВАКовских публикациях отрываться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Антон, кандидатская диссертация должна закрывать вопрос. А вот докторская - открывать направление. Полагаешь ли ты, что можно написать такую "методику расчета оптимальной внешней связности", которая закроет таки этот вопрос?
Методику написать можно, а вот рассчитать нельзя. Любая диссертация должна быть условно фальсифицируемой, поскольку собственно к науке не имеет никакого отношения :)))

Впрочем, так называемые "технические науки" сами по себе настолько же научны, насколько научно, например, правоведение. Только наоборот. :)))

 

И еще. Мне странно слышать такую постановку вопроса от Тир1. А разве нет тривиального ответа на этот вопрос - станьте Тир1 и мир прогнется под вас? Или уверенность в оптимальности модели тирвансткой связности совсем уже покидает тирванов?:)))
Кстати, спасибо за статью. Великолепно. Жаль, что нет перевода и нет времени им заниматься... Вот только откуда взято число 10%? Расчет или "экспертная оценка"?

 

Тирванство по определению неоптимально с точки зрения абстрактной связности. Собственно, для того оно и придумано. :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Антон, самая лучшая из наук для защиты - Военная Наука. Ее кандидат именуется КВН.

 

А 10% это оценка американских же провайдеров, где казалось бы, что тирваны должны были бы выглядеть тяжелее. Ан нет. Интернет покинул америку, неоспоримым лидерством для США остается лишь количество IP адресов. Мир провайдинга описал еще Козьма Прутков в своем знаменитом "Бросая камушки в воду, гляди на круги, ими образуемые". Так вот, камушек бросили в америке, а теперь волны ушли оттуда на периферию (ЮАР, Южная Америка, Россия, ...) А вслед за ними бегут тирваны, в погоне за ускользающими деньгами. А в месте возбуждения волн - тишь да гладь.

 

А тирванов никто не придумывал. Провайдеров в какой то момент просто систематизировали и описали по принципам шведского ботаника Линнея. Кто попал в верхние клеточки рядом с NAP'ами, тех и назвали верхнеклеточными, или переводя на нерусский - тирванами обыкновенными. А еще бывают тирваны ложные и ложь тирванская :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клава Маусович, не вводите людей в заблуждение.

Первые Tier 1 сети появились сразу же после выключения NFSNET бейкбона и переведения всех межоператорских стыков на BGP.

http://www.nsf.gov/about/history/nsf0050/internet/anend.htm

 

Есть даже специальный термин - historical tier 1 network.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this