vlad11 Опубликовано 15 февраля, 2011 · Жалоба Не могу вспомнить, как получать ipv6 адреса во FreeBSD. Раздаю по rtadvd, винда получает по дефолту, а Фряха нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 15 февраля, 2011 · Жалоба Не могу вспомнить, как получать ipv6 адреса во FreeBSD.Раздаю по rtadvd, винда получает по дефолту, а Фряха нет. Часом речь не про ту же самую, на которой rtadvd запущен?На локальные интерфейсы той же машины он не действует, им надо вручную присваивать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 15 февраля, 2011 · Жалоба Не могу вспомнить, как получать ipv6 адреса во FreeBSD.Раздаю по rtadvd, винда получает по дефолту, а Фряха нет. Часом речь не про ту же самую, на которой rtadvd запущен?На локальные интерфейсы той же машины он не действует, им надо вручную присваивать. нет, чтоб другие машинки с фряхой получали по сети ipv6.и желательно статический. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
toxxxa13 Опубликовано 18 февраля, 2011 · Жалоба нет, чтоб другие машинки с фряхой получали по сети ipv6.и желательно статический. также интересует вопрос получения статики (ip, gw и dns) на windows XP. dibbler поставил, но как то он коряво работает. то получает, то не получает данные от сервера. win7 ведет себя нормально. в какую сторону копать?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
magr Опубликовано 18 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба Статистика IPv6-трафика в MSK-IX. ~average за сутки all: tcp: udp: icmp: other: 958.9 Mb/s 601.6 Mb/s 354.7 Mb/s 2.5 Mb/s 100.5 kb/s Поменьше, чем у AMS-IX, побольше, чем у DE-CIX. Изменено 18 февраля, 2011 пользователем magr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 18 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба нет, чтоб другие машинки с фряхой получали по сети ipv6.и желательно статический. также интересует вопрос получения статики (ip, gw и dns) на windows XP. dibbler поставил, но как то он коряво работает. то получает, то не получает данные от сервера. win7 ведет себя нормально. в какую сторону копать?? у меня винда нормально получает ipv4 по dhcp и ipv6 (если установлен стек) по rtadvd На данный момент куча вопросов к работе rtadvd. запустил rtadvd re0 и в зебре: interface re0 ip address 192.168.1.100/24 no ipv6 nd suppress-ra ipv6 nd prefix 2001:xxx:yyy:zzz::/64 ! вопрос, как получить на клиентской машине более одного адреса ipv6? и желательно статических Изменено 18 февраля, 2011 пользователем vlad11 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 18 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба пока хинт: sysctl net.inet6.ip6.accept_rtadv=0 ndp -i re0 accept_rtadv и получаем ipv6 адрес P.S. все равно через раз получает :( Изменено 18 февраля, 2011 пользователем vlad11 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
toxxxa13 Опубликовано 18 февраля, 2011 · Жалоба у меня винда нормально получает ipv4 по dhcp и ipv6 (если установлен стек) по rtadvd задача стоит выдать только ipv6. rtadvd не выдает ns и в нем нельзя, как я понял, сделать привязку по маку Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 19 февраля, 2011 · Жалоба net/dhcp6 я так понял кривое и не работает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
toxxxa13 Опубликовано 19 февраля, 2011 · Жалоба я так понял кривое и не работает? я isc-dhcp+radvd использую. win7 нормально получает, а вот xp нет. и не совсем понятна реализация выдачи ipv6 статически Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
max1976 Опубликовано 20 февраля, 2011 · Жалоба я так понял кривое и не работает?я isc-dhcp+radvd использую. win7 нормально получает, а вот xp нет. и не совсем понятна реализация выдачи ipv6 статически В XP нет поддержки dhcp ipv6. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
toxxxa13 Опубликовано 20 февраля, 2011 · Жалоба В XP нет поддержки dhcp ipv6. это я знаю. поэтому и написано выше что используется dibbler Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sintech Опубликовано 21 февраля, 2011 · Жалоба А есть в природе коммутаторы которые DHCPv6 релееить и прочее умеют?Конечно, умеют Cisco 3560|3750 в т.ч. поддерживают установку флагов other-config для использования SLAAC совместно с DHCPv6 с целью выдачи IPv6 DNS. Практически тот-же функционал имеют Dlink DGS-3627. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 27 февраля, 2011 · Жалоба Практически тот-же функционал имеют Dlink DGS-3627. * Функции будут доступны в следующих версиях ПОсплошные обещанияда и дорого. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 28 февраля, 2011 · Жалоба Длинковцы пообещали на форуме, что и для access (3200-28, скажем) появится dhcp6 relay, на что я очень надеюсь. И сразу извинюсь, если вопрос типичный - что значит для IPv6-конфигурации интерфейса флаг "managed"? Не нашёл в документации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 28 февраля, 2011 · Жалоба Dyr http://linux.die.net/man/5/radvd.conf AdvManagedFlag on|off When set, hosts use the administered (stateful) protocol for address autoconfiguration in addition to any addresses autoconfigured using stateless address autoconfiguration. The use of this flag is described in RFC 2462. Default: off Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 28 февраля, 2011 · Жалоба rm_, спасибо! А вот ещё такой вопрос меня который день мучает. Хочу сделать домой IPv6 от рабочего роутера. Соответственно, это через Ipv4 и желательно по BGP, ибо IP-IP тоннель, увы, не поднялся. Как это сделать наиболее правильно? Private AS с моей стороны и multihop eBGP-сессия? Рабочая AS с моей стороны и multihop iBGP-сессия? Или вообще route reflector? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 28 февраля, 2011 · Жалоба Dyr не из пушки ли по воробьям? Что значит ipip "не поднялся"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 1 марта, 2011 · Жалоба ipip инкапсюляция IPv4 в IPv4 сколько же находится народа который пытается в него засунуть всё что угодно только не ipv4, и mpls, и ip6 и т.п. надо использовать GRE(как вариант) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 1 марта, 2011 (изменено) · Жалоба ipip инкапсюляция IPv4 в IPv4сколько же находится народа который пытается в него засунуть всё что угодно только не ipv4, и mpls, и ip6 и т.п. надо использовать GRE(как вариант) Действительно.Но вместо GRE я бы порекомендовал sit: http://tldp.org/HOWTO/Linux+IPv6-HOWTO/con...nt-tunnels.html http://www.linuxfoundation.org/collaborate...rking/tunneling Изменено 1 марта, 2011 пользователем rm_ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 1 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Собственно, IPv4 в IPv4 я и делал, это уже затем поверх него пускать, как верно написали, IPv6: http://www.juniper.net/techpubs/en_US/juno...v4-tunnels.html Не поднялся он между Juniper'ом и домашним роутером, дома довольно нетривиальная конфигурация с Микротиком и FreeBSD-сервером за ним. По поводу "не пушки по воробьям" - а что тогда использовать? PPTP до сервера с IPv6 не очень хочется. Изменено 1 марта, 2011 пользователем Dyr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andriko Опубликовано 1 марта, 2011 · Жалоба Не поднялся он между Juniper'ом и домашним роутером, дома довольно нетривиальная конфигурация с Микротиком и FreeBSD-сервером за ним. я в своем случае, поднял тунель туда, куда он поднималься, тобиш, с домашнего FreeBSD на FreeBSD рядом с роутером :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
anad Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба добрый. Может быть не внимательно перечитал ветку, но вроде не было: как с биллингом кто воюет при выделении клиенту только V6, у нас проблема в нормальном сборе V9 netflow выскочила: flowd кушает проц по черному ( ранее flow-tools пользовали) и куда более придирчив к загрузке машины и дисковой системы, а данные для обработки сливать надо:( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nomo Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба Не поднялся он между Juniper'ом и домашним роутером, дома довольно нетривиальная конфигурация с Микротиком и FreeBSD-сервером за ним. Ситуация 1:1. Видимо загвоздка в Mikrotik-е, т. к. тот же тоннель с другого хоста с FreeBSD той же версии с белым IP работает "на ура". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба у нас проблема в нормальном сборе V9 netflow выскочила: flowd кушает проц по черному ( ранее flow-tools пользовали) и куда более придирчив к загрузке машины А nfcapd не пробовали? Вроде как он рекомендован как замена flow-tools Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...