Jump to content
Калькуляторы

соотношение <количество абанентов>-<внешний канал>-<тарифы> подскажите какие у вас данные относительно этих значаний

Интересен вопрос какое количество пользователей (физики), можно подключить на канал пропускной способностью N-Мбит/с с безлимитными тарифами по Z-Кбит/с

чтобы почти все пользователи получили обещаные скорости?

 

Ответ на данный вопрос скорее всего подразумевает статистические данные с зависимостью: <количество абанентов>-<внешний канал>-<тарифы>.

 

Пример:

1. если канал узкий - 2 Мбит/с,пользовательские тарифы по 256 Кбит/с, то пользователю не составит труда загрузить данный ему канал т.к. большинство ресурсов в сети интернет сейчас отдают на скоростях более 1 Мбит/с. т.е. 2048/256=8пользователей для комфортной работы (100 процентов обеспечения обещанной скорости). Берём коэфицент 3, следовательно 8*3=24 польз. (24 пользователя абонентская база при 8 он-лайн пользователях,внешний канал 2 Мбит/с и тарифы для юзеров по 256Кбит/с) Следовательно имеем: "счастливых" пользователей и почти под завязку забитый внешний канал.

реальное соотношение количество абонентов в сети к количеству одновременно On-line, насколько я помню 1 он-лайн на 3 пользователя в базе. это при безлимиткных тарифах до 1 Мбит/с.

 

2. если канал 50 Мбит/с, тарифы по 10 Мбит/с, то пользователю уже сложнее его забить...средний пользователь использует его на 10-30 % т.е. 1-3 Мбит/с (даже если он начнет качать на максимальной скорости то быстренько всё скачает и успокоится тем самым освободив канал). Соттветсвенно хоть тарифы и по 10 Мбит/с можно считать что реально они 4 Мбит/с (1 Мбит/с поправка на тех кто скачивает единовременно на высокой скорости допустим фильм) следовательно 50/4=12.5 для комфортной работы, 12.5*3=38 пользователей.

А не 15 пользователей делая расчет по первому примеру, что уже + к вашей с нами выручке!

 

Второй пример писал из своих соображений, первый основываясь на реальной работе сети.

 

Какие данные у вас?

может быть получится вывести зависимость?

какие хитрости при раздаче используете вы? как к этому относятся пользователи? (например приоритетная/скоростная загрузка веб страниц, на большей скорости чем по тарифу)

 

надеюсь всё понятно описал и донёс до ваших умов =)

Edited by zigoraa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тема такого расчёта поднимается на данном Форуме с завидным постоянством. И ответ обычно один: заранее посчитать невозможно, статистика плохо работает. Даже на приличном количестве абонентов.

 

Приведу собственный пример: выступаю одновременно провайдером для своих абонентов и аплинком для других домовых сетей. Так вот, мои 7000 абонентов кушают полосу в 500М. А у присоеденённой сети такую же полосу кушают 4000 абонентов. При практически одинаковых ценах. Мы с ними долго пытались найти ответ на вопрос, почему так. И не нашли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы с ними долго пытались найти ответ на вопрос, почему так. И не нашли.

контингент? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

может быть у вас пиринговых сетей больше? внутренние ресурсыбольше? или недодаёте =)))

Edited by zigoraa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мы с ними долго пытались найти ответ на вопрос, почему так. И не нашли.
контингент? :)

ну непонятно, чем отличаются жители двух районных центров Московской области. Те жители, что кушаю трафика почти в 2 раза больше - живут на 20 км дальше от МКАДа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у друзей сеть в 3000 пользователей кушает 220мегабит (вечерний пик)при тарифах 6-12 мегабит

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну непонятно, чем отличаются жители двух районных центров Московской области. Те жители, что кушаю трафика почти в 2 раза больше - живут на 20 км дальше от МКАДа.

какая доля проникновения в каждом из случаев ? ожидаю что вторая сетка строилась несколько позже и доля подключенных квартир (к любому провайдеру, если есть конкуренты) ниже в 2-3 раза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

какая доля проникновения в каждом из случаев ? ожидаю что вторая сетка строилась несколько позже и доля подключенных квартир (к любому провайдеру, если есть конкуренты) ниже в 2-3 раза.

да вроде как тоже не так. и у нас, и у них порядка 40% рынка (сильно приблизительно). и они старые очень.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас на тарифах 256кбт - 1мбт коэфициент оверсабскрайбинга около 10.

Share this post


Link to post
Share on other sites

о хорошее слово

оверсабскрайбинг

 

а какие нагрузки на канале? мин и макс?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так вот, мои 7000 абонентов кушают полосу в 500М. А у присоеденённой сети такую же полосу кушают 4000 абонентов.

Наличие, и то, как сделан нат могут могут влиять раз так в 10 на p2p трафик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуй топикстартер с х...б.вру

 

Судя по топу на выше указанном ресурсе дискуссия ещё не закончена и рано подводить итоги. А вобще всё от контингента пользовательского зависит. Я сам не пров, но прогнозирование расхода трафика - штука не благодарная (это точно уже могу сказать).

Share this post


Link to post
Share on other sites

сначала сдесь топик стартовал... по времени глянь... но мне кажется это не то на чём стоит заострять внимание...

 

прогнозировать очень даже хорошо т.к. примерно хоть поймешь чего да как.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так вот, мои 7000 абонентов кушают полосу в 500М. А у присоеденённой сети такую же полосу кушают 4000 абонентов.

Наличие, и то, как сделан нат могут могут влиять раз так в 10 на p2p трафик.

у меня нет НАТа. У них - есть. Как влияет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
у меня нет НАТа. У них - есть. Как влияет?

а ретрекер у них есть? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
у друзей сеть в 3000 пользователей кушает 220мегабит (вечерний пик)при тарифах 6-12 мегабит

 

должны бы кушать где-то 850 метров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у нас от 256к до 10м тарифы, на 7к активных юзеров - 300 метров с запасом.

Локал развит довольно сильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Около 6 тыс абонентов вечером к интернету подключено, загрузка 600+Мбит на вход.

Мультиплексирование получается около 10х (основная масса абоенетов на тарифах от 512 до 2М).

При этом локал очень сильно развит, по самым скромным оценкам превышает траффик в интернет в 10-12 раз.

 

Думаю, действительно, посчитать не получится, следует либо рассчитывать расширять канал в 2-3 раза если ошибетесь, либо пробовать вводить "акционные" тарифы с ограниченным сроком действия.

И не стоит считать по принципу "у абонента есть канал, значит он будет старатся его загрузить". Потребность пользователя вполне ограниченная величина.

Edited by Valaskor

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так вот, мои 7000 абонентов кушают полосу в 500М. А у присоеденённой сети такую же полосу кушают 4000 абонентов.

Наличие, и то, как сделан нат могут могут влиять раз так в 10 на p2p трафик.

у меня нет НАТа. У них - есть. Как влияет?

У нас например НАТа нет, всего 4500 абонентов, в ЧНН висят в онлайне примерно 50%, т.е. около 2000, жрут полосы 450 мегабит, самый популярный тариф (около 50% от аб. базы) - Безлимитный 4 мегабита вниз и 2 мегабита вверх. Считаю, что жрут много, но почему так понять не могу.

 

P.S. Чуть раньше, когда тарифы были симметричны (4вниз/4вверх например) был сильный перекос в сторону исходящего трафика и в пике он был 500 мегабит и больше, сейчас абоны поорали конечно, сколько-то даже отключилось, но трафик уменьшился, перекос пропал.

Edited by Barcha

Share this post


Link to post
Share on other sites
уть раньше, когда тарифы были симметричны (4вниз/4вверх например) был сильный перекос в сторону исходящего трафика
У нас вверх вообще нет ограничений, и в пике 160 мбит всего.

Видимо, дело таки в количестве торрентоводов.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
уть раньше, когда тарифы были симметричны (4вниз/4вверх например) был сильный перекос в сторону исходящего трафика
У нас вверх вообще нет ограничений, и в пике 160 мбит всего.

Видимо, дело таки в количестве торрентоводов.

Видимо да, но не руки же им оборвать =) Собственно потихоньку приходим к мысли, что полоса не столько зависит от кол-ва юзеров и тарифов, сколько от кол-ва торрентоводов в абон. базе. Внимание вопрос! =) чем их поголовье регулировать?

Edited by Barcha

Share this post


Link to post
Share on other sites
Собственно потихоньку приходим к мысли, что полоса не столько зависит от кол-ва юзеров и тарифов, сколько от кол-ва торрентоводов в абон. базе. Внимание вопрос! =) чем их поголовье регулировать?

Развитием локальных файлообменных ресурсов - DC например.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Собственно потихоньку приходим к мысли, что полоса не столько зависит от кол-ва юзеров и тарифов, сколько от кол-ва торрентоводов в абон. базе. Внимание вопрос! =) чем их поголовье регулировать?

Развитием локальных файлообменных ресурсов - DC например.

Очевидно, но я чего-то не верю в это, при стоимости инета в нашем регионе в районе 400-500 рублей за безлимит 4-7 мегабит, нафига что-то качать из локала?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Видимо да, но не руки же им оборвать =) Собственно потихоньку приходим к мысли, что полоса не столько зависит от кол-ва юзеров и тарифов, сколько от кол-ва торрентоводов в абон. базе. Внимание вопрос! =) чем их поголовье регулировать?

Метод "крысолова" - всех в одну трубу. :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this