соотношение <количество абанентов>-<внешний канал>-<тарифы>

[zigoraa]

Интересен вопрос какое количество пользователей (физики), можно подключить на канал пропускной способностью N-Мбит/с с безлимитными тарифами по Z-Кбит/с

чтобы почти все пользователи получили обещаные скорости?

 

Ответ на данный вопрос скорее всего подразумевает статистические данные с зависимостью: <количество абанентов>-<внешний канал>-<тарифы>.

 

Пример:

1. если канал узкий - 2 Мбит/с,пользовательские тарифы по 256 Кбит/с, то пользователю не составит труда загрузить данный ему канал т.к. большинство ресурсов в сети интернет сейчас отдают на скоростях более 1 Мбит/с. т.е. 2048/256=8пользователей для комфортной работы (100 процентов обеспечения обещанной скорости). Берём коэфицент 3, следовательно 8*3=24 польз. (24 пользователя абонентская база при 8 он-лайн пользователях,внешний канал 2 Мбит/с и тарифы для юзеров по 256Кбит/с) Следовательно имеем: "счастливых" пользователей и почти под завязку забитый внешний канал.

реальное соотношение количество абонентов в сети к количеству одновременно On-line, насколько я помню 1 он-лайн на 3 пользователя в базе. это при безлимиткных тарифах до 1 Мбит/с.

 

2. если канал 50 Мбит/с, тарифы по 10 Мбит/с, то пользователю уже сложнее его забить...средний пользователь использует его на 10-30 % т.е. 1-3 Мбит/с (даже если он начнет качать на максимальной скорости то быстренько всё скачает и успокоится тем самым освободив канал). Соттветсвенно хоть тарифы и по 10 Мбит/с можно считать что реально они 4 Мбит/с (1 Мбит/с поправка на тех кто скачивает единовременно на высокой скорости допустим фильм) следовательно 50/4=12.5 для комфортной работы, 12.5*3=38 пользователей.

А не 15 пользователей делая расчет по первому примеру, что уже + к вашей с нами выручке!

 

Второй пример писал из своих соображений, первый основываясь на реальной работе сети.

 

Какие данные у вас?

может быть получится вывести зависимость?

какие хитрости при раздаче используете вы? как к этому относятся пользователи? (например приоритетная/скоростная загрузка веб страниц, на большей скорости чем по тарифу)

 

надеюсь всё понятно описал и донёс до ваших умов =)

Edited June 15, 2009 by zigoraa

[Дятел]

Тема такого расчёта поднимается на данном Форуме с завидным постоянством. И ответ обычно один: заранее посчитать невозможно, статистика плохо работает. Даже на приличном количестве абонентов.

 

Приведу собственный пример: выступаю одновременно провайдером для своих абонентов и аплинком для других домовых сетей. Так вот, мои 7000 абонентов кушают полосу в 500М. А у присоеденённой сети такую же полосу кушают 4000 абонентов. При практически одинаковых ценах. Мы с ними долго пытались найти ответ на вопрос, почему так. И не нашли.

[woddy]

Мы с ними долго пытались найти ответ на вопрос, почему так. И не нашли.

контингент? :)

[zigoraa]

может быть у вас пиринговых сетей больше? внутренние ресурсыбольше? или недодаёте =)))

Edited June 15, 2009 by zigoraa

[Дятел]

Мы с ними долго пытались найти ответ на вопрос, почему так. И не нашли.

контингент? :)

ну непонятно, чем отличаются жители двух районных центров Московской области. Те жители, что кушаю трафика почти в 2 раза больше - живут на 20 км дальше от МКАДа.

[zigoraa]

у друзей сеть в 3000 пользователей кушает 220мегабит (вечерний пик)при тарифах 6-12 мегабит

[woddy]

ну непонятно, чем отличаются жители двух районных центров Московской области. Те жители, что кушаю трафика почти в 2 раза больше - живут на 20 км дальше от МКАДа.

какая доля проникновения в каждом из случаев ? ожидаю что вторая сетка строилась несколько позже и доля подключенных квартир (к любому провайдеру, если есть конкуренты) ниже в 2-3 раза.

[Дятел]

какая доля проникновения в каждом из случаев ? ожидаю что вторая сетка строилась несколько позже и доля подключенных квартир (к любому провайдеру, если есть конкуренты) ниже в 2-3 раза.

да вроде как тоже не так. и у нас, и у них порядка 40% рынка (сильно приблизительно). и они старые очень.

[zigoraa]

а на каких скоростях тарифы?

[disappointed]

У нас на тарифах 256кбт - 1мбт коэфициент оверсабскрайбинга около 10.

[zigoraa]

о хорошее слово

оверсабскрайбинг

 

а какие нагрузки на канале? мин и макс?

[Дегтярев Илья]

Так вот, мои 7000 абонентов кушают полосу в 500М. А у присоеденённой сети такую же полосу кушают 4000 абонентов.

Наличие, и то, как сделан нат могут могут влиять раз так в 10 на p2p трафик.

[Aliech]

Здравствуй топикстартер с х...б.вру

 

Судя по топу на выше указанном ресурсе дискуссия ещё не закончена и рано подводить итоги. А вобще всё от контингента пользовательского зависит. Я сам не пров, но прогнозирование расхода трафика - штука не благодарная (это точно уже могу сказать).

[zigoraa]

сначала сдесь топик стартовал... по времени глянь... но мне кажется это не то на чём стоит заострять внимание...

 

прогнозировать очень даже хорошо т.к. примерно хоть поймешь чего да как.

[Дятел]

Так вот, мои 7000 абонентов кушают полосу в 500М. А у присоеденённой сети такую же полосу кушают 4000 абонентов.

Наличие, и то, как сделан нат могут могут влиять раз так в 10 на p2p трафик.

у меня нет НАТа. У них - есть. Как влияет?

[woddy]

у меня нет НАТа. У них - есть. Как влияет?

а ретрекер у них есть? :)

[ems_viking]

у друзей сеть в 3000 пользователей кушает 220мегабит (вечерний пик)при тарифах 6-12 мегабит

 

должны бы кушать где-то 850 метров.

[LionSprings]

у нас от 256к до 10м тарифы, на 7к активных юзеров - 300 метров с запасом.

Локал развит довольно сильно.

[Valaskor]

Около 6 тыс абонентов вечером к интернету подключено, загрузка 600+Мбит на вход.

Мультиплексирование получается около 10х (основная масса абоенетов на тарифах от 512 до 2М).

При этом локал очень сильно развит, по самым скромным оценкам превышает траффик в интернет в 10-12 раз.

 

Думаю, действительно, посчитать не получится, следует либо рассчитывать расширять канал в 2-3 раза если ошибетесь, либо пробовать вводить "акционные" тарифы с ограниченным сроком действия.

И не стоит считать по принципу "у абонента есть канал, значит он будет старатся его загрузить". Потребность пользователя вполне ограниченная величина.

Edited June 16, 2009 by Valaskor

[Barcha]

Так вот, мои 7000 абонентов кушают полосу в 500М. А у присоеденённой сети такую же полосу кушают 4000 абонентов.

Наличие, и то, как сделан нат могут могут влиять раз так в 10 на p2p трафик.

у меня нет НАТа. У них - есть. Как влияет?

У нас например НАТа нет, всего 4500 абонентов, в ЧНН висят в онлайне примерно 50%, т.е. около 2000, жрут полосы 450 мегабит, самый популярный тариф (около 50% от аб. базы) - Безлимитный 4 мегабита вниз и 2 мегабита вверх. Считаю, что жрут много, но почему так понять не могу.

 

P.S. Чуть раньше, когда тарифы были симметричны (4вниз/4вверх например) был сильный перекос в сторону исходящего трафика и в пике он был 500 мегабит и больше, сейчас абоны поорали конечно, сколько-то даже отключилось, но трафик уменьшился, перекос пропал.

Edited June 17, 2009 by Barcha

[LionSprings]

уть раньше, когда тарифы были симметричны (4вниз/4вверх например) был сильный перекос в сторону исходящего трафика

У нас вверх вообще нет ограничений, и в пике 160 мбит всего.

Видимо, дело таки в количестве торрентоводов.

 

[Barcha]

уть раньше, когда тарифы были симметричны (4вниз/4вверх например) был сильный перекос в сторону исходящего трафика

У нас вверх вообще нет ограничений, и в пике 160 мбит всего.

Видимо, дело таки в количестве торрентоводов.

Видимо да, но не руки же им оборвать =) Собственно потихоньку приходим к мысли, что полоса не столько зависит от кол-ва юзеров и тарифов, сколько от кол-ва торрентоводов в абон. базе. Внимание вопрос! =) чем их поголовье регулировать?

Edited June 17, 2009 by Barcha

[MrBear]

Собственно потихоньку приходим к мысли, что полоса не столько зависит от кол-ва юзеров и тарифов, сколько от кол-ва торрентоводов в абон. базе. Внимание вопрос! =) чем их поголовье регулировать?

Развитием локальных файлообменных ресурсов - DC например.

[Barcha]

Собственно потихоньку приходим к мысли, что полоса не столько зависит от кол-ва юзеров и тарифов, сколько от кол-ва торрентоводов в абон. базе. Внимание вопрос! =) чем их поголовье регулировать?

Развитием локальных файлообменных ресурсов - DC например.

Очевидно, но я чего-то не верю в это, при стоимости инета в нашем регионе в районе 400-500 рублей за безлимит 4-7 мегабит, нафига что-то качать из локала?

[jab]

Видимо да, но не руки же им оборвать =) Собственно потихоньку приходим к мысли, что полоса не столько зависит от кол-ва юзеров и тарифов, сколько от кол-ва торрентоводов в абон. базе. Внимание вопрос! =) чем их поголовье регулировать?

Метод "крысолова" - всех в одну трубу. :-)