[jab]

То что казуал биос не работает на pci видюхах моих это ладно, но то что материнка не бутается нормально и может зависнуть перед постом или бутнутся раза с 20 (старт-стоп и так до посинения), менял все биосы что есть, на всех лажа , в инете описаны её проблемы.

Обычно Asus такие баги фиксит в течении пары месяцев... Нам фиксили.

 

EFI BIOS ? :-)))))

EFI - не BIOS.

[X-RaY™]

Я свою вернул, заказал биостар, жду его.

[X-RaY™]

Собрал, прогнал ubench , вышло

freebsd 7.4 amd64

i7 2600k(множитель стоит 45) , p67 чип , ddr3-1333 самая примитивная

cpu 2076372

mem 294087

 

q6600 3 ггц

cpu 1448339

mem 253768

 

а есть у кого результат с и7 950 и с 2х процевой серии на 56** ксеонах ?

Изменено 25 января, 2011 пользователем X-RaY™

[Ivan_83]

===E5300, G33+ICH9, 2Gb
FreeBSD 8.0-STABLE FreeBSD 8.0-STABLE #0: Thu Apr 29 03:18:04 IRKST 2010     root@firewall:/usr/obj/usr/src/sys/RIM i386
Ubench CPU:   449909
Ubench MEM:   219226
--------------------
Ubench AVG:   334567


FreeBSD 8.0-STABLE FreeBSD 8.0-STABLE #0: Thu Apr 29 14:39:13 IRKST 2010     root@firewall:/usr/obj/usr/src/sys/RIMx64 amd64
Ubench CPU:   641824
Ubench MEM:   109471
--------------------
Ubench AVG:   375647

Ubench CPU:   641285
Ubench MEM:   210741
--------------------
Ubench AVG:   426013

тут для х64 почему то при тестах иногда память выдавала в два раза меньше попугаев.

и х64 по процу стабильно выдавала больше.

 

 

===E5300, G33+ICH9R, 2Gb (+load)
FreeBSD 7.3-PRERELEASE FreeBSD 7.3-PRERELEASE #0: Mon Feb  1 03:45:47 IRKT 2010     root@firewall:/usr/obj/usr/src/sys/RIM i386
Ubench CPU:   438124
Ubench MEM:   194195
--------------------
Ubench AVG:   316159

FreeBSD 8.2-PRERELEASE FreeBSD 8.2-PRERELEASE #0: Mon Dec 13 09:41:27 IRKT 2010     root@firewall:/usr/obj/usr/src/sys/RIM i386
Ubench CPU:   443796
Ubench MEM:   211298
--------------------
Ubench AVG:   327547

Это чуть другая система.

 

Для Е8500 забыл записать результаты :(

 

 

В сравнении с вашими цифрами - практический интерес представляет разница между ддр2 у меня и ддр3.

Вы бы чипсет и проц хотя бы написали какие у вас.

[X-RaY™]

чуть позже проверю на всем родном, без разгона.

[X-RaY™]

биостар на p67 тоже отпал, pci-e интел карты ни в какую не хотят поднимается в pci-e слотах =(

[-Px-]

Для информации:

Напрямую серверов это [пока] не касается, но, похоже, старт новой платформы у Интел

получился "удачным"...

 

в интеле нашли ошибку в чипсете(ах) Cougar Point для процессоров с архитектурой Sandy bridge

 

"По слухам" возможны отзывы материнок.

 

Пресс-служба Интел

 

Подробности от Ананда

---------------------------------

Intel just held a conference call to talk about the Sandy Bridge chipset problems,

and we now have a few more details to share with you.

 

The problem that's caused Intel to initiate a billion-dollar chipset recall affects

the SATA ports on all 6-series chipsets, including the H67 and P67 chipsets most

prominently used in consumer products. All of these chipsets are collectively referred

to as "Cougar Point" inside of Intel. Because there are no third-party chipsets compatible

with Sandy Bridge processors, all Sandy Bridge-based systems are potentially affected,

including desktops, laptops, and BYOPC motherboards.

 

The issue is a circuit design problem resulting in a gradual degradation over time

of SATA connectivity on the affected ports, manifesting itself as high bit-error

rates on those ports and eventually as total device disconnects.

 

That's a serious issue, but it's limited in scope. Intel says storage devices connected

to those ports should not be damaged, and data on the devices should be intact and

readable on another system.

 

The ports potentially affected, interestingly enough, are the four 3Gbps SATA ports

on the chipset. The two 6Gbps SATA ports aren't at risk.

 

Because this is a chip design-level problem, it will require the replacement of the

Cougar Point chips embedded in the motherboards of affected systems. Intel expects

to be producing an updated, fixed version of Cougar Point silicon in February. Implementing

the fix will involve the replacement of a photomask for one of the layers of metal

on the chip. The layer in question is apparently a "later" layer in the production

process, so we expect there's some potential for partially completed chips currently

in production to have the revised layer applied to them. Intel says the change should

be "very straightforward" and it has "very high confidence" that the fix will be

effective.

 

As you may know, Intel pours millions of dollars into validation testing for product

like these, and its partners at major PC makers do the same. This problem apparently

wasn't detected early on because of its nature, involving a slow degradation of SATA

connectivity over time. Intel estimates that something like 5% of systems could develop

problems over a three-year life span, assuming typical laptop usage patterns. Beyond

that time window, the failure rate might rise further. For systems with heavier usage

patterns, the failure rate during that initial three-year window could be as high

as roughly 15%. That's obviously high enough to warrant the drastic action Intel

is taking.

 

The first evidence of the problem cropped up during extended testing by PC makers,

after the chipsets had passed the initial validation stages within Intel and within

the OEMs. Intel says it learned of the problem last week; understanding and characterizing

the problem then took a few days. That analysis concluded last night, and the company

put shipments of its chipsets on hold this morning. From what we can gather, Intel

partners were only very recently notified of the problem, too.

 

This is obviously still a developing story, and we are working to understand how

motherboard makers will address the problem for consumers.

----------------------------------

 

The problem in the chipset was traced back to a transistor in the 3Gbps PLL

clocking tree. The aforementioned transistor has a very thin gate oxide, which

allows you to turn it on with a very low voltage. Unfortunately in this case Intel

biased the transistor with too high of a voltage, resulting in higher than expected

leakage current. Depending on the physical characteristics of the transistor the

leakage current here can increase over time which can ultimately result in this failure

on the 3Gbps ports. The fact that the 3Gbps and 6Gbps circuits have their own independent

clocking trees is what ensures that this problem is limited to only ports 2 - 5 off

the controller.

----------------------------------

Изменено 1 февраля, 2011 пользователем -Px-

[andriko]

все может быть.

я вот тож долго читал сайт интела на предмет десктопной MB с 1155, (Один разъем для карты расширения PCI Express* 2.0 x 16 с возможностью переключения на 2x8 PCIe 2.0) максимум.

похоже они решили полностю разделить таки серверы и сохо...

[Ivan_83]

Жаль, некоторые платы на них выглядят почти также привлекательно как платы на G33+ICH9[R], коих были единицы :(

Придётся ждать когда у интела будет второе-третье поколение чипсетов под ддр4 :)

[Floo]

читал много советов про поставщиков, но если провайдер и тп

для провайдеров в России кроме Inpro есть фирмы, с сертификацией на сервера в области телематики и коммутации пакетов?

+ микротик, как на него вообще органы смотрят, наверно на правах подпольного маршрутизаторика

 

самому хочется мнооого чего поставить, но ...

или что-то изменилось

 

 

 

Изменено 1 февраля, 2011 пользователем Floo

[kayot]

биостар на p67 тоже отпал, pci-e интел карты ни в какую не хотят поднимается в pci-e слотах =(

Соберу на днях i5 2500 + gigabyte на H67, попробую. Разгон по большому счету серверу противопоказан, а видео бортовое большой плюс, может у вас все грабли и вылезают из-за pci-видео..

[-Px-]

Придётся ждать когда у интела будет второе-третье поколение чипсетов под ддр4 :)

Кхм, DDR4 точно не раньше 2012 ожидается, а то и позже, афаир даже стандарт ещё не утверждён (не путать с GDDR4/5)

PS: глянул, стандарт ожидается во второй половине этого года, производство в следующем, массовое распространение к 2015-ом, долго ждать придётся ;)

[Ivan_83]

Кхм, DDR4 точно не раньше 2012 ожидается, а то и позже, афаир даже стандарт ещё не утверждён (не путать с GDDR4/5)

PS: глянул, стандарт ожидается во второй половине этого года, производство в следующем, массовое распространение к 2015-ом, долго ждать придётся ;)

П3+512мб на десктопе хватало где то до 2008, когда монитор стал 22 а фильмы 720p.

Думаю E8500+8Gb оперативы (можно и 16) вполне хватит чтобы дотянуть 2016, на десктопе, без новых игр.

и5+ддр3 не дают прирост 2х, хотя бы из за памяти.

[jab]

читал много советов про поставщиков, но если провайдер и тп

для провайдеров в России кроме Inpro есть фирмы, с сертификацией на сервера в области телематики и коммутации пакетов?

+ микротик, как на него вообще органы смотрят, наверно на правах подпольного маршрутизаторика

самому хочется мнооого чего поставить, но ...

или что-то изменилось

Покупаете у инпро самый дешевый ящик, выкидываете начинку, ставите свою, вуаля.

[Abram]

EFI BIOS ? :-)))))

EFI - не BIOS.

Фраза "EFI - это такой BIOS" сродни фразе "FreeBSD и Linux - это такие Windows". В корне неверно, но хомячку понятно.

http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface

Первый абзац:

EFI is a replacement for the older BIOS firmware interface present in all IBM PC-compatible personal computers.

И да, пичаль: DOS работать не будет. Нетути в UEFI int 10h, int 13h и прочих динозавров. И правильно.

[jab]

Фраза "EFI - это такой BIOS" сродни фразе "FreeBSD и Linux - это такие Windows". В корне неверно, но хомячку понятно.

http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface

:-))) Ну раз фразу за меня придумали, может еще и asus'у заодно отпишете ? И далее по всему миллиону ссылок в google.

 

[DVM-Avgoor]

Xeon X3430, 4Gb RAM (PC3-10600)

FreeBSD 8.2-PRERELEASE FreeBSD 8.2-PRERELEASE #0: Mon Jan 31 17:05:52 UTC 2011 root@asd.asd:/usr/obj/nanobsd.custom/usr/src/sys/AVGR amd64

 

Ubench CPU: 1283574

Ubench MEM: 248067

--------------------

Ubench AVG: 765820

 

[vlad11]

Xeon X3430, 4Gb RAM (PC3-10600)

FreeBSD 8.2-PRERELEASE FreeBSD 8.2-PRERELEASE #0: Mon Jan 31 17:05:52 UTC 2011 root@asd.asd:/usr/obj/nanobsd.custom/usr/src/sys/AVGR amd64

 

Ubench CPU: 1283574

Ubench MEM: 248067

--------------------

Ubench AVG: 765820

покажите pciconf -lv сетевух

[DVM-Avgoor]

покажите pciconf -lv сетевух

igb0@pci0:1:0:0:        class=0x020000 card=0xa03c8086 chip=0x10c98086 rev=0x01 hdr=0x00
    class      = network
    subclass   = ethernet
igb1@pci0:1:0:1:        class=0x020000 card=0xa03c8086 chip=0x10c98086 rev=0x01 hdr=0x00
    class      = network
    subclass   = ethernet

 

А вообще это E1G42ET.

[NiTr0]

Думаю E8500+8Gb оперативы (можно и 16) вполне хватит чтобы дотянуть 2016, на десктопе, без новых игр.

Угу. И без нового ПО. Т.к. сли жирнение софта будет идти такими же темпами - не думаю, что надежды оправдаются. Потому как приведенного вами пня 3 с 512 метрами при попытке туда вкрячить свежий мегосуперполезный софт типа оффиса 2007 (только не нужно спрашивать зачем - сам знаю что для 99% пользователей с головой хватит оффиса 2000/опеноффиса любой версии) - уже весьма мало, о установке на него скажем 7-ки (мало ли, вдруг потребуется под какой-то мегополезный софт) - помолчу, ИМХО будет мазохизм сродни установки ХР на пень 2 с 64 МБ. Ессно, *nix десктопы не упоминаю - т.к. гораздо менее ресурсоемкие.

 

И пня 3 кстати не только для HD видео не хватает, даже обычный двдрип с битрейтом эдак 1.5-2 мбит/с уже для него весьма тяжелый. Да и видео с ютуба он максимум в 240р потянет.

 

 

Изменено 5 февраля, 2011 пользователем NiTr0

[X-RaY™]

Ни кто еще не тестировал роутер на сандибридж и5 ?

[Ivan_83]

Угу. И без нового ПО. Т.к. сли жирнение софта будет идти такими же темпами - не думаю, что надежды оправдаются. Потому как приведенного вами пня 3 с 512 метрами при попытке туда вкрячить свежий мегосуперполезный софт типа оффиса 2007 (только не нужно спрашивать зачем - сам знаю что для 99% пользователей с головой хватит оффиса 2000/опеноффиса любой версии) - уже весьма мало, о установке на него скажем 7-ки (мало ли, вдруг потребуется под какой-то мегополезный софт) - помолчу, ИМХО будет мазохизм сродни установки ХР на пень 2 с 64 МБ. Ессно, *nix десктопы не упоминаю - т.к. гораздо менее ресурсоемкие.

Семёрка вышла когда ещё была 775, уж писали точно когда ничего лучше не было.

"Новый" виндовс тоже вряд ли выйдет так скоро.

Поставьте PCBSD с кедами4 или кубунту, мне не показалось ни разу что они жрут меньше памяти при всем аналогично настроенном оформлении с виндами.

[NiTr0]

Семёрка вышла когда ещё была 775, уж писали точно когда ничего лучше не было.

Ну еще была виста, которую я специально не упоминал.

 

"Новый" виндовс тоже вряд ли выйдет так скоро.

Думается, 2-3 года... 4 максимум. Скорее всего, будет иметь кучу managed кода, учитывая тягу мелкомягких к извращениям...

 

Поставьте PCBSD с кедами4 или кубунту, мне не показалось ни разу что они жрут меньше памяти при всем аналогично настроенном оформлении с виндами.

А зачем ставить кеды, когда есть и менее ресурсоемкие оболочки?

А 7-ка даже со всем отрубленным кушает минимум 300-400МБ памяти, да и проц некисло кушает (поставьте на какой-то целерон 500, думаю разницу по сравнению с ХР/*nix ощутите при любом оформлении)

 

P.S. что-то в оффтоп ударились...

[Justas]

Я понимаю, тут уже почти на Sandy Bridge переходят... У меня вопрос из области истории.

 

Старенький сервер на однопроцессорной маме Intel SE7221BK1-E, Linux, одноядерный Pentium 4 3 ГГц L1-16K L2-2MB. Две встроенные PCI-сетевые 82541PI. Выполняет routing/nat. 30 правил iptables.

 

При нагрузке ~420-440Mbit / 160-170Kpps загрузка процессора в ~80-84%.

 

То есть, интерполируя данные по нагрузкам можно предсказать, что процессор более 540-560Мбит / 215-225 килопакетов просто не сможет.

 

Так ли это? Пора апгрейдиться?

[Ilya Evseev]

Старенький сервер на однопроцессорной маме Intel SE7221BK1-E, Linux, одноядерный Pentium 4 3 ГГц L1-16K L2-2MB. Две встроенные PCI-сетевые 82541PI. Выполняет routing/nat. 30 правил iptables.

 

При нагрузке ~420-440Mbit / 160-170Kpps загрузка процессора в ~80-84%.

 

То есть, интерполируя данные по нагрузкам можно предсказать, что процессор более 540-560Мбит / 215-225 килопакетов просто не сможет.

 

Так ли это? Пора апгрейдиться?

Для P4 результат очень неплохой. В качестве альтернативы полной замене можно

предложить установку новых сетевых карт. Тогда есть шанс дотянуть до мегабита.