[Nag]

Павел, админ сегодня есть, завтра его нет, никто не рискует

Э... Бедный бизнес.

Компы сегодня обслуживают, завтра нет...

Сервер сегодня работает, завтра нет...

Свитч сегодня работает, завтра нет...

Поверьте, фирмы давно и успешно борются с энтропией отсутствующих админов и апдейтов к 1С. ;-)

На этом рынке денег, мей би, крутится больше, чем у провайдеров.

 

как только есть конвейер места интеграторам в этом секторе нет, потому что у оператора будет быстрее и дешевле.

Ау! Есть оператор, который даст УСЛУГУ, эквивалентную маленькой воиповой миниатс (для фирмочки человек до 100), с голосовым меню, с домашними сиповыми телефончиками, с экономией на межгороде, и - на халяву? Ну ладно, баксов 200-300 за настройку, и 0 абонплаты. Сломается - "починка" 20 баксов в час.

Есть такие?

Это САМОЕ распространенное, первое, что надо небольшому бизнесу. То, с чего должна начаться продажа решений.

Так вот, есть операторы, готовые давать искомое на таких условиях? Отзовитесь.

 

по поводу нейтральности сетей, есть хоть один более менее крупный оператор который бы поддерживал идею широкой трубы и всё

Ну прочитайте скандал про Comcast (последний обзор). Порвут за отсутствие трубы...

 

[Cr_net]

Cr_net, выкинул - не значит буквально выключил и на мусор. Сейчас вендоры повально любят торговать бумажками-лицензиями в стопку и по графику. Вы все еще покупаете их для h248? Не вижу смысла. Поменяйте их на SIPовые MSANы, убьете сразу двух зайцев..

Эх, обоз на переправе не меняют, ему и так на старте марку смешно меняли, MSANы на самом деле зашибатые, тут либо телегу дополнительно под сип софтом доделают, либо у лошади до конца сип заточат, в нашем случае лучше лошадь, тут Прохожий прав, зря только так однозначно. Если бы ещё регулятор со своими дебильными правилами жизнь не портил у лошади бы проблем меньше было.

[Cr_net]

по поводу нейтральности сетей, есть хоть один более менее крупный оператор который бы поддерживал идею широкой трубы и всё

Ну прочитайте скандал про Comcast (последний обзор). Порвут за отсутствие трубы...

Павел, читал, там интересней, что ответил на это Verizon у которого с полосой в данный момент вроде как всё хорошо.

[Nag]

Павел, читал, там интересней, что ответил на это Verizon у которого с полосой в данный момент вроде как всё хорошо.

http://news.nag.ru/news/root/news/story16054/

============

Вместе с тем, интересы Comcast с интересами Verizon здесь достаточно близки, поэтому политику управления трафиком Tom Tauke назвал законной и правильной. А необходимость введения "нейтральности сетей" - надуманной.

 

С другой стороны, представитель Verizon отметил, что если его компания когда-либо начнет вводить меры по управлению трафиком, все нюансы этого процесса будут доведены до конечных пользователей в полном объеме.

=============

И что? ;-)

Это умаляет скандал?

А что будет если там воиповой трафик порежут?

Вот еще новость тогда уж...

http://news.nag.ru/news/root/news/story16055/

 

[Zmeyko]

Ау! Есть оператор, который даст УСЛУГУ, эквивалентную маленькой воиповой миниатс (для фирмочки человек до 100), с голосовым меню, с домашними сиповыми телефончиками, с экономией на межгороде, и - на халяву? Ну ладно, баксов 200-300 за настройку, и 0 абонплаты. Сломается - "починка" 20 баксов в час.

Есть такие?

Это САМОЕ распространенное, первое, что надо небольшому бизнесу. То, с чего должна начаться продажа решений.

Так вот, есть операторы, готовые давать искомое на таких условиях? Отзовитесь.

Павел, так ведь очень плохо, что нету. ИМХО, операторам этим заняться в самый раз, исходя из позиции "одного очка" (с) Гость. Спрос есть, деньги живые - это не осло- торрентоводов пуберантного возраста подключать - а телодвижений не видно никаких. Кстати, забавно, что наблюдается даже обратная картина - когда провайдер ставит точку, а владелец площади начинает сам вовсю приторговывать под его крышей. Даже пытается какие-то комплексные решения делать, да только надёжность ещё хуже выходит. Ну, разве что админ попадётся грамотный и трудолюбивый - но это уже из области легенд :). Да и зоопарк ещё тот выходит - кто во что горазд делают.

Неужто AS+BGP+три веревки от магистралов каждому "околосточеловечному" бизнесу единственное решения в нынешней ситуации? И оптику тянуть до точки присуствия кождого магистрала каждому свою? Попытался себе представить, был вынужден срочно лечиться коньяком. :)

 

Кстати, об интеграторах - не знаю как у Вас, но в нашей провинции их решения никак не подходят вышеозвученному бизнесу - из соображений финансовой разумности. А типовое решение от оператора, ИМХО, было бы дешевле да и быстрее. Ну и за счет обкатанности устойчивей. Независимо от технологий.

 

А Вы, кстати, к какому варианту склоняетесь? А то тут народ так возбудился что-то, аж голова кругом идет и уследить трудно, кто за красных, кто за белых :) .

 

Ну прочитайте скандал про Comcast (последний обзор). Порвут за отсутствие трубы...

Ну, нейтральность сетей - это отдельный вопрос. Да тут уж хрен бы с ней, с нейтральностью - хотя бы понятные и стабильные правила игры были - уже насколько легче было бы. А то сейчас каждый день в ожидании - а ну как опять сегодня кто в войнушку поиграться захочет... :(

[AlexBT]

Змейко, да не нужно обычному абоненту иметь шнурки до каждого магистарла, свою АС и БГП на маршрутизатре.

У него должна быть либо возможность выбора любого присутсвующего магистрала на своем одном шнурке, либо все магистралы должны уважать всех абонентов страны...

[Nag]

Павел, так ведь очень плохо, что нету. ИМХО, операторам этим заняться в самый раз, исходя из позиции "одного очка" (с) Гость. Спрос есть, деньги живые - это не осло- торрентоводов пуберантного возраста подключать - а телодвижений не видно никаких.

А я про что говорю? ;-) Плохо, конечно.

Каку-то-хню физикам на халяву - пожалуйста, а бизнесу, за бабки живые - нет.

 

Неужто AS+BGP+три веревки от магистралов каждому "околосточеловечному" бизнесу единственное решения в нынешней ситуации? И оптику тянуть до точки присуствия кождого магистрала каждому свою? Попытался себе представить, был вынужден срочно лечиться коньяком. :)

Это, увы, не шутки. У многих критичных к сети корпоратов есть и AS, и BGP...

Из этого, кстати, часто получаются небольшие провайдеры с названиями типа "Завод Радиоаппаратуры" (с) Екатеринбург.

 

А Вы, кстати, к какому варианту склоняетесь? А то тут народ так возбудился что-то, аж голова кругом идет и уследить трудно, кто за красных, кто за белых :) .

В данный момент вообще не склоняюсь никуда. Просто удивляюсь. :-)

 

[Cr_net]

Змейко, да не нужно обычному абоненту иметь шнурки до каждого магистарла, свою АС и БГП на маршрутизатре.

У него должна быть либо возможность выбора любого присутсвующего магистрала на своем одном шнурке, либо все магистралы должны уважать всех абонентов страны...

Обычному клиенту не нужно, для этого достаточно иметь подключение к одному оператору у которого три ноги :)

А вот датацентрам нужно, как минимум, если уж онлайновым бизнесом занялись. Им так жить ещё гугл велел.

Тогда и на мироедов пенять не придётся у которых с головой проблемы. А "возможнось выбора" это из другой оперы Алекс,

см. пост КМ.

[SergeiK]

Доброе утро, коллеги.

Забавный спор вышел вчера в ночь.

Однако, прав, прав же Cr_net, сопутствющий бизнес для операторов в виде корпоративных АТС, информационной безопасности, даже построения локальных сетей очень эффективен.

Вопрос в том, что очень мало квалифицированных инженеров/админов, в принципе. На каждую лавку, во-первых, не хватает, во-вторых, им там просто скучно!

Оутсорсинг сторонних компаний развит очень плохо. Даже в Москве. И если у интеграторов обеих столиц еще можно найти разумных специалистов, то квалификация региональных интеграторов нередко ниже всяких похвал.

И если у оператора есть ядро из квалифицированных кадров, как инженерных, так и менеджерских, то оутсорсить бизнес клиентов в таких условиях им сам Бог велел.

И это, с точки зрения Cisco, например, mainstream.

 

[SergeiK]

To SergeiK Ну так а мы о чем? Да только ситуация похожа на "верхи не могут, низы не хотят".

Это было ответ Nag-у на

Только я не понял, при чем тут оператор. ;-)

Это может ничуть не хуже сделать интегратор, контора СКС-шараш-монтаж, вася-пупкин-обслуживаем-1С-дешево, и т.п.

И было явно написано мной

И если у оператора есть ядро из квалифицированных кадров, как инженерных, так и менеджерских.

То есть просто наличие грамотных инженеров не достаточно. Надо, чтоб было кому процесс организовать.

А с этим проблем не меньше, чем с инженерами. А то и больше.

[Прохожий]

В этом списке есть что-то, чего не умеет Астериск?

Сотня "виртуальных УАТС" на одной платформе, к примеру. При этом крайне желательно, чтобы одно устройство доступа можно было разделить между несколькими "виртуатльным УАТС".

 

Здесь вся проблема в том, что данный бизнес, безусловно перспективный, может быть выгоден только на достаточно больших масштабах и при сравнительно низкой стоимости для клиента. Низкая стоимость как раз только из масштаба и может происходить. И оно должно быть предельно дешевым в обслуживании => стабильным как атомные часы.

 

Кстати, я вполне допускаю, что Астериск ничуть не хуже большинства коммерческих продуктов. Для того, чтобы его отполировать до блеска надо приложить немало труда. Но, как показывает практика, чтобы нормально запустить и эксплуатировать коммерческое решение - надо знаний и труда не сильно меньше.

 

IP-centrex штука очень перспективная, вот только проблема в том, что с практическими реализациями как-то неоднозначно. Все обещают счастье в шоколаде - да вот только цену вендорским обещаниям, по моему, здесь знают все. Как и интеграторским. Уверенно можно утверждать только одно: так, как Вам бы хотелось, оно работать не будет.

 

Кстати, надо бы еще перестать валить в одну большую кучу совершенно разные по юридическому статусу задачи. 1) Есть резидентная телефония, которая должна быть массовой, простой и дешевой. ДВО не слишком важны - все равно не умеют пользоваться ими люди. Она жестко регулируется.

2) Есть бизнес-телефония в формате доступа к услугам ТфОП. Так же жестко регулируется.

3) Есть бизнес-телефония в формате VoiceVPN - она ВООБЩЕ никак не регулируется. То тех пор, пока как ОДНА ИЗ СОСТАВНЫХ ЧАСТЕЙ данной услуги не появляется доступ в ТфОП.

 

Идеально - когда все три задачи решаются одним комплексом. Решение п. 2 без п.1 вызывает эффект малого масштаба (с чего и начал жаловаться Сонни), поскольку цена входного билета не отбивается.

п.3 можно решать отдельно, но крайне нежелательно приемлимые для него решения экстраполировать на п. 1 и 2. Свинец можно расплавить в ложке на горелке, но вот чугун выплавляют в домне, неэффективность его кустарной выплавки была практически доказана китайцами :)

[Nag]

В этом списке есть что-то, чего не умеет Астериск?

Сотня "виртуальных УАТС" на одной платформе, к примеру. При этом крайне желательно, чтобы одно устройство доступа можно было разделить между несколькими "виртуатльным УАТС".

Это не услуга. ;-)

Или кто-то будет покупать сотню виртуальных УАТС?

В общем - мимо, конено.

 

Кстати, я вполне допускаю, что Астериск ничуть не хуже большинства коммерческих продуктов. Для того, чтобы его отполировать до блеска надо приложить немало труда. Но, как показывает практика, чтобы нормально запустить и эксплуатировать коммерческое решение - надо знаний и труда не сильно меньше.

Отполировка до блеска открытого продукта - более выгодное занятие.

Просто потому, что он в итоге выходит дешевле.

 

п.3 можно решать отдельно, но крайне нежелательно приемлимые для него решения экстраполировать на п. 1 и 2. Свинец можно расплавить в ложке на горелке, но вот чугун выплавляют в домне, неэффективность его кустарной выплавки была практически доказана китайцами :)

Опенсорсовские продукты - это не чугун в ложке...

Адаптация же - сам говорил - что меру (название по вкусу) точить, что астериск...

Т.е. модель офисного воипа стремительно катится в сторону франчайзинговых 1Сников...

 

ЗЫ. А офисный воип потянет за собой все остальное, рано или поздно.

 

[telematic]

Т.е. модель офисного воипа стремительно катится в сторону франчайзинговых 1Сников...

 

ЗЫ. А офисный воип потянет за собой все остальное, рано или поздно.

Хорошая аналогия. Дополню только что в офисном воипе должен быть аналог ПБУ и НК.

[mag@]

[

Кстати, я вполне допускаю, что Астериск ничуть не хуже большинства коммерческих продуктов. Для того, чтобы его отполировать до блеска надо приложить немало труда. Но, как показывает практика, чтобы нормально запустить и эксплуатировать коммерческое решение - надо знаний и труда не сильно меньше.

Отполировка до блеска открытого продукта - более выгодное занятие.

Просто потому, что он в итоге выходит дешевле.

Все сильно зависит, в итоге легко получится, что еще более дешевым вариантом является

какойнибуть panasonic KX-TDA200...

 

А точить что то.... ну нет времени у операторов самостоятельно точить чтолибо, их задача включать бобольше минимизируя издержки.

А работу на "токарных станках" и темболее логистику "шлифовальнополировального производства" давайте оставим специально обученным людям.

 

Как показывает практика инсталл это только часть суммарной стоимости владения продуктом и при этом далеко не самая существенная часть.

 

 

[AlexBT]

To AlexBT: Хм. Где-то я уже видел такую схему, с выбором магистрала на одном шнурке. Что-то никак вспомнить не могу, не подскажете? :D

Змейко: У Хуавея. Выбор абонентом сети доступа оператора Интернет через веб интерфейс.

Хорошая аналогия. Дополню только что в офисном воипе должен быть аналог ПБУ и НК.

Телематик: Этоимеются в виду Правила бухгалтерского учета и Налоговый кодекс.

[Прохожий]

Это не услуга. ;-)

Или кто-то будет покупать сотню виртуальных УАТС?

В общем - мимо, конено.

Павел, ты не понял. Ты предлагаешь на каждого клиента заводить по Астериску? У себя или у клиента? Если у клиента - то при чем здесь оператор? И как он конкурентоспособен по отношению к сисадминчегу за штатом?

 

Это не масштабируется нифига. Чтобы эта была коммерчески осмысленная услуга - ее надо продавать МНОГО. То есть на потоке клепать виртуальные УАТС, желательно на одном узле. Тогда это услуга. А так это бредни.

 

Адаптация же - сам говорил - что меру (название по вкусу) точить, что астериск...

Мера, в отличии от Астериска, работает. Делает ровно то, для чего предназначена. А если не делает - то патчи к ней появляются с полуоборота. Вот тут в одном местечке рядом один спец (правда очень хороший!) держит в апе транзит на пяти десятках MVTS. Кто ни будь может похвастаться тем, что у него пять десятков Астерисков рулятся одним человеком? Да с аптаймами по году и более?

 

Так что не надо пенис с пальцем сравнивать, у Меры нужно крутить ручки, у Астериска - обтачивать напильником корпус. Таки разница есть.

 

Отполировка до блеска открытого продукта - более выгодное занятие.

Просто потому, что он в итоге выходит дешевле.

А вот и фигушки. Потому что в итоге в нем понимает только тот, кто полировал. Нет человека - нет продукта. Факт. Поэтому "в итоге дешевле" будет для пяти-десяти клиентов максимум. А дальше - линейный рост себестоимости. А с учетом, что конкурентом даной услуги является покупка собственного порнослоника - то...

 

Т.е. модель офисного воипа стремительно катится в сторону франчайзинговых 1Сников...

Модель офисного войпа никуда не катится, потому что ее НЕТ. Вообще нет. Пытаться делать обобщения на примере отдельных эпизодов - это смело. А в массе - порнослоники рулят, нравится это нам или нет.

 

Как показывает практика инсталл это только часть суммарной стоимости владения продуктом и при этом далеко не самая существенная часть.

Более того, при обсчете любого бизнес-проекта неизбежно приходишь к выводу, что операционная рентабельность на порядок важнее объема инвестиций. Потому что на окупаемость влияет куда жестче и конкретнее.

[Kirya]

Т.е. модель офисного воипа стремительно катится в сторону франчайзинговых 1Сников...

Модель офисного войпа никуда не катится, потому что ее НЕТ. Вообще нет. Пытаться делать обобщения на примере отдельных эпизодов - это смело. А в массе - порнослоники рулят, нравится это нам или нет.

Ты видишь суслика ?

Нет.

А он есть :).

 

 

Кстати, данный тред уже обогнал по кол-ву просмотров тему Mr.Bear-а "Транстелеком. Строительство розничной сети в регионах."

Вот и наглядный показатель того, что действительно волнует отрасль.

[Nag]

Павел, ты не понял. Ты предлагаешь на каждого клиента заводить по Астериску? У себя или у клиента? Если у клиента - то при чем здесь оператор? И как он конкурентоспособен по отношению к сисадминчегу за штатом?

Это не масштабируется нифига. Чтобы эта была коммерчески осмысленная услуга - ее надо продавать МНОГО. То есть на потоке клепать виртуальные УАТС, желательно на одном узле. Тогда это услуга. А так это бредни.

Гм. Это ты не понимал. ;-) Я-то давно про это говорю.

А конкуренция САМАЯ ПРЯМАЯ. Офисная АТС с небольшими наворотами.

И продавать ее много вполне реально и не оператору - хотя бы на примере фирм, которые настраивают серваки и компы по офисам (те самые админы за штатом, если ты не знаешь, давно сбились в стаи). Ну нет там ничего хитрого, чего не сможет освоить обычный красноглазый.

 

А вот и фигушки. Потому что в итоге в нем понимает только тот, кто полировал. Нет человека - нет продукта. Факт. Поэтому "в итоге дешевле" будет для пяти-десяти клиентов максимум. А дальше - линейный рост себестоимости. А с учетом, что конкурентом даной услуги является покупка собственного порнослоника - то...

Второй раз - нет там, ну нет ничего, в чем не разберется спец средней квалификации.

Полировка - это уже заточка под техпроцессы фирмы. Это уже то, что никакой "порнослоник" НЕ МОЖЕТ. И не сможет никогда потому что... заточка под техпроцессы не работает "включил и забыл". Хоть на астериксах, хоть на мерах.

По себестоимости. Про 5-10 абонентом - это мимо кассы.

Думаю, что для обслуживания и фиксинга глюков + профилактика нужно около 5 часов в год.

Вероятно, это больше чем на порнослонике, но... Простора для снижения себестоимости навалом.

Где тут линейный-то рост будет?

 

Зайдем просто с другой стороны.

Сколько будет стоить клиенту УАТС от провайдера, с "виртуальной УАТС".

Я тут поспрашивал местных провайдеров, тарифов не узнал, так как "да, можно, но не продавали так как не спрашивали".

 

 

Модель офисного войпа никуда не катится, потому что ее НЕТ. Вообще нет. Пытаться делать обобщения на примере отдельных эпизодов - это смело. А в массе - порнослоники рулят, нравится это нам или нет.

Ну как это нет? Офисный воип есть, массово. А модели нет? Так не бывает. ;-)

Порнослоники, конечно, рулят, но...

1. Это не дешево, так как все с голосовым меню, автоответчиками и воиповыми выходами лезет за $2000 и в гору (KX-TDA200 базовый $1200).

2. По гибкости и возможностям сильно отстают. Кстати, порнослоник можно с 5 линий до 100 нарастить?

3. Как ни странно, но найти спеца по астериксу иногда проще, чем по панасоникам. Иногда тупо справляется "свой админ".

 

Более того, при обсчете любого бизнес-проекта неизбежно приходишь к выводу, что операционная рентабельность на порядок важнее объема инвестиций.

Ну так объясните, сколько таки стоит "виртуальная УАТС".

ЗЫ. Вот цену в штатах я знаю. У нас за нее тупо удавятся. :-)

[Гoсть]

Парадокс в том, что нисколько она не стоит. Функции IP-Centrex есть во многих АТСЭ и софтсвичах по-умолчанию. Плюс к этому практически у всех Телефонистов есть сервисные платформы. Однако рынок молча просирается в адрес всяких непонятных телефонопэдешников-випиэнщикоф. Видимо Телефонисты не видят там Денег. А жаль.

[Kirya]

А ты расскажи людям, может они просто manual не читали или непонимают. :)

[Iapetus]

А ты расскажи людям, может они просто manual не читали или непонимают. :)

Читали, только как посмотрят на цену за это, то сразу и смотрят в сторону...

Изменено 27 февраля, 2008 пользователем Iapetus

[Прохожий]

Думаю, что для обслуживания и фиксинга глюков + профилактика нужно около 5 часов в год.

Даже не знаю, как назвать - мечтун или мечтец? В любом случае - оптимист.

 

Вот тута у моих коллег есть страшное проклятье: "чтобы тебя N нашел!", а N - это жутко прогрессивный хозяин небольшого бизнеса, который очень хотел "астериск забесплатно" - и ему сделали. Перепробовав туеву хучу моделей телефонов взяли самые безглючные - и все равно это полный мрак по сравнению с ЛЮБОЙ нормальной УАТС.

 

Заточка под техпроцессы фирмы-клиента (не провайдера, конечно!) - очень интересная штука. Сделать это грамотно стоит дороже, чем десять астерисков, пять порнослоников или два Avaya IP-office. JFYI, в проектах колл-центров оборудование и половины не тянет ни при каких раскладах. Остальное - работа. А если это не колл-центр в том или ином проявлении - то про какую "заточку" мы вообще говорим? Про диалплан и автоответчик? Аааафигеть, порнослоники рулят однозначно по параметру цена/качество.

 

Офисный воип есть, массово.

Где? Давай цифры и ссылки :) Потому что очень похоже на стандартную ошибку: я этим пользуюсь - значит это массовый продукт :) Для 2% людей, свесивших ноги в digital gap с продвинутой стороны - это очень сомнительный способ оценки рынка.

 

 

но найти спеца по астериксу иногда проще, чем по панасоникам

Хренового - да, хорошего... Панасоникам хорошие спецы и не требуются. А людей, которые "думают, что могут администрировать Виндовс" на четыре порядка больше, чем хороших вынь-админов, которых, кстати, на порядок меньше, чем хороших линух-админов. Получается как в том анекдоте:

 

- А соседу 82, а говорит, что еще может!

- Ну так и Вы говорите!

 

Сколько будет стоить клиенту УАТС от провайдера, с "виртуальной УАТС".

Я тут поспрашивал местных провайдеров, тарифов не узнал, так как "да, можно, но не продавали так как не спрашивали".

А говоришь, массовый офисный войп :)

 

Кстати, Павел, важный вопрос: а что ты понимаешь под "офисным войпом?"

[Прохожий]

Читали, только как посмотрят на цену за это, то сразу и смотрят в сторону...

Дык, тут же цена вопроса непроста. Нетути бюджетных решений до 10К абонентов. То есть все производители полагают, что если ты не собираешься брать ну хотя бы 5К в первый год - то нефиг тебе вообще делать в этом бизнесе.

 

А начиная с 10К получается 50 баксов на абонента вместе со шлюзами. А то и меньше. Ну да, да, это поллимона грин. И что?

 

Многие ли помнят те времена, когда Павел в обзор вставлял издевательский на тот момент эпиграф "Для расчета примем оператора среднего размера, обслуживающего 100 000 абонентов... " А это был март 2004. Многие ли помнят дискуссии, какие восьмипортовые мыльницы ставить бюджетнее, где подешевле взять пэшку и как ее грамотно развести на порт?

 

Прикол в том, что для многих сегодняшних сетей поллимона уже не такие уж фантастически большие деньги. И двигаться все будут только в этом направлении, рости дальше, другого варианта-то нет :)

[Iapetus]

Читали, только как посмотрят на цену за это, то сразу и смотрят в сторону...

Дык, тут же цена вопроса непроста. Нетути бюджетных решений до 10К абонентов.

Мы об одной и той же дополнительной функции уже установленных АТС говорим?

 

[Nag]

Вот тута у моих коллег есть страшное проклятье: "чтобы тебя N нашел!", а N - это жутко прогрессивный хозяин небольшого бизнеса, который очень хотел "астериск забесплатно" - и ему сделали. Перепробовав туеву хучу моделей телефонов взяли самые безглючные - и все равно это полный мрак по сравнению с ЛЮБОЙ нормальной УАТС.

Конкретно, что глючит? И какие это "самые безглючные" телефоны?

Потому как у себя "поставил и забыл" - три вида телефонов (сиски, китай, аналоги), три вида шлюзов (сиски двух типов, китай), т.е. полигон.

Вроде никто не жаловался полгода.

А загрузка телефонов вполне "боевая".

 

Заточка под техпроцессы фирмы-клиента (не провайдера, конечно!) - очень интересная штука. Сделать это грамотно стоит дороже, чем десять астерисков, пять порнослоников или два Avaya IP-office. JFYI, в проектах колл-центров оборудование и половины не тянет ни при каких раскладах. Остальное - работа. А если это не колл-центр в том или ином проявлении - то про какую "заточку" мы вообще говорим? Про диалплан и автоответчик? Аааафигеть, порнослоники рулят однозначно по параметру цена/качество.

Под заточкой я имел в виду не коллцентр, конечно. ;-)

Просто бывают сильно нетривиальные желания иногда. Например, знакомому нужен был удаленный, из тайланда, мониторинг внутренних разговоров с какими-то сильными подвывертами (туннель шифрованный вроде) - решить это на обычных АТС он не смог.

Еще кто-то недавно спрашивал, как завести в сетку скайп. И то же пошел ставить астериск.

 

Но давай наконец к конкретике: - сколько стоит порнослоник (и нужные модули в него):

1. 10 внешних (ап до 30), 30 внутренних (ап до 100)

2. Голосовое меню-приглашение, как его там по научному...

3. Возможность отправить часть трафика по сипу на несколько городов.

4. Сиповые телефоны-выносы ценным сотрудникам.

5. Голосовые ящики, автоответчики.

6. Логгирование, симпатичкая мордочка для анализа.

7. Может еще чего забыл.

Это вроде самые примитивные функции, то что нужно среднему сохатому.

Цифру можно озвучить, наконец?

Хотя я завтра сам позвоню продавцам порнослоников, и запытаю до полусмерти (авось они форум не читают). ;-)

 

но найти спеца по астериксу иногда проще, чем по панасоникам

Хренового - да, хорошего... Панасоникам хорошие спецы и не требуются. А людей, которые "думают, что могут администрировать Виндовс" на четыре порядка больше, чем хороших вынь-админов, которых, кстати, на порядок меньше, чем хороших линух-админов.

Так и запишем - Панасоникам спецы не требуются. ;-)

Честно, можно я буду на тебя ссылаться?

 

Сколько будет стоить клиенту УАТС от провайдера, с "виртуальной УАТС".

Я тут поспрашивал местных провайдеров, тарифов не узнал, так как "да, можно, но не продавали так как не спрашивали".

А говоришь, массовый офисный войп :)

Но при этом стоит 10-ти тысячник самсунга, с котрого выдаются в офисы те самые воипные телефоны. ;-)

Вполне массово.

Далее их большинство втыкает в поганые китайские шлюзики и - в примитивные порнослоники типа 4 на 16. С нулевым (!!!) сервисом (зато им не требуются спецы).

Отдельные сидят под мерой или астериксом, но их реально мало.

Имхо это совершенно ненормальное явление...

 

Конкретика.

Хочу знать цифру, за сколько ты готов давать "виртуальную УАТС".

Просто цифру за линию, и все...

Могу сказать сколько берут в штатах.

Что-то около 30 баксов за внутреннюю линию. У нас за такие бабки удавятся на 100%.

Сколько в этой цене "маржа", сколько "люди", а сколько "загрузка ящика"?

 

Кстати, Павел, важный вопрос: а что ты понимаешь под "офисным войпом?"

Гхм. Получение телефонов в офис по воипу. :-)