_Aleksandre_ Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Какие подводные ками могут быть при приёме платежей через платёжный автомат? PS: лицензии есть, договора заключаем, узел связи не сдан, но строим(подано соответсвующее письмо в РСН). На сколько это опаснее, нежели брать налик без кассового аппарата при тех же условиях? Вставить ник Quote
builder Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Вы имеете ввиду платёжную систему или свой собственный платёжный автомат? В первом случае с платёжной системой у Вас будут только безналичные отношения, т.е. никаких проблем с законом. Вставить ник Quote
_Aleksandre_ Posted July 17, 2007 Author Posted July 17, 2007 Платёжную систему. Меня смущает то, что банак, а значит налоговая узнает о том, что я веду коммерческую деятельность связанную с предоставлением связи. (ещё не построив узел). Или не узнает? Что пишет в платёжках платёжная система? В автомате то будет чисто наш логотип и при нажатии на него нужно будет вводить номер договора. А в этом абонентском договоре будет указываться, что работаем в соответсвии с лицензиями такими-то. Где может быть засада? Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted July 17, 2007 Posted July 17, 2007 Платёжную систему. Меня смущает то, что банак, а значит налоговая узнает о том, что я веду коммерческую деятельность связанную с предоставлением связи. (ещё не построив узел). Все зависит от вашего договора с платежной системой. Вставить ник Quote
Barcha Posted July 18, 2007 Posted July 18, 2007 Налоговую обычно интересует только лицензия, чо такое РЭ они не в курсе слава богу =) Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted July 18, 2007 Posted July 18, 2007 Вот вам большой и жирный подводный камень: http://www.garant.ru/hview.php?ssid=35&...&dt=federal Вставить ник Quote
_Aleksandre_ Posted July 18, 2007 Author Posted July 18, 2007 Антон, я не юрист. Пожалуйста, дайте краткое резюме содержанию ссылки в аспекте, поднятого вопроса, в этой ветке форума. Вставить ник Quote
_Aleksandre_ Posted July 18, 2007 Author Posted July 18, 2007 С нами будет заключать договор некая кредитная организация (к примеру коммерческий банк) от лица некой коммерческой организации (к примеру платёжной системы ОСМП)? а если что-то будет не по правилам, то неужели МЫ подставимся а не они? Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted July 18, 2007 Posted July 18, 2007 Смысл этого указания ЦБ заключается примерно в том, что Вы должны заключить договор с банком и вносить полученные деньги в банк для перевода на счет получателя платежа. Никаких платежных систем в схеме не предусмотрено. С нами будет заключать договор некая кредитная организация (к примеру коммерческий банк) от лица некой коммерческой организации (к примеру платёжной системы ОСМП)Банк от имени платежной системы? Сильно... :) Но в этом случае банк нарушит Указание ЦБ, а за это банкам бывает радикальная вампука в среднее ухо. :) Вставить ник Quote
Ruslan_R Posted July 18, 2007 Posted July 18, 2007 Вот вам большой и жирный подводный камень:... Ну ни х#я себе... Это что же, все платежные системы поставили раком одним указанием ЦБ? Вставить ник Quote
Barcha Posted July 19, 2007 Posted July 19, 2007 Смысл этого указания ЦБ заключается примерно в том, что Вы должны заключить договор с банком и вносить полученные деньги в банк для перевода на счет получателя платежа.Никаких платежных систем в схеме не предусмотрено. С нами будет заключать договор некая кредитная организация (к примеру коммерческий банк) от лица некой коммерческой организации (к примеру платёжной системы ОСМП)Банк от имени платежной системы? Сильно... :) Но в этом случае банк нарушит Указание ЦБ, а за это банкам бывает радикальная вампука в среднее ухо. :) Что-то непойму, т.е. все терминалы по приему платежей за сотовую свзь например уже вне закона??? Вставить ник Quote
SmokerMan Posted July 19, 2007 Posted July 19, 2007 Отчего же "уже"?.. Пока нет... Читайте внимательно... Вставить ник Quote
edo Posted October 18, 2007 Posted October 18, 2007 заглохла тут эта тема. а указание скоро вступает в силу. неужели никому не интересно, как им платежи пойдут? ;) Вставить ник Quote
Andrei Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 Минсвязи собирается создать единую систему приема платежей за мобильную связь. И следом наверное впишут обязанность платить только через нее... :( Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 (edited) Минсвязи собирается создать единую систему приема платежей за мобильную связь. И следом наверное впишут обязанность платить только через нее... :( Зато пацаны будут в законе. Ну и попутно серые оперы будут видны как на ладошке, т.к. одной мобильной связью не ограничатся. Edited October 19, 2007 by Солнечный КОТ Вставить ник Quote
edo Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 мне кажется утопия. уж на что развесистые структуры почты и сбербанка - и то не могут обеспечить комфортной оплаты коммунальных платежей. а за связь обычно платится несколько чаще. Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 Школы это тоже утопия. Но весьма выгодная. Вставить ник Quote
Руководитель - технарь Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Смысл этого указания ЦБ заключается примерно в том, что Вы должны заключить договор с банком и вносить полученные деньги в банк для перевода на счет получателя платежа.Никаких платежных систем в схеме не предусмотрено. С нами будет заключать договор некая кредитная организация (к примеру коммерческий банк) от лица некой коммерческой организации (к примеру платёжной системы ОСМП)Банк от имени платежной системы? Сильно... :) Но в этом случае банк нарушит Указание ЦБ, а за это банкам бывает радикальная вампука в среднее ухо. :) Антон, а как-же год назад наш диалог : Вопрос Антон, почему считаете прием платежей не банковской деятельностью? Богатов Потому что агент действует ОТ ИМЕНИ принципала. Иными словами, деньги получает принципал, а не агент. Банк получает деньги от СВОЕГО имени, причем эти деньги становятся собственностью банка, поручение клиента банк также выполняет от своего собственного имени. В этом ключевое, сущностное отличие банка от любой другой организации. Спасибо Антон! Вопрос Таким образом поправки ФЗ №140-ФЗ от 27.07.2006 ст.13.1 следует воспринимать как разрешение банкам создавать дилерскую сеть по приему платежей. А варианты "А" и "Б" никак друг другу не противоречат, а лишь дополняют друг друга. Верно? Богатов Совершенно верно! Очень жаль, что в СМИ тиражируется "экстремистская точка зрения". Никаких запретов и противоречий ГК данный ФЗ не содержит. Вставить ник Quote
vadimz Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Вы имеете ввиду платёжную систему или свой собственный платёжный автомат?В первом случае с платёжной системой у Вас будут только безналичные отношения, т.е. никаких проблем с законом. Засада настанет сразу. Платёжные системы просто отказывают в заключении договора, если у вас нет лицензии на оказание услуг связи. Может быть какая-то согласится, но крупные сети точно отказывают. Требуется ли обязательная установка ЭКЛЗ в аппарат сейчас? Мои личные наблюдения, более половины аппаратов бьют сейчас нефискальные чеки. На выходе сами понимаете, получается нал. Понятно что рано или поздно халява кончается, никто не слышал идут какие-нибудь движения по этому поводу? Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted October 26, 2007 Posted October 26, 2007 Понятно что рано или поздно халява кончается, никто не слышал идут какие-нибудь движения по этому поводу? Да в общем то движения по этой теме начались полгода назад. По теме нала. Рынок затуманивается. Выборы, а после выборов проще не расслаблять. Вставить ник Quote
desperado Posted October 26, 2007 Posted October 26, 2007 Требуется ли обязательная установка ЭКЛЗ в аппарат сейчас?Мои личные наблюдения, более половины аппаратов бьют сейчас нефискальные чеки. На выходе сами понимаете, получается нал. есть официальное разъяснение налоговой (как бы, не имеющее юридической силы, но в нем же сразу есть оговорка, что это не обязательная к исполнению писулька, а лишь разъяснение позиции налоговой, и именно с этой позиции они будут общаться с конторой) где они пишут (относительно мотивировано), что фискальный регистратор в аппарате обязателен. Сей час, как правило, применяется схема из 3-х сторон, не считая потребятеля. 1. некая организация владеет (арендует) автоматом. вытряхивает из него деньги, проводит через кассу, несет в банк, перечисляет платежной системе, оставляя себе комиссию. 2. платежная система перечисляет деньги оператору, опять же не забыв про себя. 3. оператор получает деньги от платежной системы. Где тут банк - ХЗ (тот факт что у каждой стороны есть договор с банком на рко, с приемом платежей не связан). Наиболее стремный пункт - первый, потому как налоговая при удобном случае попытается пришить неприменение ККМ при наличных расчетах. Другое дело, что пока у них не выработана методика выездных проверок (ксиву автомату можно показывать долго, ЭКЛЗ он не предъявит), по этому пока халява. Как только методика будет выработана, даже если автоматы нафаршировать ЭКЛЗ появятся дополнительные проблемы с выполнением требований, которые предъявляются к ККМ. (всякие журналы, закрытие смены и т.п.) т.е. смысл в автомате просто потеряется, всё равно надо будет держать поблизости человека. Вставить ник Quote
Ruslan_R Posted October 26, 2007 Posted October 26, 2007 Наиболее стремный пункт - первый, потому как налоговая при удобном случае попытается пришить неприменение ККМ при наличных расчетах. Интересное решение суда по этому вопросу - http://www.fas.spb.ru/index?tid=633200034&...mp;nd=800387698 Вставить ник Quote
Kvark Posted October 30, 2007 Posted October 30, 2007 http://www.bishelp.ru/uprbiz/detail.php?ID=53406 Принят в 1-м чтении законопроект, освобождающий плательщиков ЕНВД, в основном небольшие компании и индивидуальных предпринимателей, от ККТ! я правильно понимаю что денги смогу брать без касы выписывая чек даже рукой? Вставить ник Quote
Ruslan_R Posted October 30, 2007 Posted October 30, 2007 Принят в 1-м чтении законопроект, освобождающий плательщиков ЕНВД, в основном небольшие компании и индивидуальных предпринимателей, от ККТ! Ни связистам, ни терминальщикам от этого легче не станет - не подпадают под ЕНВД. Вставить ник Quote
desperado Posted October 31, 2007 Posted October 31, 2007 (edited) я правильно понимаю что денги смогу брать без касы выписывая чек даже рукой? не читал - лень, но, думаю, наверняка, либо БСО, либо только семечки на рынке. Edited October 31, 2007 by desperado Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.