LostSoul Опубликовано 20 июня, 2020 · Жалоба 1 час назад, xabarov сказал: Если нужно надежно, то можно смело рассматривать AF-5XHD и Vector 5. Файбер на таком расстоянии в хороших условиях выдает 900+ в полосе 100 МГц что-то круто на 3.5км не 900+ 100мгц расходовать. боюсь за 100мгц соседи могут неправильно понять, у нас крупный город все таки и на доме много всего установлено Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 20 июня, 2020 · Жалоба 24 минуты назад, LostSoul сказал: что-то круто на 3.5км не 900+ 100мгц расходовать. боюсь за 100мгц соседи могут неправильно понять, у нас крупный город все таки и на доме много всего установлено Так вас никто не заставляет всю доступную полосу использовать :) для 300 Мбит/с достаточно полосы 40 МГц. Вот пример линка с реальным трафиком на 7 км: Если надо 400-500 Мбит/с - ставьте полосу 50-60 МГц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
divxl Опубликовано 21 июня, 2020 (изменено) · Жалоба 10 часов назад, Корпич сказал: Это сколько? По ТТХ на сайте производителя 25 для MSC0 или как положено 18-2=16 для стабильного MSC9. Установите guard interval в Long. По стандарту для полосы 80 и MSC9 нужен сигнал -51 С Вашим сигналом -55 это максимум MSC8 в полосе 40 Tx power установлен в значение default. Про требования сигнала и MCS не знал, посмотрю, спасибо. С чем может быть связано наше -55 на 4км, плохо свели ? Или антенны такие ? 10 часов назад, Корпич сказал: Изменено 21 июня, 2020 пользователем divxl Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 21 июня, 2020 · Жалоба 11 часов назад, xabarov сказал: за 130к взять новый комплект с 1ft антеннами? На 3.5 км будет оптимально. 1 футовые на 3,5 км в 90 Ггц??? я вас умоляю, это маловато, на непогоду не будет запаса, и что можно взять сиклу??? у которой и на 1 км с 1 футовкой траблы в мелкий дождь будут ИМХО на собственном опыте Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 21 июня, 2020 · Жалоба 10 часов назад, xabarov сказал: Если нужно надежно, то можно смело рассматривать AF-5XHD и Vector 5. Файбер на таком расстоянии в хороших условиях выдает 900+ в полосе 100 МГц, Вектор - 300-400 с приемлемой задержкой. в нашем случае это имеет мало экономического смысла, за условные 60 тысяч можно вторую оптику резервным путем проложить другим путем. вопрос имеет ли смысл на что-то менять R52Hn с материнской. Замена на условные RBM11G + R11e-5HacD будет стоить условные 14тр , но все отзывы что получилось найти на такой вариант , сводятся к тому что раньше ( без AC ) было лучше и карточка плохая. но других вариантов не предлагается. что еще воткнуть вот сюда? вешать какие то там rocket снаружи отдельно не хочется , потребуются другие пигтейлы, как то крепить, герметизировать , имеющийся корпус будет болтаться без дела. Будет ли положительный эффект если заменить R52Hn на материнскую плату RB911G-5HPacD с встроенным радио? Или там тоже радио упрощенной схемотехники чтоб только хотспоты на местах раздавать, а не для дальних радиолинков? Что же тогда поставить то? ( до условных 10-12тр за сторону ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uraso Опубликовано 21 июня, 2020 · Жалоба А почему о MIMOSe C5C или C5x не вспомнили коль начали называть других производителей железа.... При такой дистанции C5x c рефлектором самое оно. Проверено... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 июня, 2020 · Жалоба ТС вместо Микротик LHG следует поставить Cambium Force 300-25 или Mimosa C5x . Это современные устройства на чипсете 802.11 ас wave 2. Стабильные ,проверенные на практике и недорогие линки с пропускной способностью 300м в 40 мгц и 500+М в 80 Мгц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Корпич Опубликовано 21 июня, 2020 · Жалоба 4 часа назад, divxl сказал: С чем может быть связано наше -55 на 4км, плохо свели ? Или антенны такие ? Антенны чуть довести можно, у Вас все близко к пределу В 19.06.2020 в 17:24, rhianon_88 сказал: по сути толку от ас нет, прокачка от n-режима отличается в лучшем случае на пару десятков мегабит. Увеличение ширины канала с 40МГц до 80 может вообще не дать прироста в tcp. Для увеличения полосы с 40 до 80 нужен прирост энергетики на 3 дБ, Если сигнала не хватает то прироста скорости не будет. для примера ТС при сигнале в канале -55 для стабильной работы можно выбрать максимум MSC8 и полосу 40, при увеличении полосы до 80 прироста скорости практически нет так как передача всё равно свалится на скорость которую обеспечивает энергетика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 21 июня, 2020 · Жалоба 7 часов назад, Constantin сказал: 1 футовые на 3,5 км в 90 Ггц??? я вас умоляю, это маловато, на непогоду не будет запаса, и что можно взять сиклу??? у которой и на 1 км с 1 футовкой траблы в мелкий дождь будут В мелкий дождь даже у самой слабый Сиклы 1200ТХ с 0.5 ft не будет проблем: К слову, в мелкий дождь даже LHG в 60 ГГц на таком расстоянии не падает, а в этом диапазоне (60ГГц) значительно хуже распространение радиоволн, чем в 70/80 ГГц. С антенной 1ft на 3.5 км линк может полностью падать в самый сильный дождь и проседать в "средний": * Расчеты приведены для средней полосы У нас линк почти год стоит на 3.2 км с антеннами 2ft - пример показывал в другой теме. Пока еще полных падений не было, но в самый сильный дождь доступная скорость снижалась с 700 до 300 Мбит/с. Но здесь идет речь о резервном канале, который наверняка будет использоваться менее 1% в году, так что вариант E-Band с 1 ft на 3.5 км выглядит вполне приемлемым. 7 часов назад, Constantin сказал: ИМХО на собственном опыте Сколько у вас было линков и в какой конфигурации? Совпадали полученные сигналы с расчетными? 7 часов назад, LostSoul сказал: Будет ли положительный эффект если заменить R52Hn на материнскую плату RB911G-5HPacD с встроенным радио? Или там тоже радио упрощенной схемотехники чтоб только хотспоты на местах раздавать, а не для дальних радиолинков? Сам пока не испытывал, но скорее всего будет "шило на мыло", т.к. за несколько лет на этом форуме не было ни одного успешного примера использования АС-устройств от Микротик. Если кто-то и приводил примеры, то не более 200 Мбит/с. Саб в каждой теме рассказывает, как он получает 500 Мбит/с ТСР в симплексе, но скрины почему-то не показывает, когда его спрашивают :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 21 июня, 2020 · Жалоба 38 минут назад, xabarov сказал: успешного примера использования АС-устройств от Микротик. я вижу приятный выхлоп от AC в примерно одинаковых условиях. но он не какой-то там космический а в районе 40% субьективных если бы речь стояла о замене скажем sextang-g на lhg xl5 то я бы сделал это не задумываясь. но тут типа модульные радиокарты и хорошая кастрлюля. поэтому положительный выхлоп от замены на хреновенькое ac не очевиден 40 минут назад, xabarov сказал: У нас линк почти год стоит на 3.2 км с антеннами 2ft - пример показывал в другой теме. Пока еще полных падений не было, но в самый сильный дождь доступная скорость снижалась с 700 до 300 Мбит/с. я так понимаю 2ft это уже не LGH 60g а сколько же качает lgh60 на 3.2км ? во всех темах что тут есть, пишут что дальше чем на 1.5км в дождь отваливаться будет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 21 июня, 2020 · Жалоба 48 минут назад, xabarov сказал: К слову, в мелкий дождь даже LHG в 60 ГГц на таком расстоянии не падает, на 3,5 км ???? 48 минут назад, xabarov сказал: Сколько у вас было линков и в какой конфигурации? Совпадали полученные сигналы с расчетными? 5 линков, 3,6 км, 2*6км, 9 км , и в самом начале тестил на 13 км все 2х футовые доки, везде уровни выводили в близкие к рассчетным, как живут в дождь имею представление , по сиклу знаю как живет по линку у конкурента ))))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 21 июня, 2020 · Жалоба 1 час назад, LostSoul сказал: я вижу приятный выхлоп от AC в примерно одинаковых условиях. но он не какой-то там космический а в районе 40% субьективных Относительно чего и в каких условиях? Сколько получаете ТСР/реального трафика? 1 час назад, LostSoul сказал: я так понимаю 2ft это уже не LGH 60g а сколько же качает lgh60 на 3.2км ? 1 час назад, Constantin сказал: на 3,5 км ???? Мой комментарий относился к фразе про работу 1ft сиклы на 1 км. Такая антенна по размерам и энергетике примерно равна антенне LHG60, поэтому на таком расстоянии (1 км) Сикла с антенной 1ft ну никак не может работать хуже, чем LHG. 1 час назад, Constantin сказал: все 2х футовые доки, везде уровни выводили в близкие к рассчетным, Доки тоже падают в небольшой дождик? Расстояния у вас приличные - 13 км особенно. 1 час назад, Constantin сказал: как живут в дождь имею представление , по сиклу знаю как живет по линку у конкурента ))))) Может он просто не умеет их готовить? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 21 июня, 2020 · Жалоба 7 минут назад, xabarov сказал: Доки тоже падают в небольшой дождик? Расстояния у вас приличные - 13 км особенно. ну 13 это было так на попробывать, в ясную погоду работали чуть моросит и все... в небольшой дождик на 6 км деградация, в средний по всей трассе ..... но тут тоже куча вариаций, если безветренно то да ложиться, если ветренно еще живет.... на 3 км тут да серьезный дождь по все трассе укладывает тут главное чтоб адаптивка в радио была, хотя работа на мин модуляции это уже не работа, как пример, что имею лично свое это 330 (350 завлено по модели) мбит полная пропускная и 80 минимальная при потребности в 270-300 мбит сегмента, это уже не работа. ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 21 июня, 2020 · Жалоба 53 минуты назад, xabarov сказал: Может он просто не умеет их готовить? :) ну в принципе стараешься думать о людях хорошо........вначале, потом как узнаешь получше уже по обстоятельствам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 21 июня, 2020 · Жалоба 1 час назад, xabarov сказал: никак не может работать хуже, чем LHG. так LHG 60g по отзывам дальше 1300м вообще стабильно отваливается в плохую погоду в средней полосе рф Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 июня, 2020 · Жалоба 11 часов назад, LostSoul сказал: Будет ли положительный эффект если заменить R52Hn на материнскую плату RB911G-5HPacD с встроенным радио? Да будет, мы уже везде их заменили. На 4 километра и на 7, так же на джириусах, мощности занижены. Прокачивают порядка 300-350 реального трафика, больше просто не надо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 21 июня, 2020 · Жалоба 50 минут назад, Saab95 сказал: Да будет, мы уже везде их заменили. На 4 километра и на 7, так же на джириусах, мощности занижены. Прокачивают порядка 300-350 реального трафика, больше просто не надо. ну так вам еще удалось свободные 80мгц найти.... у нас то москва то есть у вас эффект от 40>80 , а не от ac Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fractal Опубликовано 22 июня, 2020 · Жалоба 7 часов назад, Saab95 сказал: Да будет, мы уже везде их заменили. На 4 километра и на 7, так же на джириусах, мощности занижены. Прокачивают порядка 300-350 реального трафика, больше просто не надо. А скины нагрузки с данными параметрами будут? Чтобы видеть что это именно на этом пролете Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 июня, 2020 · Жалоба 12 часов назад, Saab95 сказал: а будет, мы уже везде их заменили. На 4 километра и на 7, так же на джириусах, мощности занижены. Прокачивают порядка 300-350 реального трафика, Можете показать статистику загрузки 300+М с порта свича? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 июня, 2020 · Жалоба 12 часов назад, LostSoul сказал: ну так вам еще удалось свободные 80мгц найти.... у нас то москва то есть у вас эффект от 40>80 , а не от ac Конечно, просто от АС особого толку нету минимальный прирост. 6 часов назад, fractal сказал: А скины нагрузки с данными параметрами будут? Чтобы видеть что это именно на этом пролете Запустил тест 200 + 150 через канал, там еще абонентский трафик небольшой бегал. Видно что 350М прокачивает, но у нас специально верхние канальные скорости ограничены, что бы CCQ не прыгало, все же эфир не идеально чист. Если канальные установить на максимум то 450М можно прокачивать в полосе 80мгц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 22 июня, 2020 · Жалоба Антон это юдп это ни о чем, где пропинговка? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 июня, 2020 · Жалоба TCP тоже будет ни о чем, т.к. в транспорте ни чем от UDP не отличается, если надо канал загрузить. Пингов нет потому что они там шли с периодическими потерями, т.к. абоненты догружали канал под завязку, как я ранее и писал 300-350 реального трафика пропускает. В моменты, когда все дома сидели там 300-320М бегало. Сейчас лето никого дома нет. И да, до канала и после стоят роутеры, в канале только 4 мак адреса передаются. Если через радиоканал кучу маков гонять, ясно дело скорость снижается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 июня, 2020 · Жалоба 4 часа назад, Saab95 сказал: т.к. в транспорте ни чем от UDP не отличается, если надо канал загрузить. Отличаются, потому что UDP нет потерь. Просто тупо нет ACКов. Запустите UDP симлекс и увидите,что обратного трафика и по величине в Mbps и ппс - НОЛЬ. В симплексном тесте TCP и живом трафике TCP/IP обратный трафик есть и по пакетной нагрузке в UL он составляет 30-40% от DL в зависимости от надежности канала ( величины потерь пакетов). ЗЫ Сколько можно повторять одно и то же. Так нет же, постоянно делают вбросы говнотестов и выдают это за пропускную способность канала. Показывайте живой трафик, больше ничего не принимается. Так как даже в синтетических тестах TCP научились дублировать стеки TCP и тем самым компенсировать снижение размера ( при потерях) одного окна TCP за счет роста размера другого. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 июня, 2020 · Жалоба Какой смысл от этих тестов? Если канал работает и пропускает абонентский трафик в полном объеме, значит канал работает нормально и выполняет свои задачи, при этом за минимальную стоимость. На микротике радио настраивается достаточно просто - свести антенны, убавить мощность до адекватных значений, провести тесты пропускной способности в каждом направлении по UDP для определения максимальных канальных скоростей, если CCQ не 100, убавить канальные скорости сверху до того значения, на котором CCQ будет 100. Если работаете в NV2, то параметр TDMA Period Size установить в 1-2 для минимальной задержки, или в 10 для максимальной скорости. После чего наслаждаться стабильной работой, ну если помех нет. Основное в радио это хорошая антенна, никто не будет спорить что джириусы это хорошие антенны, более того сейчас их иногда продают на сайтах по продаже оборудования за вполне адекватные деньги. Достаточно докупить к ним новые платы и все готов нормальный канал. А вот покупать всякие там дорогущие решения - смысла нет. Единственное, что они могут, это в условиях помех предоставлять стабильный канал на малых скоростях, их вон для подключения камер на столбах в Москве используют и т.п. Там, где скорость совсем не важна, главное что бы обрывов не было. А если посмотрите на периферию, то те же камеры часто подключены через убнт нанобриджи, очень редко когда через РРЛ. Сейчас замечал что на микротиках в 60ГГц подключают камеры - все хотят экономить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 22 июня, 2020 · Жалоба В 21.06.2020 в 18:47, LostSoul сказал: так LHG 60g по отзывам дальше 1300м вообще стабильно отваливается в плохую погоду в средней полосе рф Все верно. А в 70 ГГц распространение радиоволн лучше, чем в 60 ГГц, поэтому сикла на 1 км с 1фт антенной не может отваливаться в небольшой дождь, о чем писал Константин: В 21.06.2020 в 09:30, Constantin сказал: я вас умоляю, это маловато, на непогоду не будет запаса, и что можно взять сиклу??? у которой и на 1 км с 1 футовкой траблы в мелкий дождь будут Это же подтверждается расчетами, которые я привел выше. 5 часов назад, Saab95 сказал: Какой смысл от этих тестов? Если канал работает и пропускает абонентский трафик в полном объеме, значит канал работает нормально и выполняет свои задачи Покажите этот абонентский трафик "в полном объеме". Или просто повторите тест с ТСР. Не сложно ведь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...