Перейти к содержимому
Калькуляторы

fractal

VIP
  • Публикации

    1755
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О fractal

  • Звание
    Аспирант
    Аспирант

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. А смысл? Купите или сделайте патчей нужной длины, насколько помню мы использовали для 24х портовых длины 0.15/0.20/0.30
  2. родной модуль на 100Mb из ссылки что я присылал? по параметру длины волны идентичный? gigalink снят с медяка или медяк со встроенным модулем идет? на 3560 и 3560G есть линки где sfp 100Mb стоят, работают, 2 линка в lacp на оригах с обеих сторон, 2 линка на snr прошитый под cisco также в lacp
  3. Sfp видимо не поддерживается, на 100mb там всегда были проблемы с не медными sfp, хотя как проблемы, в поддержке заявлены https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/fast-ethernet-sfp-modules/datasheet-c78-486906.html Порт в errdisable не падает и в лог о несовместимрсти не пишет?
  4. Возможно дропы в связи с переливом трафика выше 100мб в порт? Пробовали с ограничением делать? С самой физикой все ок?
  5. На своём линке можно, фрагментация очень много ресурсов забирает, в телекоме работал всегда даже на арендных каналах просили mtu больше, тоже были микроты в промежутках, наверное на новых может есть какой offload уже
  6. под разные платформы https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/dcn/nx-os/nexus9000/104x/upgrade/cisco-nexus-9000-series-nx-os-software-upgrade-and-downgrade-guide-104x/m-upgrading-or-downgrading-the-cisco-nexus-9000-series-nx-os-software.html
  7. Да это та же самая ось, по аналогии винда 32/64 бита, ничего нового там нет кроме умения видеть больше памяти
  8. Nxos64 это для железа имеющего на борту памяти более 24gb
  9. Так sdwan это по сути все знакомые нам технологии, просто обернутые в оболочку Про 7ю версию не скажу, но на 6й версии работал криво, правила TE нормально не работали..
  10. Да ну, микрот нормально то mpls не может, до sdwan совсеми далеко, там же во всю vrf, pbr, bfd которые мерят loss, latency, jitter, нужен оркестратор, какой то control plane который будет отдельно (как и у крупных игроков в отдельной вм)
  11. Пустая трата времени, там же ещё AAR, zbf
  12. Sdwan только не агрегирует каналы, он может или пакеты направлять сразу во все каналы деля трафик по Flow или дублировать трафик в 2/3 канала одновременно. В РФ решения bi.zone, Касперский, если есть cisco роутеры isr1000/isr4000/c8200/c8300/c8500 то можно на них, нужны будут ресурсы для минимум 3х или 5 вм Manager - управление Controller - управление control plane(обычно их 2 для резервирования) Validator - точка входа роутеров для получения данных о контроллера (белый список) обычно их тоже 2 Cisco сами юзаем так как у нас много железа "sdwan ready" и sdwan там бесплатный по сути
  13. Наверное что то вида front-door vrf
  14. Читал, но что то я не помню чтобы там этот бред был написан, помню что необходимо сегментировать все и только. Что то новое хотите? Юзайте sd-access, это как раз микросегментация по Sgt, а не сеть из микротов и вланов на каждого клиента
  15. Полнейший бред создания сети на коленке, причём в этом случае это можно сказать болезнь создания пионерсети, как будто не преодолимое желание сделать, я извиняюсь за слово - гавно Proxy arp этот, который способствует раз... Бенить всю сеть, причём не важно, микрот, хуавей, циско, тут зависит от уязвимостей, причём у всех, включая микрот даже acl от дыры в ssh не спасет