LHG XL 5 ac PTP тонкая настройка

[LostSoul]

1 час назад, xabarov сказал:

Если нужно надежно, то можно смело рассматривать AF-5XHD и Vector 5. Файбер на таком расстоянии в хороших условиях выдает 900+ в полосе 100 МГц

что-то круто на 3.5км не 900+  100мгц расходовать.   боюсь за 100мгц соседи могут неправильно понять, у нас крупный город все таки и на доме много всего установлено

 

[xabarov]

24 минуты назад, LostSoul сказал:

что-то круто на 3.5км не 900+  100мгц расходовать.   боюсь за 100мгц соседи могут неправильно понять, у нас крупный город все таки и на доме много всего установлено

 

 

Так вас никто не заставляет всю доступную полосу использовать :) для 300 Мбит/с достаточно полосы 40 МГц. Вот пример линка с реальным трафиком на 7 км:

 

 

Если надо 400-500 Мбит/с - ставьте полосу 50-60 МГц.

[divxl]

10 часов назад, Корпич сказал:

Это сколько?

По ТТХ на сайте производителя 25 для MSC0 или как положено 18-2=16 для стабильного MSC9.

Установите guard interval в Long. 

По стандарту для полосы 80 и MSC9 нужен сигнал -51 С Вашим сигналом -55 это максимум MSC8 в полосе 40

 

 

Tx power установлен в значение default.

 

Про требования сигнала и MCS не знал, посмотрю, спасибо. 

 

 С чем может быть связано наше -55 на 4км, плохо свели ? Или антенны такие ?

 

10 часов назад, Корпич сказал:

 

Edited June 21, 2020 by divxl

[Constantin]

11 часов назад, xabarov сказал:

за 130к взять новый комплект с 1ft антеннами? На 3.5 км будет оптимально.

1 футовые на 3,5 км в 90 Ггц??? я вас умоляю, это маловато, на непогоду не будет запаса, и что можно взять сиклу??? у которой и на 1 км с 1 футовкой траблы в мелкий дождь будут

 

ИМХО на собственном опыте

[LostSoul]

10 часов назад, xabarov сказал:

Если нужно надежно, то можно смело рассматривать AF-5XHD и Vector 5. Файбер на таком расстоянии в хороших условиях выдает 900+ в полосе 100 МГц, Вектор - 300-400 с приемлемой задержкой.

в нашем случае это имеет мало экономического смысла, за условные 60 тысяч можно вторую оптику резервным путем проложить другим путем.

 

вопрос имеет ли смысл на что-то менять  R52Hn с материнской.

Замена на условные RBM11G + R11e-5HacD будет стоить условные 14тр , но все отзывы что получилось найти на такой вариант , сводятся к тому что раньше ( без AC ) было лучше и карточка плохая.

но других вариантов не предлагается.

 

что еще воткнуть вот сюда?

вешать какие то там rocket снаружи отдельно не хочется ,  потребуются другие пигтейлы, как то крепить, герметизировать , имеющийся корпус будет болтаться без дела.

 

Будет ли положительный эффект если заменить R52Hn на материнскую плату RB911G-5HPacD с встроенным радио?

Или там тоже радио упрощенной схемотехники чтоб только хотспоты на местах раздавать, а не для дальних радиолинков?

Что же тогда поставить то?

( до условных 10-12тр за сторону )

 

 

[uraso]

А почему о MIMOSe  C5C или C5x  не вспомнили коль начали называть  других производителей железа....

При такой дистанции C5x  c рефлектором  самое оно.  Проверено...

[slv700]

ТС вместо Микротик LHG следует поставить Cambium Force 300-25 или  Mimosa C5x . Это современные устройства на чипсете 802.11 ас wave 2.  Стабильные ,проверенные на практике и недорогие линки с пропускной способностью 300м в 40 мгц  и 500+М в 80 Мгц. 

[Корпич]

4 часа назад, divxl сказал:

С чем может быть связано наше -55 на 4км, плохо свели ? Или антенны такие ?

Антенны чуть довести можно, у Вас все близко к пределу 

 

В 19.06.2020 в 17:24, rhianon_88 сказал:

 по сути толку от ас нет, прокачка от n-режима отличается в лучшем случае на пару десятков мегабит. Увеличение ширины канала с 40МГц до 80 может вообще не дать прироста в tcp.

Для увеличения полосы с 40 до 80 нужен прирост энергетики на 3 дБ, Если сигнала не хватает то прироста скорости не будет.

для примера ТС при сигнале в канале -55 для стабильной работы можно выбрать максимум MSC8 и полосу 40, при увеличении полосы до  80 прироста скорости практически нет так как передача всё равно свалится на скорость которую обеспечивает энергетика.

[xabarov]

7 часов назад, Constantin сказал:

1 футовые на 3,5 км в 90 Ггц??? я вас умоляю, это маловато, на непогоду не будет запаса, и что можно взять сиклу??? у которой и на 1 км с 1 футовкой траблы в мелкий дождь будут

 

В мелкий дождь даже у самой слабый Сиклы 1200ТХ с 0.5 ft не будет проблем:

 

 

К слову, в мелкий дождь даже LHG в 60 ГГц на таком расстоянии не падает, а в этом диапазоне (60ГГц) значительно хуже распространение радиоволн, чем в 70/80 ГГц. С антенной 1ft на 3.5 км линк может полностью падать в самый сильный дождь и проседать в "средний":

 

 

* Расчеты приведены для средней полосы

 

У нас линк почти год стоит на 3.2 км с антеннами 2ft - пример показывал в другой теме. Пока еще полных падений не было, но в самый сильный дождь доступная скорость снижалась с 700 до 300 Мбит/с. Но здесь идет речь о резервном канале, который наверняка будет использоваться менее 1% в году, так что вариант E-Band с 1 ft на 3.5 км выглядит вполне приемлемым. 

 

7 часов назад, Constantin сказал:

ИМХО на собственном опыте

 

Сколько у вас было линков и в какой конфигурации? Совпадали полученные сигналы с расчетными?

 

7 часов назад, LostSoul сказал:

Будет ли положительный эффект если заменить R52Hn на материнскую плату RB911G-5HPacD с встроенным радио?

Или там тоже радио упрощенной схемотехники чтоб только хотспоты на местах раздавать, а не для дальних радиолинков?

 

Сам пока не испытывал, но скорее всего будет "шило на мыло", т.к. за несколько лет на этом форуме не было ни одного успешного примера использования АС-устройств от Микротик. Если кто-то и приводил примеры, то не более 200 Мбит/с. Саб в каждой теме рассказывает, как он получает 500 Мбит/с ТСР в симплексе, но скрины почему-то не показывает, когда его спрашивают :)

[LostSoul]

38 минут назад, xabarov сказал:

успешного примера использования АС-устройств от Микротик.

я вижу приятный выхлоп от AC в примерно одинаковых условиях. но он не какой-то там космический а в районе 40% субьективных

если бы речь стояла о замене скажем sextang-g на lhg xl5 то я бы сделал это не задумываясь. 

но тут типа модульные радиокарты и хорошая кастрлюля.  поэтому положительный выхлоп от замены на хреновенькое ac не очевиден

 

 

40 минут назад, xabarov сказал:

У нас линк почти год стоит на 3.2 км с антеннами 2ft - пример показывал в другой теме. Пока еще полных падений не было, но в самый сильный дождь доступная скорость снижалась с 700 до 300 Мбит/с.

я так понимаю 2ft это уже не LGH 60g

а сколько же качает lgh60 на 3.2км ?

во всех темах что тут есть, пишут что дальше чем на 1.5км в дождь отваливаться будет

 

[Constantin]

48 минут назад, xabarov сказал:

К слову, в мелкий дождь даже LHG в 60 ГГц на таком расстоянии не падает,

на 3,5 км ????

48 минут назад, xabarov сказал:

Сколько у вас было линков и в какой конфигурации? Совпадали полученные сигналы с расчетными?

5 линков,  3,6 км, 2*6км, 9 км , и в самом начале тестил на 13 км

 

все 2х футовые доки,  везде уровни выводили в близкие к рассчетным,

 

как живут в дождь имею представление , по сиклу знаю как живет по линку у конкурента )))))

[xabarov]

1 час назад, LostSoul сказал:

я вижу приятный выхлоп от AC в примерно одинаковых условиях. но он не какой-то там космический а в районе 40% субьективных

 

Относительно чего и в каких условиях? Сколько получаете ТСР/реального трафика?

 

1 час назад, LostSoul сказал:

я так понимаю 2ft это уже не LGH 60g

а сколько же качает lgh60 на 3.2км ?

 

1 час назад, Constantin сказал:

на 3,5 км ????

 

Мой комментарий относился к фразе про работу 1ft сиклы на 1 км. Такая антенна по размерам и энергетике примерно равна антенне LHG60, поэтому на таком расстоянии (1 км) Сикла с антенной 1ft ну никак не может работать хуже, чем LHG.

 

1 час назад, Constantin сказал:

все 2х футовые доки,  везде уровни выводили в близкие к рассчетным,

 

Доки тоже падают в небольшой дождик? Расстояния у вас приличные - 13 км особенно.

 

1 час назад, Constantin сказал:

как живут в дождь имею представление , по сиклу знаю как живет по линку у конкурента )))))

 

Может он просто не умеет их готовить? :)

[Constantin]

7 минут назад, xabarov сказал:

Доки тоже падают в небольшой дождик? Расстояния у вас приличные - 13 км особенно.

ну 13 это было так на попробывать, в ясную погоду работали чуть моросит и все...

в небольшой дождик  на 6 км деградация, в средний по всей трассе ..... но тут тоже куча вариаций, если безветренно то да ложиться, если ветренно  еще живет....

 

на 3 км  тут да серьезный дождь по все трассе укладывает

 

тут  главное чтоб адаптивка в радио была, хотя   работа на мин модуляции это уже не работа,  как пример, что имею лично свое это 330 (350 завлено по модели) мбит полная пропускная и 80 минимальная при потребности в 270-300 мбит сегмента, это уже не работа. )))

[Constantin]

53 минуты назад, xabarov сказал:

Может он просто не умеет их готовить? :)

ну в принципе стараешься думать о людях хорошо........вначале, потом как узнаешь получше уже по обстоятельствам.

 

[LostSoul]

1 час назад, xabarov сказал:

никак не может работать хуже, чем LHG.

так LHG 60g по отзывам дальше 1300м вообще стабильно  отваливается в плохую погоду в средней полосе рф

 

[Saab95]

11 часов назад, LostSoul сказал:

Будет ли положительный эффект если заменить R52Hn на материнскую плату RB911G-5HPacD с встроенным радио?

Да будет, мы уже везде их заменили. На 4 километра и на 7, так же на джириусах, мощности занижены. Прокачивают порядка 300-350 реального трафика, больше просто не надо.

[LostSoul]

50 минут назад, Saab95 сказал:

Да будет, мы уже везде их заменили. На 4 километра и на 7, так же на джириусах, мощности занижены. Прокачивают порядка 300-350 реального трафика, больше просто не надо.

ну так вам еще удалось свободные 80мгц найти....   у нас то москва

то есть у вас эффект от 40>80 , а не от ac

 

[fractal]

7 часов назад, Saab95 сказал:

Да будет, мы уже везде их заменили. На 4 километра и на 7, так же на джириусах, мощности занижены. Прокачивают порядка 300-350 реального трафика, больше просто не надо.

А скины нагрузки с данными параметрами будут? Чтобы видеть что это именно на этом пролете

 

 

[slv700]

12 часов назад, Saab95 сказал:

а будет, мы уже везде их заменили. На 4 километра и на 7, так же на джириусах, мощности занижены. Прокачивают порядка 300-350 реального трафика,

Можете показать статистику загрузки 300+М с  порта свича?

[Saab95]

12 часов назад, LostSoul сказал:

ну так вам еще удалось свободные 80мгц найти....   у нас то москва

то есть у вас эффект от 40>80 , а не от ac

Конечно, просто от АС особого толку нету минимальный прирост.

 

6 часов назад, fractal сказал:

А скины нагрузки с данными параметрами будут? Чтобы видеть что это именно на этом пролете

Запустил тест 200 + 150 через канал, там еще абонентский трафик небольшой бегал. Видно что 350М прокачивает, но у нас специально верхние канальные скорости ограничены, что бы CCQ не прыгало, все же эфир не идеально чист. Если канальные установить на максимум то 450М можно прокачивать в полосе 80мгц.

 

[Constantin]

Антон это юдп это ни о чем, где пропинговка?

 

[Saab95]

TCP тоже будет ни о чем, т.к. в транспорте ни чем от UDP не отличается, если надо канал загрузить. Пингов нет потому что они там шли с периодическими потерями, т.к. абоненты догружали канал под завязку, как я ранее и писал 300-350 реального трафика пропускает. В моменты, когда все дома сидели там 300-320М бегало. Сейчас лето никого дома нет.

 

И да, до канала и после стоят роутеры, в канале только 4 мак адреса передаются. Если через радиоканал кучу маков гонять, ясно дело скорость снижается.

[slv700]

4 часа назад, Saab95 сказал:

т.к. в транспорте ни чем от UDP не отличается, если надо канал загрузить.

Отличаются, потому что  UDP нет потерь. Просто тупо нет ACКов. Запустите UDP  симлекс и увидите,что обратного трафика и по величине в Mbps и ппс - НОЛЬ.  

 В симплексном тесте TCP и живом трафике TCP/IP  обратный трафик есть и по пакетной нагрузке в UL он составляет 30-40% от DL в зависимости от надежности канала ( величины потерь пакетов).

ЗЫ

Сколько можно  повторять одно и то же. Так нет же,  постоянно делают вбросы говнотестов и выдают это за пропускную способность канала. Показывайте живой трафик, больше ничего не принимается. Так как даже  в синтетических тестах TCP  научились дублировать стеки TCP    и тем самым компенсировать снижение размера ( при потерях) одного окна   TCP за счет роста размера другого.

 

[Saab95]

Какой смысл от этих тестов? Если канал работает и пропускает абонентский трафик в полном объеме, значит канал работает нормально и выполняет свои задачи, при этом за минимальную стоимость.

 

На микротике радио настраивается достаточно просто - свести антенны, убавить мощность до адекватных значений, провести тесты пропускной способности в каждом направлении по UDP для определения максимальных канальных скоростей, если CCQ не 100, убавить канальные скорости сверху до того значения, на котором CCQ будет 100. Если работаете в NV2, то параметр TDMA Period Size установить в 1-2 для минимальной задержки, или в 10 для максимальной скорости. После чего наслаждаться стабильной работой, ну если помех нет.

 

Основное в радио это хорошая антенна, никто не будет спорить что джириусы это хорошие антенны, более того сейчас их иногда продают на сайтах по продаже оборудования за вполне адекватные деньги. Достаточно докупить к ним новые платы и все готов нормальный канал. А вот покупать всякие там дорогущие решения - смысла нет. Единственное, что они могут, это в условиях помех предоставлять стабильный канал на малых скоростях, их вон для подключения камер на столбах в Москве используют и т.п. Там, где скорость совсем не важна, главное что бы обрывов не было. А если посмотрите на периферию, то те же камеры часто подключены через убнт нанобриджи, очень редко когда через РРЛ. Сейчас замечал что на микротиках в 60ГГц подключают камеры - все хотят экономить.

[xabarov]

В 21.06.2020 в 18:47, LostSoul сказал:

так LHG 60g по отзывам дальше 1300м вообще стабильно  отваливается в плохую погоду в средней полосе рф

 

 

Все верно. А в 70 ГГц распространение радиоволн лучше, чем в 60 ГГц, поэтому сикла на 1 км с 1фт антенной не может отваливаться в небольшой дождь, о чем писал Константин:

 

В 21.06.2020 в 09:30, Constantin сказал:

я вас умоляю, это маловато, на непогоду не будет запаса, и что можно взять сиклу??? у которой и на 1 км с 1 футовкой траблы в мелкий дождь будут

 

Это же подтверждается расчетами, которые я привел выше.

 

5 часов назад, Saab95 сказал:

Какой смысл от этих тестов? Если канал работает и пропускает абонентский трафик в полном объеме, значит канал работает нормально и выполняет свои задачи

 

Покажите этот абонентский трафик "в полном объеме". Или просто повторите тест с ТСР. Не сложно ведь?